，但高超的演技卻讓她沒有表現(xiàn)出一分一毫。

    她微微扯了個笑，略有不自然道：“這是我綜合醫(yī)書上治療手法自編的，且在書前，我已經(jīng)注明所有病癥診治均有虛構(gòu)，有什么問題嗎？”

    希蓉笑了，眉眼彎彎，愉悅而又諷刺。

    “那陸岸的喉瘡之癥，不會也是被告為了劇情需要而自編的吧？”她諷刺地說道。

    “請原告不要故意言語誘導我的當事人?！庇嗦蓭熈⒓凑f道。

    丁山敲錘，警告希蓉。

    希蓉抿唇一笑，說道：“請問原告，陸岸的喉瘡之癥，本自哪里？”

    宋玉依一時不知如何作答，雙眼不禁望向旁聽席，似在尋求無言的鼓勵和安慰。

    丁山再次敲錘，“請被告回答?！?/br>
    余律師起身，說道：“原告有言語誘導我的當事人之嫌，請求法官將這一問題忽略?！?/br>
    “反對”，希蓉寸步不讓道：“是自編還是有所出處，這是誘導可以干擾的嗎？除非被告本就答案不定?！?/br>
    三位法官低聲商量，隨后丁山敲錘，說道：“請被告如實回答?！?/br>
    “自編”，宋玉依咬牙吐出兩個字。

    “那被告還真是醫(yī)學天才”，希蓉嘲諷道：“喉瘡本是宋辰之間的一種類似癌癥的疾病，李弘、虛里煙等辰朝名醫(yī)的本子中多以脖瘤稱此病癥，并注此證只可緩減難以治愈。中陸岸的喉瘡，是實有此癥的?！?/br>
    希蓉看向法官處，說道：“在我的證據(jù)那本醫(yī)案中，第二十三頁記錄的便是喉瘡和其治療手法，與中絲毫無差。被告的大腦究竟是怎么構(gòu)成的，能夠編出來那些真正存在的病和治法？而在醫(yī)案和枕下書中，被告現(xiàn)已發(fā)表的章節(jié)中的‘借鑒’之處我都已經(jīng)做了標注，請法官們?？础Ｎ蚁Ｍ桓婺軌蚪忉屢幌滤龝心切┎“Y到底是從哪里‘借鑒’的？至于更明確的證據(jù)，我的盛世仁醫(yī)，也請與被告發(fā)表在綠洲文學網(wǎng)上的作品參照對比?！?/br>
    被告余律師在希蓉的陳述中多次打斷而被法官阻止，見她終于說完，雖然很驚奇于她的思路絲毫不受自己打斷的阻擾，他還是不客氣地道：“原告口中的醫(yī)案到底是怎樣的一本書，是否權(quán)威？還有，我請求查看原告的盛世仁醫(yī)?！?/br>
    宋玉依卻一直默不作聲，她之所以看那么多醫(yī)術(shù)，都是幌子。前世的她也根本不知道，仁醫(yī)中好多病癥診法都是有出處的，只以為那些都是沈希蓉的虛構(gòu)。

    豈料……宋玉依不敢抬頭，臉上一片火辣。

    丁山點頭同意。

    余律師接過公務人員遞過來的打印本，只翻了兩頁，手就是微微一僵，然后越翻越快。接著，又拿過一旁的醫(yī)案，心已涼了半截?？醇堎|(zhì)，這醫(yī)案明顯有些年代了。盛世仁醫(yī)中所用到的病例，好多都出自于此，看這醫(yī)案，恐是孤本了，而他的當事人根本沒有這本醫(yī)案的可能。這根本就不是權(quán)威不權(quán)威的問題了，孤本在原告手中，他的當事人根本不可看到。那么，她是如何想到那些與醫(yī)案中病癥完全相同的內(nèi)容的？

    這且還只是證據(jù)之一……

    余律師越看心中越?jīng)]底。

    宋玉依幾乎坐不穩(wěn)，就算有了沈希蓉已將盛世仁醫(yī)完稿的猜測，但卻還是抱有著一二分的僥幸之心的，此時一見，只覺天雷轟頂。

    稍定心神，她從余律師手邊奪過盛世仁醫(yī)，速度極快的翻看起來。

    她的臉色卻在這翻看中好了起來，不過五分鐘，她合上書，向著法官臺道：“法官先生，可以將我的大綱送到原告手中看看嗎？”

    “原告？”丁山詢問。

    希蓉點頭表示接受。

    宋玉依這時眼睛極亮，還未等希蓉接到大綱，便笑著道：“沈希蓉，你憑什么告我抄襲？你的盛世仁醫(yī)和我的根本就不一樣?！?/br>
    她說著又看向旁聽席，看到裴縉眉頭皺起時，更是底氣十足：“在你的這本書里，有一個司徒淵，而我的書中根本就沒有這一號人物。若是個不重要的人物也就罷了，可是如果我沒看錯的話司徒淵是你書中的男主角吧？男主角都不同，又何談抄襲？”

    宋玉依氣勢十足。

    她就知道，即使沈希蓉真地寫出盛世仁醫(yī)，那也不可能跟前世的作品一模一樣。

    前世盛世仁醫(yī)中，女主角閔笙找到族人短壽的原因之后，便帶領(lǐng)著荷氏族人遷居了，之后在鉆研醫(yī)學之中孤老終身。她不喜歡這種沒有男主角的結(jié)局，大綱中便將其中的一個重要角色東陽無咎，也就是結(jié)束亂世的帝王當作了男主角處理。

    而現(xiàn)在沈希蓉的盛世仁醫(yī)中，卻多出了一個司徒淵。雖然她沒有看清具體情節(jié)，但結(jié)尾處司徒淵和閔笙的名字卻多處出現(xiàn)在一起，那必是男主角無疑了。

    而希蓉在宋玉依這一番話之后，看向她的目光詫異而又好笑。

    宋玉依旁邊的余律師也有捂臉挖坑的沖動。

    沒等希蓉開口，旁邊書記官提醒道：“被告，你的這個理由完全不成立。我國著作法中規(guī)定，凡是情節(jié)相似度達到百分之六十的作品，即可定性為抄襲。”

    “可是，這算是什么證據(jù)？”宋玉依尖聲反問，舉起手邊的復印本大力搖晃了幾下。

    “請被告注意言行，否則將被記為故意毀壞證據(jù)?！睍浌倮^續(xù)官方地說道。

    余律師連忙制止宋玉依的行為，“宋小姐，請您冷靜一點?！?/br>
    接下來，余律師只能力證醫(yī)案不是任何權(quán)威書籍，或是原告自編，不可作為證據(jù)為由，要求將其撤下。

    法院方卻是在商議后，特意用碳元素測筆測定了醫(yī)案的年代，再次駁回被告的說法。

    希蓉又適時提請測定詩詞本寫作時間，并且提出了被告綠湖石居的侵權(quán)。

    經(jīng)過一大上午的辯駁爭執(zhí)，法院最終給出了判定：“各項證據(jù)均顯示被告的盛世仁醫(yī)系抄襲原告無疑，且被告另一部作品綠湖石居大量使用原告詩詞，亦構(gòu)成侵權(quán)。責令：第一被告在三日內(nèi)撤銷發(fā)表在綠洲文學網(wǎng)上的文學作品盛世仁醫(yī)；第二被告在一個工作日內(nèi)將文學作品綠湖石居中的詩詞全部替換；第三追加星際娛樂責任，責令其在三日內(nèi)撤回所有關(guān)于盛世仁醫(yī)的宣傳和播放，一個工作日內(nèi)將影視作品綠湖石居中詩詞全部替換。第四，被告應賠償原告各項損失費合計670萬元?！?/br>
    判