對不起，還是覺得要針對評論區(qū)大家探討的事情單獨(dú)做一下回應(yīng)。

    首先是，解釋下馬甲的問題。

    我在po上確實是純新人，雖然從事的工作是文字相關(guān)，也一直有在寫小短篇，但此前基本沒有在門戶網(wǎng)站上發(fā)表過作品。

    其次，有關(guān)評論區(qū)有讀者提到，《賭》有“借鑒”另一位前輩的作品，很“相像”。

    “借鑒”和“相像”這兩個字眼給出的時候，我其實很難去對其做出反駁。

    因為讀者在自我閱讀時，肯定會有很多主觀上的認(rèn)知及思量，這是他人沒辦法干預(yù)的事情。

    能理解，能認(rèn)同，但恕我無法接受“空口蓋章定論?！?/br>
    所以，在沒有具體實例舉出——是哪個地方“相像”，哪個地方“借鑒”的時候。

    很抱歉，我也很難去一一進(jìn)行駁論，也實在認(rèn)為這是種蠻不禮貌的行為。

    并且此事涉及到了兩本書的評論區(qū)，對雙方都是一種打擾和冒犯，所以懇請大家，有疑問，拿出舉證，我接受一切有條理、清晰、客觀的質(zhì)疑。

    前輩的作品是頂峰，我之前也回復(fù)過自己尚存很大的差距，在各方面都差之甚遠(yuǎn)，我也只是一個還需不斷磨練的新人而已。

    明白大家對《賭》的喜愛和維護(hù)，我很感激感激，但也請大家不要因此對另一部作品上升聲討，因為這歸根結(jié)底是我的問題，就讓問題回歸到本質(zhì)就可以了。

    最后真的謝謝以及抱歉，我是想開開心心寫文，大家也能看得開心的，大家peace＆love  一點(diǎn)，我們一起把這本書認(rèn)真走完。