陳醫(yī)生,別慫! 第1465節(jié)
當(dāng)監(jiān)視人員面對(duì)記者采訪的時(shí)候,那充滿匪夷所思的眼神和肯定的話語,直接讓所有記者都認(rèn)識(shí)了一點(diǎn)。 一時(shí)間! 越來越多的媒體紛紛加入進(jìn)來,開始對(duì)陳南和他們的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行采訪起來。 而無一例外,陳南依然沒有出現(xiàn)在話題面前。 而他們的團(tuán)隊(duì)成員,真的是幸福到了極點(diǎn)。 潘艷紅直接退掉了一個(gè)影響因子高達(dá)1分的《自然》雜志的邀請(qǐng)。 而面對(duì)《細(xì)胞》的邀請(qǐng),同樣也是選擇了回避。 沒辦法,問就一個(gè)字! 太忙! 終于,在等待許久之后。 陳南迫于無奈,終于接受了世界衛(wèi)生組織官方委派的采訪工作。 “陳教授,首先恭喜你們?nèi)〉昧巳绱苏鸷车某煽?jī)!” “謝謝?!?/br> “陳教授,在這之前,你們?cè)庥隽烁鞣N各樣的不信任和貶低,甚至就連諾獎(jiǎng)獲得者西柏社先生也對(duì)您提出了質(zhì)疑,說你們不科學(xué),請(qǐng)問你怎么看?” 陳南微微一笑:“的確不科學(xué)!” “畢竟,科學(xué)的死去和不科學(xué)的活著。這是一個(gè)選擇題。” “我相信,西柏社先生他們可能會(huì)做出第一個(gè)選擇,因?yàn)榭茖W(xué)是他們的堅(jiān)守和支持?!?/br> “再次呢……” “對(duì)于對(duì)方的質(zhì)疑,其實(shí)我只想說一句話,我從來沒有否認(rèn)過科學(xué)的價(jià)值,因?yàn)椤嗅t(yī)本身就是臨床實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)。” “我們中國有一句話形容他們:井底之蛙?!?/br> “記住,請(qǐng)翻譯的好一點(diǎn),井底之蛙。” 記者一聽,也是炸了:“西柏社教授可是諾獎(jiǎng)獲得者……” 陳南再次笑了:“諾獎(jiǎng)?” “如果我想要拿,隨時(shí)都可以。” “只是我不需要用諾獎(jiǎng)來證明自己罷了。” “或許,如果諾獎(jiǎng)有一天要給我頒獎(jiǎng),我只會(huì)覺得,對(duì)方是在用我增強(qiáng)對(duì)方的含金量?!?/br> “不過如此罷了!” “還有,西柏社教授根本不懂什么叫做肝腸軸,他卻認(rèn)為是他第一個(gè)提出來的理念?!?/br> “我想說的是,早在五百年前,我們中醫(yī)就發(fā)現(xiàn)了肝腸軸的存在。” 第448章 有一說一在場(chǎng)每一個(gè)人都是……垃圾 第二天,陳南的報(bào)道就問世了。 這一篇由世界衛(wèi)生組織官方刊印的新聞采訪稿一經(jīng)公布,瞬間引起了轟然大波。 畢竟,陳南的這一番話,可真的是毫不留情。 不僅直接指出了西柏社是井底之蛙,而且對(duì)于諾獎(jiǎng),也是不屑一顧! “如果有一天諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給我,我甚至?xí)J(rèn)為對(duì)方是在蹭我熱度!” “諾貝爾獎(jiǎng)?抱歉,我如果想要,隨時(shí)都可以!” …… 這樣的也言論,絕對(duì)是驚世駭俗,甚至可以說是目中無人,囂張狂妄到了極點(diǎn)。 很快,就引起了行業(yè)內(nèi)不少頂級(jí)巨頭的斥責(zé)。 各種各樣的聲音和言論,充斥在醫(yī)療圈子里能看到的任何一個(gè)角落。 甚至很多人認(rèn)為陳南這一次,僅僅只是運(yùn)氣罷了。 這樣的姿態(tài),太過于高調(diào)了! 如果只是一些街頭小道的八卦報(bào)紙刊登這些言論,倒也無所謂。 可是,偏偏這一篇文章是世界衛(wèi)生組織的新聞刊印。 所以足以看出來這一番話絕對(duì)不是憑空捏造的,而是陳南真真正正說出來的。 所以說! 這一番言論,直接讓那些收獲諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的大佬們感覺是吃了屎一樣難受。 畢竟,目前為止醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)就是諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)了。 陳南對(duì)其的直接蔑視態(tài)度,瞬間引起了民憤。 可是…… 這些現(xiàn)存的諾獎(jiǎng)獲得者們還沒有指責(zé)完畢的時(shí)候。 在瑞典斯德哥爾摩的卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院。 這個(gè)建校兩百多年的世界級(jí)醫(yī)學(xué)院內(nèi),諾貝爾工作委員會(huì)直接發(fā)表了一則聲明。 “關(guān)于陳南對(duì)于本獎(jiǎng)項(xiàng)的質(zhì)疑以及對(duì)于我們?cè)u(píng)審工作的詆毀,我們將會(huì)持續(xù)追究其法律責(zé)任!” “同時(shí),諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)長(zhǎng)久以來,一直秉承公平原則,旨在為人類健康做出杰出貢獻(xiàn)的偉大醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。” “我們將會(huì)永久拉黑陳南團(tuán)隊(duì),永久不會(huì)授予任何獎(jiǎng)項(xiàng)?!?/br> “發(fā)言人:蒙德斯?!?/br> 這一則聲明公布之后,瞬間讓原本就話題度很高的陳南發(fā)言稿直接推到了風(fēng)口浪尖。 一時(shí)間! 越來越多的人都開始指責(zé)陳南起來。 甚至,這一次諾貝爾拉黑的陳南團(tuán)隊(duì)所有工作人員,而并非陳南一人。 足以看出來這一次諾貝爾的評(píng)選機(jī)構(gòu)卡羅琳醫(yī)學(xué)院是有多么生氣! 而蒙德斯就是卡羅琳醫(yī)學(xué)院現(xiàn)任院長(zhǎng)。 陳南的話,直接在質(zhì)疑諾獎(jiǎng)的含金量。 一直以來,諾獎(jiǎng)似乎真的是公平公開的偉大獎(jiǎng)項(xiàng)。 但是…… 可能嗎? 早在諾獎(jiǎng)設(shè)立之處。 瑞典政府和挪威政府就直接發(fā)表聲明,無權(quán)干涉諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選工作,不能表示支持或反對(duì)被推薦的候選人。 但是可能嗎? 世界上,絕對(duì)沒有一個(gè)地方存在完全公平的凈土。 甚至說句實(shí)話,公平永遠(yuǎn)是一個(gè)相對(duì)于的概念,沒有絕對(duì)的公平。 就比如學(xué)科偏袒性、政治偏頗等等,都是任何時(shí)候存在的。 諾獎(jiǎng)成立至今,不公平的現(xiàn)象存在很多次了。 可是為什么依然到現(xiàn)在,仍舊能成為一個(gè)極具含金量的指標(biāo)? 那就是因?yàn)樗南鄬?duì)公平。 而且,這個(gè)世界上有一句話說的很有道理:弱者是沒有追求公平的權(quán)利的。 …… 當(dāng)然了,并非是所有人都在指責(zé)陳南。 恰恰相反,支援陳南聲音的人,也不少。 畢竟,這些年來,諾獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制,讓不少人感覺內(nèi)心有些不舒服。 其中不乏一些國際領(lǐng)域的專家。 所以,陳南的聲音出現(xiàn)以后,就瞬間得到了不少人的支持。 至于陳南口中諾將要以他為榮的理論,并沒有引起大家的反感。 畢竟……這個(gè)世界從來不缺狂人! 他們是極度自信,而且充滿了與眾不同魅力的人。 偏偏這些人的能力可絕對(duì)不一般。 就這樣陳南竟然在機(jī)緣巧合之下,得到了很多人的支持。 …… …… 陳南今天剛查完房,坐在辦公室內(nèi)。 看著桌子上的報(bào)紙,頓時(shí)笑了起來。 報(bào)紙上就刊登了蒙德斯對(duì)于自己的這一番言論。 說實(shí)話,陳南一點(diǎn)也沒有在意。 甚至,他都覺得這種事情,并不是什么壞事兒。 有些事情既然有人敢做,難道還怕被人說嗎? 很顯然,陳南并不是怕事兒的人。