但此次柳賀加固堤防之事卻讓吳桂芳刮目相看。

    很顯然，柳賀并非那等紙上談兵之人，他能在水淹之前及時(shí)鞏固大堤，讓高郵寶應(yīng)免遭水患，足以說(shuō)明柳賀于治水上也有想法。

    吳桂芳之所以派人來(lái)請(qǐng)柳賀，一方面是真情實(shí)意想聽(tīng)聽(tīng)他的看法，而另一方面，也是想以柳賀這門生的身份影響到張居正。

    吳桂芳想開(kāi)通草灣、恢復(fù)老黃河的故道，拓寬黃河入海之路，而朝中卻有大臣提議堵住崔鎮(zhèn)的黃河決口，束水歸漕，兩種想法都有人響應(yīng)。

    為官之途，政見(jiàn)的重要性不言而喻，有時(shí)候官員之所以遭罷免，并非他們?yōu)楣俨豢?，只是他們所支持的與當(dāng)權(quán)者不同罷了。

    ……

    柳賀到達(dá)漕督衙門時(shí)剛到下午，吳桂芳在衙署內(nèi)見(jiàn)了柳賀，和之前幾

    次均身著二品大員的官服與柳賀會(huì)面不同，此次吳桂芳穿了常服，兩人相談時(shí)便沒(méi)有上級(jí)對(duì)下級(jí)的莊嚴(yán)氣氛。

    柳賀也稍稍放松了一些。

    “澤遠(yuǎn)住在衙署可還方便，若有不便之處，你盡可以找謝知府解決?！?/br>
    “稟漕臺(tái)，下官處處適應(yīng)，揚(yáng)州城中美食眾多，下官著實(shí)大飽口福?！?/br>
    大明朝的揚(yáng)州因兩淮鹽運(yùn)而興，鼎鼎大名的淮揚(yáng)菜便是盛于鹽商，鹽商們吃得考究，用料考究，在這揚(yáng)州府中為官，說(shuō)一句大逆不道的話，日子過(guò)得要比天子舒服多了。

    光祿寺廚子做的菜更適合喂豬。

    不得不說(shuō)，光祿寺的存在對(duì)各衙門附近小吃攤及酒樓的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

    柳賀對(duì)吃的要求都算很不嚴(yán)格的了，畢竟他出身一般，自小也未過(guò)上大魚大rou的生活，可紀(jì)娘子燒最簡(jiǎn)單的菜湯他都能大口喝，對(duì)光祿寺提供的伙食卻很難以常理對(duì)待。

    到了揚(yáng)州，至少他的胃是很滿足的。

    吳桂芳也是愛(ài)吃之人，他在揚(yáng)州為官的年限長(zhǎng)，對(duì)揚(yáng)州美食自然是如數(shù)家珍。

    柳賀贊道：“下官改日定要嘗嘗，叫漕臺(tái)如此推崇的美食滋味究竟如何?！?/br>
    “必不會(huì)叫澤遠(yuǎn)你失望就是?！?/br>
    閑敘了一會(huì)兒，兩人很快步入正題。

    吳桂芳先將一封文卷交予柳賀：“澤遠(yuǎn)，此前老夫已經(jīng)對(duì)你說(shuō)過(guò)，老夫有意開(kāi)通草灣河，恢復(fù)黃河故道，老夫的想法皆在這紙上，澤遠(yuǎn)你細(xì)細(xì)看，有何看法可與老夫細(xì)說(shuō)?！?/br>
    柳賀拿起文卷細(xì)細(xì)看了起來(lái)，吳桂芳的目的已經(jīng)十分明了，但柳賀仍是問(wèn)道：“漕臺(tái)是想將高郵湖堤壩筑高以蓄水嗎？”

    “正是如此?！眳枪鸱驾p輕捻須，“澤遠(yuǎn)果然聰慧非凡，難怪太岳兄對(duì)你如此推崇?！?/br>
    柳賀：“……”

    他堂堂帝王師被安排來(lái)治河，這等寵愛(ài)他當(dāng)真不配。

    柳賀輕聲道：“漕臺(tái)，下官近日觀察高郵湖水勢(shì)，高郵湖因黃河奪淮而起，湖床高，若是將其堤壩筑高，恐怕仍是擋不住這淮河之水?！?/br>
    “且此后黃淮之水經(jīng)此入海，泥沙必然越堆越高，到那時(shí)恐怕如洪澤湖一般成為懸湖。”

    有句話柳賀沒(méi)有說(shuō)，若是高郵湖的堤岸比地面還高的話，一旦堤岸決口，對(duì)附近百姓的侵害恐怕比過(guò)去還要大。

    柳賀并不贊同吳桂芳的蓄水之法，尤其在降水量很高的年份里，高郵湖僅是容納降水就很是不易，蓄水之能必然又要下降。

    吳桂芳沉吟片刻，過(guò)了許久才道：“澤遠(yuǎn)還有何看法，一并說(shuō)了便是?！?/br>
    柳賀心知，這是他和吳桂芳難得敞開(kāi)胸懷論治水的時(shí)機(jī)，且他此前與潘季馴通過(guò)信，從對(duì)方口中聽(tīng)到了一些關(guān)于治河的建議。

    “漕臺(tái)可是想以草灣河道分散如今淮河支流的壓力？”柳賀取了河道圖來(lái)，在圖上比劃道。

    吳桂芳點(diǎn)點(diǎn)頭：“正是，澤遠(yuǎn)你看，黃河由徐入淮，此次崔鎮(zhèn)決口后，水便涌至徐州與淮安等地……”

    吳桂芳也是走技術(shù)路線的官員，雖然他以往所管的是軍事，但自接下漕督之職后，他于治水研究得也是極深，他在河圖上不斷比劃，對(duì)南直隸境內(nèi)水勢(shì)流向、交匯處等均有十足的了解。

    柳賀面上有些猶豫。

    “澤遠(yuǎn)有話直說(shuō)便是。”吳桂芳道，“老夫被太岳兄架在了這個(gè)位子上，你我是一榮俱榮一損俱損的關(guān)系?！?/br>
    “何況方法并不重要，你我的想法都是將河治好，若是能治好這河，即便老夫的方法一條不用又如何？”

    柳賀恭恭敬敬朝吳桂芳一拜：“下官覺(jué)得，若要治河，便得淮黃一道治。”

    眼下吳桂芳的著力點(diǎn)在徐、淮、揚(yáng)、泰四府州，但黃河之患卻非僅在這四地，

    不過(guò)吳桂芳為漕運(yùn)總督，濟(jì)寧以南的河道他可以插手，濟(jì)寧以北卻是河道衙門的事。

    “這……老夫也知?！?/br>
    事實(shí)上，張居正正是因治河之事才下定決心將漕、河兩個(gè)衙門合并，眼下漕、河分工有異同，兩個(gè)衙門常常因?yàn)楹由系氖庐a(chǎn)生推諉和矛盾。

    柳賀指著圖上：“自漕臺(tái)提到開(kāi)通草灣之事后，下官便時(shí)時(shí)思索，敢問(wèn)漕臺(tái)，開(kāi)挖新渠是否因?yàn)楹？诙氯?？?/br>
    “?？谀壳爸挥性铺蓐P(guān)一處，河水入海不通暢，自然要開(kāi)挖新河道?！?/br>
    柳賀沉吟了片刻，便指著圖上另一處：“漕臺(tái)，這一處您是否注意過(guò)？”

    柳賀所指的，即從清口至山陽(yáng)灣西橋的一段，清口是黃河、淮河、大運(yùn)河三條河流的交匯之處，而西橋也是此前黃河行洪的舊河道所在。

    吳桂芳道：“老夫自然是注意到了。”

    “漕臺(tái)，可有細(xì)一些的墨筆？”

    吳桂芳手下取了毛筆來(lái)，柳賀便就著河圖沿線圈圈畫畫：“漕臺(tái)，下官以為，這草灣新河固然可以加強(qiáng)黃河、淮河水的流通，但新河挖開(kāi)以后，西橋以上的舊河道恐怕就要被泥沙堆積了?！?/br>
    水都往新河去了，舊河何來(lái)的水呢？

    “若是這草灣新河開(kāi)通了，黃淮之水勢(shì)必要走這條新水道，敢問(wèn)這新水道要修成何樣長(zhǎng)，何樣寬，才能擋得住黃河綿綿不斷的水流？”

    柳賀之言直接將吳桂芳給問(wèn)住了。

    他對(duì)草灣新河的規(guī)模早有計(jì)劃，然而若是依柳賀所問(wèn)，即便將草灣新河寬度、深度再拓寬十倍，恐怕也無(wú)法擔(dān)負(fù)起泄洪的重任。

    吳桂芳將柳賀毛筆勾勒之處細(xì)細(xì)端詳著，腦中念頭不斷閃動(dòng)。

    不過(guò)吳桂芳所思考的倒并非自己想法被柳賀全盤否定之事，他在仔細(xì)分析，若是草灣新河一開(kāi)挖，事實(shí)是否會(huì)真如柳賀所說(shuō)的那般。

    若是真的……

    那草灣新河的開(kāi)挖恐怕就不是利于民，而是貽害于民了。

    第126章 夸贊

    “容老夫細(xì)想一二?！?/br>
    吳桂芳面色再?zèng)]有了方才的從容,他此前已派人去南直隸各地探查過(guò)水情,自己也曾至淮河支流親自勘查，開(kāi)通草灣河并非他一個(gè)念頭就定下的決議，而是他與左右?guī)煚?、河道官員綜合了歷年的治河之策推想出的。

    但柳賀所說(shuō)卻提供了另外一種可能，吳桂芳一時(shí)無(wú)法分辨。

    “澤遠(yuǎn)有何見(jiàn)解,都說(shuō)給老夫聽(tīng)一聽(tīng)?！眳枪鸱嫉?“關(guān)于治河，你有何對(duì)策？眼下正是群策群力之時(shí),你的見(jiàn)解，老夫也會(huì)及時(shí)稟報(bào)圣上?！?/br>
    柳賀心想，吳桂芳稟報(bào)的人恐怕也不是圣上,而是坐著內(nèi)閣首張椅子之人。

    但治水之事關(guān)乎民生,不管柳賀對(duì)張居正是何看法，只要對(duì)方愿意治河，柳賀就算冒犯也會(huì)為治河之策出一番力。

    ……

    柳賀先回到了同知衙署，治河并非小事,他很難在幾個(gè)時(shí)辰內(nèi)向吳桂芳表明自己的想法,眼下他拿起筆,磨好墨,細(xì)細(xì)寫了起來(lái)。

    一方面，柳賀以為,黃河之所以為害,是因?yàn)槟嗌扯逊e的緣故，泥沙一旦淤積,河道必然不通暢,因而許多官員在治水時(shí)便想著先拓寬河道。

    然而,拓寬河道之法更適合用來(lái)治水清的河,黃河水濁，若是將河道放寬，河水流速反而會(huì)因此放緩，泥沙會(huì)加速沉積，進(jìn)而導(dǎo)致河床增高、黃河堤潰。（注1）

    他是結(jié)合了潘季馴的建議、自己分析河圖后的判斷以及在徐州、邳州等地實(shí)際考察之后得出的經(jīng)驗(yàn)。

    不過(guò)柳賀并非專業(yè)的治河專家，他到河岸上后，會(huì)先聽(tīng)取沿河官員的建議，再聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)?shù)氐睦虾庸ず秃影哆叞傩盏慕ㄗh。

    河道放寬導(dǎo)致潰堤之事，他便是聽(tīng)沛縣、邳州的幾位老人所說(shuō)，這些人長(zhǎng)年累月住在黃河邊上，對(duì)黃河的了解要比柳賀這些官員強(qiáng)上太多，即便他們講不清其中蘊(yùn)含的科學(xué)道理，但他們經(jīng)驗(yàn)更豐富，反而能為治河提供有用的對(duì)策。

    柳賀這幾個(gè)月可不是白過(guò)的。

    細(xì)思片刻，柳賀又寫道，他并不贊同新開(kāi)草灣河，重要的是對(duì)舊河進(jìn)行疏浚，同時(shí)通過(guò)修堤將河道變窄，同時(shí)引入清水，加速黃河流動(dòng)，同時(shí)加速對(duì)黃河泥沙的沖刷，這般作為更省人力。

    “淮清河捉，淮弱河強(qiáng)……藉淮之清以刷河之濁……”（注2）

    桌上的燭光不知何時(shí)便暗淡了，柳賀重新點(diǎn)了一支燭，繼續(xù)在紙上寫著。

    其實(shí)這些治水的方法他此前已經(jīng)有了輪廓，但他并非專業(yè)人士，貿(mào)然向吳桂芳提出建議終歸是不好的，他雖也承擔(dān)著治河之責(zé)，但總體統(tǒng)籌的責(zé)任還在吳桂芳身上。

    寫給吳桂芳的建議信，柳賀是斟酌了再斟酌，用詞上要謹(jǐn)慎，猛夸一番漕臺(tái)英明神武如何如何，但在具體建議上柳賀卻一點(diǎn)也不客氣，將自己的想法系數(shù)傾倒。

    至于吳桂芳是否接受，這就不是柳賀能夠決定的了。

    人在官場(chǎng)，總有那么幾分身不由己，在京城時(shí)是這般，到了揚(yáng)州府也是如此，柳賀從詞臣做到厘務(wù)官，總地來(lái)說(shuō)，他還沒(méi)有單獨(dú)處理過(guò)一樁政務(wù)。

    當(dāng)副手與當(dāng)正印官畢竟是不同的。

    ……

    柳賀將書信交予吳桂芳后，吳桂芳也在與左右?guī)煚斏塘看耸隆?/br>
    兩位師爺一人出身南昌新建，是吳桂芳的老鄉(xiāng)，另一人則出身紹興府，在大明朝，紹興師爺可謂赫赫有名，錢谷刑名無(wú)一不通，吳桂芳在嘉靖四十二年治理黃河時(shí)便聽(tīng)這兩位師爺?shù)慕ㄗh，此次被張居正起用，他依舊帶上了兩位師爺。

    吳桂芳身邊的胖師爺并不贊同柳賀的想法：“柳澤遠(yuǎn)所說(shuō)看似有道理，但若不開(kāi)新河，僅憑舊河，那水災(zāi)不還是如往常一般？”

    “且柳澤遠(yuǎn)

    提到，筑堤之事不能依靠老法，便依他所說(shuō)，這遙堤、縷堤、格堤與月堤的建造是否真如此有用，前人從未嘗試過(guò)，他又如何知有用？”

    “東翁?！笔輲煚?shù)?，“唐時(shí)已有詩(shī)云，廣水遙堤利物功，此遙堤前人已有嘗試，倒也并非這柳澤遠(yuǎn)妄想出的?！?/br>
    “這柳澤遠(yuǎn)既敢寫下這封治河疏，其中恐怕還是有幾分道理的?！笔輲煚斂聪騾枪鸱?，“學(xué)生在京中曾聽(tīng)人言，說(shuō)這柳澤遠(yuǎn)作文章最是謹(jǐn)慎，在翰院中也是兢兢業(yè)業(yè)，不因自身連中三元而自驕?！?/br>
    “老夫也曾聽(tīng)過(guò)?！眳枪鸱嫉?，“柳澤遠(yuǎn)的同年鄧汝德是吾鄉(xiāng)后進(jìn)，柳澤遠(yuǎn)來(lái)?yè)P(yáng)州后，鄧汝德曾多次來(lái)信夸贊此人，稱柳澤遠(yuǎn)為人踏實(shí)勤勉，是一個(gè)干實(shí)事之人?！?/br>
    張居正這般說(shuō)，同鄉(xiāng)鄧以贊也這般說(shuō)，吳桂芳心中已經(jīng)信了七八分。

    即便柳賀只能做到兩人所說(shuō)的一半，在吳桂芳看來(lái)，他也是一位勤懇干事的正人君子了。

    “東翁，學(xué)生看了河流圖，草灣新河開(kāi)通后，形勢(shì)恐怕正如柳澤遠(yuǎn)所說(shuō)?！笔輲煚敿?xì)細(xì)指著河流上柳賀疏中所指之處，“東翁請(qǐng)看，此處兩條河流是嘉靖年間所開(kāi)挖，這兩河通了之后，淮水在淮安府便只走新河，而不走正德以前開(kāi)通的舊河?！?/br>
    瘦師爺于水利上十分精通，而胖師爺雖與瘦師爺意見(jiàn)相左，但在瘦師爺點(diǎn)出問(wèn)題后，他也在一旁不斷補(bǔ)充，而吳桂芳聘請(qǐng)的其他幕客也在治水一事上紛紛提出自己的對(duì)策。

    如吳桂芳這樣封疆大吏級(jí)別的干臣，聘請(qǐng)的幕客往往不止一位，他漕運(yùn)總督的官職雖不遜于巡撫、布政使等，但因漕運(yùn)只管河漕的緣故，手底下得用的人才反倒不如巡撫等。

    對(duì)于同一事，兩位最受他倚重的師爺常常持相反意見(jiàn)，倒不是兩人刻意對(duì)著干或者有私仇，而是這般做才能讓吳桂芳從多個(gè)角度吸納意見(jiàn)，進(jìn)而做出最準(zhǔn)確的判斷。

    吳桂芳與幕客們商量了整整一日，他將柳賀寫的治水策仔仔細(xì)細(xì)看了一遍又一遍，再細(xì)枝末節(jié)的地方也被他注意到了。

    除了筑何堤實(shí)踐不足之外，其余如何沖刷黃河泥沙、如何正水位……柳賀都并非憑空捏造，俱在其后附了典籍依據(jù)，如《河防通議》、《至正河防記》，以及歷朝史書上所講的治河之策，連地方府志、縣志中所涉的治河內(nèi)容也被柳賀一一搜來(lái)。