凱特：“根據(jù)你所說的信息，我認為很像是我去年參與的獵人隊風格。我不能肯定一定不是運動員，但我相信可能性很低?！?/br>
    凱特列舉了幾個獵人和專業(yè)運動員不同的特點，除了前面說明的射擊距離之外，還有雙方射擊速度也不同。運動員射擊速度慢，在射擊過程中他們習慣配合呼吸，調(diào)整心態(tài)和瞄準。獵人擅長急射，他們拿箭搭弓的速度很快，因為他們有可能要面臨獵物中箭后的反撲。凱特見過受傷野豬十五米沖擊獵人，獵人在短暫時間內(nèi)，站立原地近滿弓連射三箭。

    凱特告訴梁襲，每個獵人都快，因為對待比較兇猛，具備反擊力量的獵物時，第一箭出去之后，不能觀察是否射中獵物，而要立刻再搭上第二箭待發(fā)。

    凱特道：“此外還有一個特點。不能說全部的獵人有這樣的特點，有部分獵人存在一個特點，他們的左右肩膀略微不平。主手肩膀略高。運動員的箭袋在腰間，或者直接放置在一邊，需要再抽一根箭。獵人的箭囊通常在身后，斜掛，讓箭尾靠近肩膀。當一箭射出之后，主手手腕朝后一搭，肩膀順勢朝前一提，手就能抓住羽箭?！?/br>
    這不是個人特性，而是系統(tǒng)訓練。在法國有數(shù)萬家獵手協(xié)會，其中有一千多家以弓箭為主的獵人協(xié)會。要狩獵必須取得狩獵資格證，要獲取資格證就必須通過協(xié)會的考核。弓箭獵手協(xié)會對第二箭的要求很高，因為第二箭是關乎到獵手生死的一箭。

    通過機械式的訓練，導致一些獵人肩膀出現(xiàn)一些傾斜，凱特認為能熟練殺人的獵人應該都是老獵人，最少有三年以上的弓箭實戰(zhàn)經(jīng)驗。

    梁襲問：“還有其他方法判定一個人是獵人嗎？”

    凱特想了一會：“我參加狩獵季第三天，我們在野外宿營。由我和本地一名獵人值守，其他六名獵人休息。我記得是凌晨兩點，在二十米距離左右傳來一聲低沉的熊咽喉發(fā)出的聲音，聲音并不大，和我在影視節(jié)目，紀錄片聽見的熊嚎不同。我對此沒有什么反應，但是其他獵人全部驚醒，并且進入準備接敵狀態(tài)。他們對野獸的聲音非常敏感。”

    凱特道：“他們這隊人已經(jīng)組隊八年。隊長告訴我，隊內(nèi)都是老獵手，很多人就生活在森林邊和山脈中。他們本能對猛獸的聲音會產(chǎn)生反應。當然并非每個人都這樣，越是長時間接觸野外狩獵的獵人，對野獸的聲音就越敏感。隊長說打雷叫不醒的人，卻能被山貓夜間一聲低吼炸到樹上。”

    波比無比憂慮看梁襲，道：“要建造一個全倫敦人都能聽見的音箱，不是有錢就可以的?！?/br>
    既然人家求自己鄙視，梁襲順便鄙視了一眼。梁襲認為波比說的有道理，不能縮小嫌疑人范圍，凱特介紹部分獵人獨有特點都用不上。

    要縮減嫌疑人范圍需要線索，想到線索梁襲想起本案中一個很可疑的問題。兇手在四個不同場所殺人，其中有三個場所屬于公共場所，在這種情況下，為什么德法都沒有找到目擊證人呢？

    第一處案發(fā)地點是大學校園，受害者前往大學演講。雖然他并不怎么受學生歡迎，但好歹也算是公眾人物，大學內(nèi)學生不少，他就死在校園中，怎么會沒有目擊證人呢？

    第四起案件今早發(fā)生在倫敦街頭，當時是上班高峰期。人行道上人來人往，機動車道上車來車往。雖然因為這片區(qū)域多是政府機構，交通與流人并不擁擠，但隨便百來人還是有的。而且不排除其中有專業(yè)人員，畢竟警衛(wèi)，憲兵等也是要上班的。

    梁襲沒問，怎么就知道沒有目擊證人呢？又是先入為主？不，梁襲否認這次是先入為主，因為前三起案件都沒有目擊證人，說明兇手有一套障眼法?；蛘叨悴卦诮ㄖ飪?nèi)，或者是藏身在廂車或者貨車內(nèi)。甚至有可能是高科技，遙控拉弓……那就神經(jīng)了，你可以遙控弩弓，遙控槍支，為什么非要遙控弓箭呢？

    張弓的動作幅度很大，為什么沒有人注意呢？作為一個魔術師，梁襲也有辦法可以做到。想到這，梁襲有些明白，為什么需要獵人，獵人急射是一個特點。弓箭無聲也是一個特點。

    波比見梁襲魂不守舍，問：“想到什么？”

    梁襲道：“想到了一些，一會我去一趟北區(qū)刑偵部，看看技術部門和物證部門都收集了什么信息。畢竟我的想法有很大漏洞?！?/br>
    波比道：“說出想法?！?/br>
    梁襲道：“不成熟。”

    波比：“來都來了。”

    呵呵！梁襲道：“我認為對方設置機關，或者用同伙吸引路人注意力數(shù)秒，兇手動手殺人。這樣一來，目擊證人就可以描述自己被吸引的人和事，可以進一步收集線索破案。但是人太多了，如果只有十幾個人還有可能。半條街的就算全部被兇手同伙吸引，那在案發(fā)后問詢和走訪中總是有人會說些什么。因此幾乎不存在cao作上的可能。”

    波比疑問：“你這個想法有什么意義嗎？”不是廢話嗎？

    梁襲回答：“有，雖然兇手在動手之前，其同伙想要吸引人們注意，會在案發(fā)后被部分人懷疑。但是在兇手動手之后，同伙再吸引人們注意，就不會被人懷疑。比如將軍被射中之后，有人尖叫，有人呼喊，這些人雖然引起大家注意，但是他們不會被懷疑，大家更關注發(fā)生的事，而不是尖叫的人。這種關注度是持續(xù)性的，兇手可以借機從容逃離?！?/br>