除開這方面的分歧，梁襲在卡琳心中可以說是完美的，即使拋開愛情，理性去思考，卡琳仍舊愿意給梁襲打出滿分。梁襲沒有惡習(xí)，自律，交際簡單，在生活方面默契和諧滿意，偶爾會給自己驚喜，腦子一抽能突然做出浪漫的事。

    卡琳很少見慢節(jié)奏的年輕人，她能理解梁襲生活環(huán)境使然。約翰和瑪麗的生活都是緩慢無比。通常來說梁襲這類人沒有精彩的生活，但梁襲因為工作原因，他的生活都是故事，有些故事更是刺激無比。

    比如今天的話題還沒更新到五天前的西南小鎮(zhèn)槍戰(zhàn)，還停留在七天前的血月突邀故事中。三天前，梁襲陪同貝克破了一樁密室殺人案也充滿看點。不少女生對這些話題興趣不大，卡琳相反，她是特工出生，她在mi6生活，訓(xùn)練和工作了很多年，所經(jīng)歷的事遠不如梁襲半年時間內(nèi)經(jīng)歷的故事精彩。聽梁襲講故事，和自己討論事件與案情，卡琳認為是一種享受。

    中午的話題從波比被禁足開始，波母上門哀求波比不要再和梁襲一起玩。在場的波父則交代，新車交付之前，盡可能的留在家里。從這個話題談?wù)摰搅瞬ū攘羲薜牟舴蛉?，梁襲剖析了伯爵夫人，說明了自己對她的側(cè)寫信息。慢慢的引出了整個事件。

    在梁襲說明事件時，卡琳很配合搭話與提出問題，在說完整個事件后，卡琳才提出比較重要的問題。第一個問題：“貝斯塔是自殺嗎？”

    梁襲也需要卡琳這樣一位聰明的聽眾，畢竟以梁襲現(xiàn)在影響力有些話不能說，有責任感的成年人會對自己所說的每句話負責。和波比當然也能談，波比積極性也高，但波比是男性。說到精彩處，卡琳毫不掩飾自己崇拜眼神，而波比則在想找什么借口踹一腳這么嘚瑟的人呢？

    因此從某種意義上來說，卡琳是梁襲的知己。又因為都是事后談?wù)摪讣阂u多了很多時間整理案情，考慮的也能更充分。

    面對卡琳這個問題，梁襲還是遲疑了一下：“理論上是一個完美的自殺現(xiàn)場。我們盤點一下，汽車是密室，外人打不開車門，只開窗戶會破壞現(xiàn)場。槍有了，頭套有了，衣服打扮有了，遺言有了，尸體有了。這是一個不能質(zhì)疑，無法質(zhì)疑，連一點毛病都挑不出來的自殺現(xiàn)場。”

    卡琳聽出點意思：“太完美。”

    “對?！绷阂u道：“一個即將逝去的人他的思想存在嚴重偏向。比如更關(guān)心子女，比如更關(guān)系遺產(chǎn)分配，比如更關(guān)心世界和平?，F(xiàn)場之所以完美，是因為有條理。”

    卡琳笑道：“你好像在找茬。”

    呵呵！梁襲一笑，道，：“你的第二個問題可以解答你的第一個問題?！?/br>
    卡琳嘟嘴思考：“你這句話讓我很擔心，我會擔心沒有配合你的思路?！?/br>
    “只要你不找茬，你就逃不出我的手掌心?！?/br>
    “好吧?！笨諉枺骸暗诙€問題，遺言是真的嗎？”

    “理論上這是一個完美的遺言。”

    卡琳恍然大悟，立刻明白了梁襲的意思。貝斯塔留下的遺言，和他留下的現(xiàn)場一樣，都非常完美。遺言先解釋自己自殺的原因，做了遺產(chǎn)分配，并且說明叛國的原因。貝斯塔采用錄音方式錄制遺言，技術(shù)上可以甄別是否被做過手腳。

    想明白之前，卡琳認為貝斯塔死亡存在疑問是百分之一的概率。想明白之后，卡琳認為貝斯塔死亡不存在疑問是百分之一的概率。

    梁襲道：“第三個完美，唯一留下dna在槍戰(zhàn)現(xiàn)場的人死了，這人恰巧是最有嫌疑貝斯塔的愛人，貝斯塔恰巧自殺了，這形成了證據(jù)上的完美閉環(huán)。貝斯塔自殺的最大意義，就是將需要調(diào)查數(shù)周，數(shù)月，乃至數(shù)年的案件，用一份遺囑解釋的清清楚楚。通過完美的現(xiàn)場和完美的遺言來證明自己遺言中所有一切都真實可信。”

    卡琳問了第三個問題：“你認為事實是什么？”

    這問題讓梁襲思考很久，最終搖頭道：“事情到了這一步，不是我能解決的問題。如果我的推測是錯誤的，貝斯塔遺言完全正確，那我是瞎折騰。如果我的推測是正確的，我再追查的話，有可能會被人視為眼中釘。假設(shè)我是正確的，對方已經(jīng)布置好一切，我也不可能從中找到有用的信息和線索?！?/br>
    梁襲道：“只要解開法國戴思樂將軍死亡之謎，就能知道我是對還是錯?！?/br>
    卡琳提議：“我們可以用匿名方式提醒聯(lián)合調(diào)查組，提醒法國人對戴思樂之死進行重點調(diào)查?！?/br>
    梁襲笑問：“寶貝，你是一名醫(yī)生，你應(yīng)該知道很多掩蓋殺人手法的辦法吧？”

    卡琳不否認：“或許?！碧毓ぜ俞t(yī)生，殺人于無形之中。

    梁襲道：“我們可以單純的從影視作品角度來探討這個問題。比如csi，比如柯南。你會發(fā)現(xiàn)兇手在非預(yù)謀的情況下，csi也是通過各種方法，各種渠道，最終找到了一個突破口。這個突破口是導(dǎo)演留下的。邏輯上是可以抹掉這個突破口。同樣，柯南謀殺案中，總會讓兇手留下一點破綻?，F(xiàn)實和影視作品是不同的?！?/br>
    梁襲道：“對戴思樂之死進行全面調(diào)查，很可能出現(xiàn)一個局面，無法確定戴思樂是自殺，還是他殺?！?/br>
    卡琳道：“第四個問題，如果你的懷疑是對的，幕后黑手是誰？”梁襲沒有真正懷疑什么，他只是認為現(xiàn)場和遺言過于完美。