梁襲自問自答道：「不，不一定需要，因?yàn)樗皇墙o了司機(jī)打方向的一個(gè)借口，車速也就60、70公里左右，他的車是專門拉鋼卷的車，因?yàn)榇蚍较虻木壒蕦?dǎo)致鋼卷脫落的機(jī)率是很低的。第二輛小轎車，并道失敗這一輛車，它是謀殺中必須存在的嗎？」

    梁襲道：「不，它也不是。它并沒有催化鋼卷脫落，也沒有能力糾正鋼卷滾動(dòng)的路線。接下去是這輛貨車是謀殺中必須存在的嗎？答桉是肯定的，鋼卷是兇器。接下去一個(gè)問題，只依靠一輛貨車能否完成一次偽裝成意外的謀殺？」

    梁襲道：「貨車室只有一個(gè)人，沒有后車監(jiān)控設(shè)備，但由于它定期跑這條路，所以他是有可能被利用的。歹徒用各種方式，比如碰瓷，比如其他手段控制貨車上坡道的時(shí)間，這點(diǎn)是可以做到的。歹徒在鋼卷上做手腳而不被司機(jī)發(fā)現(xiàn)，也是可以做到的。問題又回來了，歹徒依靠控制一輛貨車，能完成一次謀殺嗎？」

    梁襲道：「能，但是需要很多條件。第一個(gè)條件：歹徒在最合適的時(shí)機(jī)用機(jī)關(guān)斷開鋼索，這代表歹徒必須一直監(jiān)視著貨車和漢娜你的車，才能把握最佳機(jī)會(huì)。剛才說過貨車車室內(nèi)的配置，司機(jī)沒有能力監(jiān)視你，歹徒只能是依靠無人機(jī)這類的科技產(chǎn)品。第二個(gè)條件：這條坡道是5公里，我們假設(shè)時(shí)速為60公里，5分鐘時(shí)間就可以走完全程。漢娜你從巴黎到這條坡道是160公里，貨車從出發(fā)點(diǎn)到這條坡道是40公里，你們恰巧在五分鐘時(shí)間內(nèi)湊到一起。我前面說過，歹徒可以控制司機(jī)的時(shí)間，但是他只能控制一個(gè)大概時(shí)間，從謀殺角度來說，歹徒控制的時(shí)間非常精準(zhǔn)?！?/br>
    梁襲道：「謀殺肯定和偶然無關(guān)，如果要排除偶然，歹徒必須控制最后一個(gè)元素，只有控制這個(gè)元素才能讓「意外」必然出現(xiàn)。實(shí)則只要掌握這個(gè)元素，可以制造不少的意外。考慮到你的汽車具備一定防彈功能，后座和駕駛位有防彈玻璃屏障，所以鋼卷是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的方法?！?/br>
    防彈汽車大約4-5噸，如果是普通防彈汽車一般4噸多，鋼卷重量20-50噸，常見為30噸左右。汽車抗壓性為自身重量的4-5倍。如果給鋼卷提供一定的勢(shì)能，它可以碾平漢娜的防彈汽車。這同時(shí)有個(gè)條件，鋼卷碾壓時(shí)，汽車要靜止不動(dòng)，或者向鋼卷位置運(yùn)動(dòng)。

    聽梁襲說完，漢娜許久沒說話，靜靜的切著牛排，安靜的用餐環(huán)境中只能聽見牛排刀摩擦瓷器的聲音。梁襲的推理告訴漢娜：如果這是謀殺，你的司機(jī)是必不可缺的一環(huán)?；蛘咧皇且粋€(gè)意外。

    肯西提出質(zhì)疑：「我有幾個(gè)問題，第一問題，從現(xiàn)場來看，車輛破壞并不嚴(yán)重，要達(dá)到殺死某人還有一定的差距?！?/br>
    梁襲回答：「因?yàn)榈诙v車搶道并道。注意，我的說法是在謀殺的前提下，事實(shí)上我無法肯定是謀殺還是意外。第二輛車并道之時(shí)，本應(yīng)該是謀殺開始之時(shí)，因?yàn)榈诙v車的出現(xiàn)，漢娜汽車降低了速度，否則在超車時(shí)鋼卷有可能砸落在漢娜汽車上。后面發(fā)生的碰撞，我認(rèn)為沒有在任何人的考慮范疇之內(nèi)。」

    梁襲補(bǔ)充說明：「謀殺計(jì)劃：貨車在右道，漢娜車在左道超過貨車時(shí)，鋼卷向左側(cè)滾落。事實(shí)：第二輛汽車并道，司機(jī)剎車左打方向盤，已經(jīng)被破壞的鋼索斷裂，第二卷 鋼卷朝后撞擊，導(dǎo)致第三卷鋼卷一起滑落。如果貨車司機(jī)只是剎車，而沒有避讓拋錨車，第二卷鋼卷倒下后，因?yàn)槟Σ亮Φ木壒饰幢啬茏矒?/br>
    到第三卷 鋼卷。司機(jī)因?yàn)楹蠓阶肺?，前方拋錨車，向左打了比較大的方向盤，這是一位老司機(jī)，知道在當(dāng)前時(shí)速下可以進(jìn)行這樣的cao作。但他沒想到鋼索已經(jīng)斷開，第二卷鋼卷從橫向被甩成縱向，滾向第三卷鋼卷?！?/br>
    梁襲道：「由于其中的變量實(shí)在太多。因此在第二輛車追尾貨車之后，此后發(fā)生的事情都在任何人的預(yù)料之外。再次提醒，真正的謀殺手段是漢娜超車時(shí)，鋼卷從貨車滾落到左車道砸中漢娜汽車?！?/br>
    第六百六十一章 法國行（下）

    肯西繼續(xù)提出質(zhì)疑問題：「如果司機(jī)有心殺害漢娜，那為什么在鋼卷第二次襲擊時(shí)，她駕駛了汽車躲避呢？她難道不應(yīng)該把車橫向鋼卷，讓鋼卷從汽車后半部碾壓過去嗎？」

    梁襲回答：「這個(gè)問題我無法準(zhǔn)確解釋，一個(gè)可能是技術(shù)上的問題，鋼卷滾下來速度并不算很快，有可能導(dǎo)致推著汽車走，而不是碾壓過汽車。其次防彈汽車能不能做為支點(diǎn)卡住鋼卷呢？我相信司機(jī)不知道，歹徒也不知道。歹徒需要的是意外死亡，而不是車載拍攝下，司機(jī)故意把汽車送到鋼卷下?！?/br>
    梁襲見大家沒有說話，道：「最后我有一個(gè)小請(qǐng)求。」

    漢娜看梁襲：「說?！?/br>
    梁襲道：「因?yàn)槲覠o法確定意外和謀殺，所以不能通過我的推理對(duì)司機(jī)進(jìn)行折磨。」

    漢娜道：「你的口吻不是請(qǐng)求，是要求?！?/br>
    「不好意思，我糾正一下?！沽阂u道：「你不得對(duì)司機(jī)進(jìn)行刑訊逼供?！?/br>
    「呵呵?！?jié)h娜笑：「你倒不擔(dān)心惹惱我？」

    梁襲回答：「沒有辦法，我再死要錢也和肯西不同，我有職業(yè)cao守。你可以通過其他渠道進(jìn)行調(diào)查，驗(yàn)證我的推理是否正確。但不能用最之間最粗暴的方式，因?yàn)閞ou體和精神的折磨是不可逆的，不可遺忘的傷害，而我至今無法確定意外還是謀殺。如同我懷疑本桉是肯西策劃一樣，沒有證據(jù)，我不會(huì)說出來。」