那就奇了。我說，如果這件事情只有夫妻兩個(gè)知道，那么兇手又是怎么知道這一點(diǎn)，然后利用這一點(diǎn)騙開房門的？

    巧合吧。強(qiáng)局長(zhǎng)說，石遠(yuǎn)征說自己沒有和任何人說過。曹靜成天在家，也不出門，不玩手機(jī)，也不會(huì)和別人說。所以，只能是巧合了。

    那現(xiàn)場(chǎng)錢包里的銀行卡有翻動(dòng)嗎？我問。

    林濤搖搖頭，說：銀行卡都是正常位置，不過錢包和卡片我都送技術(shù)室了，看能不能找得到指紋。

    毛巾呢？我問陳詩羽。

    找到了。陳詩羽拿出一個(gè)塑料物證袋，里面裝著一條藍(lán)色的毛巾，這是在離現(xiàn)場(chǎng)小區(qū)一百米外的公用廁所的男廁找到的。經(jīng)石遠(yuǎn)征辨認(rèn)，就是他的。

    拿毛巾干嗎？大寶問。

    當(dāng)然是擦拭身上的血跡。我皺著眉頭說。

    不，毛巾上沒血。陳詩羽說。

    ?。窟@讓我很是意外，我低頭想了想，也沒思路。不過一條毛巾并不能成為案件偵破的突破口，我們還得找其他的辦法。

    我這邊也是失望。程子硯說，小區(qū)門口有攝像頭，但都是普通攝像頭，加之小區(qū)路燈都?jí)牧?，所以連看個(gè)人影都很難。林科長(zhǎng)讓我找三人同行的影像，可是，這確實(shí)不具備條件。

    我皺眉不語。

    一般我狀態(tài)不好的時(shí)候，林濤就會(huì)自動(dòng)補(bǔ)位。他看了看我，心領(lǐng)神會(huì)地說：目前我們掌握的證據(jù)不多，只有片段性的鞋底花紋。啊，不，等等。

    林濤的短信響了，他低頭看了看手機(jī)，信心滿滿地說：我剛剛收到消息，死者的挎包上提取到了非這一家三口的新鮮指紋，這是重大突破。我們不僅有甄別犯罪分子的依據(jù)了，而且還有法庭證據(jù)了。

    痕跡檢驗(yàn)又要立功了，這是好事。

    林濤接著說：目前我們掌握的情況是，三名犯罪嫌疑人冒充快遞騙開現(xiàn)場(chǎng)大門，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，兩人對(duì)曹靜進(jìn)行約束，一人進(jìn)屋翻找財(cái)物。結(jié)合報(bào)案人反映的情況，當(dāng)晚十一點(diǎn)二十分，死者叫了一聲。于是，兇手殺害了兩人，逃離了現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)在看，兇手應(yīng)該是謀財(cái)，之所以會(huì)選擇這一家，而且用送奶粉當(dāng)幌子，應(yīng)該有過充分的踩點(diǎn)。所以我覺得，程子硯下一步只需要對(duì)前幾天的小區(qū)監(jiān)控進(jìn)行觀察，尋找非本小區(qū)之內(nèi)的，近幾天總是進(jìn)入小區(qū)的陌生人，應(yīng)該就可以破案了。

    好，沒問題。程子硯收拾電腦，信心滿滿地離開。

    林濤看看我，像是征求我的意見。但是我現(xiàn)在的思緒很亂，怎么理都理不清楚，于是說：不如我們回去再想想，明早再說。

    這么密集的工作，讓我們?nèi)狈r(shí)間去思考，尤其是這么復(fù)雜的案件，不去思考更是不容易厘清思路。我和林濤都知道，之前我們所敘述的案發(fā)過程中，漏洞百出。只不過在沒有思考出頭緒之前，也只有按照最有可能的犯罪動(dòng)機(jī)去調(diào)查，也就是侵財(cái)。而如果是侵財(cái)案件，最有可能突破的，就是對(duì)于疑似踩點(diǎn)人的排查。因?yàn)橛兄讣y作為甄別依據(jù)，所以也不會(huì)擔(dān)心辦錯(cuò)案。

    而對(duì)于我們這些負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)的人來說，不可能只指望著偵查部門通過這個(gè)方法去突破案件。如果能突破固然是好，但如果方向有問題，后果就不堪設(shè)想了。金三銀五不過十是有科學(xué)依據(jù)的。

    所以，回到賓館，我們并沒有閑著。我和林濤在房間里寫寫畫畫，互相補(bǔ)充著想法和疑問，不知不覺，就到了深夜。

    帶著疑問，我們分別陷入了沉思，甚至在睡眠中，都在模擬著現(xiàn)場(chǎng)案發(fā)的情況。我們休息了四個(gè)小時(shí)，就趕早來到了專案組。

    經(jīng)過一夜的奮戰(zhàn)，大家都很疲勞，尤其是程子硯。而且，從程子硯沮喪的表情當(dāng)中，我們也知道她是一無所獲的。不錯(cuò)，程子硯沒有成果，就說明我們新分析的結(jié)論更增添了一份正確的可能。

    我也不拖沓，直奔主題地對(duì)強(qiáng)局長(zhǎng)說：我們之前制定的偵查方向可能是錯(cuò)誤的。責(zé)任在我們，因?yàn)槲覀冎安]有吃透這個(gè)案件，之前的分析，有大量的疑點(diǎn)沒有解決。

    什么疑點(diǎn)？強(qiáng)局長(zhǎng)問。

    我說：我們從現(xiàn)場(chǎng)痕跡開始說起?，F(xiàn)場(chǎng)有戴手套的兩個(gè)人控制被害人，還有一個(gè)沒戴手套的人去殺害嬰兒。按理說，翻動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)該是沒戴手套的人，因?yàn)樗麤]有約束被害人的任務(wù)?？墒?，現(xiàn)場(chǎng)柜子門上有血手套印，卻沒有指紋。說明現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)柜子的，是已經(jīng)用刀殺過人的戴手套的兇手。而沒戴手套的兇手在里屋殺害了嬰兒，又到客廳去翻動(dòng)錢包，留下指紋。在客廳殺人的，去房間翻動(dòng)；在房間殺人的，去客廳翻動(dòng)，這讓人很不能理解。這是疑點(diǎn)之一。

    我說得可能有點(diǎn)繞，不過也因?yàn)榘盖楸旧砭秃芾@，所以大家都沒有反應(yīng)過來。

    于是我接著說：現(xiàn)場(chǎng)書房門口全是血，但是兇手居然沒有踩到血而留下血足跡。這說明兇手在書房翻動(dòng)的速度非常快，在血泊還沒有形成的時(shí)候，就離開了。那么，這么粗的翻動(dòng)，又有什么意義呢？同樣，我們見過威逼搶劫的案件，都沒有翻動(dòng)。因?yàn)榉瓌?dòng)是一件效率很低的劫財(cái)方式。曹靜已經(jīng)被控制住了，而且根據(jù)調(diào)查，也沒有怎么大喊大叫，那么兇手為什么要翻動(dòng)？直接逼問她銀行卡密碼，然后拿走銀行卡不是效率最高的做法嗎？事實(shí)證明，除了銀行卡，曹靜家并沒有值錢的東西。而現(xiàn)場(chǎng)情況呢，兇手不但沒有拿走ipad之類還算值錢的小件，也沒有直接拿走挎包，沒有觸碰銀行卡，而僅僅拿走了千元現(xiàn)金。這種劫財(cái)方式，讓人很不能理解吧。