溫嘉朗想了想：“如果孩子在境內(nèi)出生，他的父親又是華國(guó)公民，那這個(gè)孩子也就是華國(guó)國(guó)籍了。孕母的意愿呢？”

    “我們帶了翻譯，和她接觸過(guò)，”小梁補(bǔ)充, “她只想拿錢(qián)辦事，完全不想撫養(yǎng)孩子。”

    一伙兒陷入了沉默。

    按照我國(guó)法律, 如果父親無(wú)法進(jìn)行撫育任務(wù)，這個(gè)孩子應(yīng)該和親生母親生活在一起，但現(xiàn)?在生母聯(lián)系不到，代孕母親又完全沒(méi)有養(yǎng)育的意愿，棘手。

    代孕這件事畢竟不合法，但已?經(jīng)?通過(guò)代孕手段出現(xiàn)?的孩子，還?應(yīng)該給生父，也就是喬思齊進(jìn)行撫養(yǎng)嗎？

    大家對(duì)這個(gè)問(wèn)?題答案不一。

    事實(shí)上，我國(guó)目前對(duì)于通過(guò)代孕行為所產(chǎn)生的孩子的歸屬權(quán)問(wèn)?題仍沒(méi)有明確的法律條例進(jìn)行判別?。

    目前僅從理論上，有血緣說(shuō)、分娩說(shuō)、契約說(shuō)、子女利益最佳說(shuō)四種說(shuō)法。

    公安部門(mén)幾位干部比較激進(jìn)，認(rèn)為這個(gè)孩子按理說(shuō)并非我國(guó)公民，因?為代孕在我國(guó)屬于違法行為，應(yīng)該依照法律將提供代孕服務(wù)的孕母驅(qū)逐出境?？蛇@說(shuō)法提出來(lái)就遭受了很多人的反對(duì)，畢竟現(xiàn)?在已?經(jīng)?到了八個(gè)月的孕期，讓孕母在這個(gè)階段移動(dòng)都非常不人道?。

    更何況，提供代孕業(yè)務(wù)的婦女到底是否觸犯了我國(guó)法律，這一點(diǎn)也不好裁定。

    目前我國(guó)法律僅在原衛(wèi)生部的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》中的第三條明確規(guī)定：“禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)配子、合子和胚胎；醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。

    這其中并沒(méi)有提到提供代孕服務(wù)的孕母是否違法。

    而且，畢竟代孕這個(gè)事實(shí)是在境外?發(fā)?生的，是否適用我國(guó)法律也極具爭(zhēng)議。

    如果依照血緣說(shuō)，那么這個(gè)即將出世的孩子應(yīng)該由喬思齊與那位虎國(guó)的卵子提供者撫養(yǎng)，但現(xiàn)?實(shí)情況不允許；

    依照契約說(shuō)，這個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該按照合同歸屬于喬思齊夫婦，但那份合同因?為涉及違法行為，檢察院并不認(rèn)為它?具備任何效力；

    如果依照分娩說(shuō)，即分娩者為母，考慮現(xiàn)?實(shí)情況就更夠嗆了；

    最終，大家比較傾向?于選擇“子女利益最佳說(shuō)”，應(yīng)該以對(duì)孩子利益最佳的方式為解決方案。

    在此案中，生父喬思齊顯然不是最佳人選，而因?為二人仍為夫妻關(guān)系，所以岳女士顯然是更佳的人選。

    但具備爭(zhēng)議的點(diǎn)在于，一來(lái)喬思齊才是有血緣關(guān)系的生父是血親，在我國(guó)法律中，親權(quán)大過(guò)天（這也是為何剝奪撫養(yǎng)權(quán)的案件很難得到法院支持的原因?），沒(méi)人能改變這個(gè)事實(shí)；

    二來(lái)，現(xiàn)?在二人同時(shí)面臨剝奪撫養(yǎng)權(quán)的指控，他們還?應(yīng)不應(yīng)該成為另一個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人呢？

    溫嘉朗覺(jué)得很頭疼。

    這對(duì)夫妻要?坐牢的原因?就是他們虐待自己?的親生女兒，結(jié)果只經(jīng)?過(guò)短短幾年的牢獄生涯，出來(lái)就能養(yǎng)兒子了？這不是得償所愿了嗎？他們能養(yǎng)好嗎？這公平嗎？

    但即使法院認(rèn)可了剝奪他們對(duì)喬鶯鶯撫養(yǎng)權(quán)的指控，我國(guó)現(xiàn)?行法律依舊無(wú)法剝奪他們?cè)俅纬蔀楦改傅臋?quán)利。

    最終，經(jīng)?過(guò)一天的討論，決定讓孕母在我國(guó)境內(nèi)完成生產(chǎn)，待身體康復(fù)后，會(huì)聯(lián)系虎國(guó)大使館看?看?下一步怎么處理，至于這個(gè)孩子，會(huì)先交由福利院收養(yǎng)，不進(jìn)入領(lǐng)養(yǎng)流程，待喬思齊夫婦出監(jiān)之?后，交由他們撫養(yǎng)。

    至于到時(shí)候如果岳女士和喬思齊離婚，孩子又會(huì)判給誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)，就是后話了。

    不過(guò)在場(chǎng)人士都更加支持讓岳女士來(lái)?yè)狃B(yǎng)這個(gè)孩子。

    這就是目前法律能給出的最工整的答案。

    在這個(gè)解法之?下，所有人都在按規(guī)矩辦事，沒(méi)有任何違背。

    最后，檢察院領(lǐng)導(dǎo)也是長(zhǎng)嘆一口氣。

    兩個(gè)人的決定幾乎毀掉了兩個(gè)小孩的童年。

    都說(shuō)當(dāng)父母是不需要?考試的。

    但這代價(jià)，是不是未免太沉重了一些？

    ……

    楚孑在知道?這些處理結(jié)果的時(shí)候，已?經(jīng)?是一周之?后了。

    陸曉和劉重安處理完了一切文?書(shū)工作，正式以虐待罪向?喬思齊夫婦提起公訴，并支持民政部門(mén)同時(shí)申請(qǐng)剝奪二人對(duì)喬鶯鶯的撫養(yǎng)權(quán)。

    至于整個(gè)庭審的過(guò)程，可能還?要?持續(xù)一兩年，但陸曉說(shuō)，此案證據(jù)確鑿，而且目前來(lái)講，sos兒童村就是對(duì)喬鶯鶯最好的歸宿，相信法院也會(huì)給出支持的判決。

    雖然是個(gè)大快人心的結(jié)局，但楚孑有種說(shuō)不上來(lái)的難過(guò)。

    一是虐待罪雖然聽(tīng)上去很?chē)?yán)重，但其實(shí)以他們對(duì)喬鶯鶯的虐待程度，很有可能只會(huì)判處3年以下的有期徒刑。

    法律就是這么寫(xiě)的，毀了一個(gè)人的一生也只需要?做三年牢，表現(xiàn)?好點(diǎn)可能一年多甚至兩年就能出來(lái)。

    楚孑覺(jué)得這并不公平。

    另一個(gè)就是對(duì)于他們的“兒子”的歸宿，說(shuō)實(shí)話，楚孑其實(shí)也不知道?該怎么辦。

    畢竟剝奪撫養(yǎng)權(quán)只能就事論事，并不能阻止他們撫養(yǎng)別?的孩子。

    不過(guò)，在這方面，陸曉也讓楚孑放心。

    在他們出獄之?后，這個(gè)記錄會(huì)跟隨他們一生，等到他們無(wú)論走到哪里，都會(huì)有當(dāng)?shù)氐墓膊块T(mén)聯(lián)系社工進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。

    但我國(guó)的社工體系是否完善到了這個(gè)地步……