現(xiàn)一下子讓大家都振作了起來，大家分別將兩句詩讀了幾遍。

    王格若有所感：“說起來，關(guān)于這個(gè)‘團(tuán)’字，早些年的時(shí)候我和師兄也是討論過的，原詩確實(shí)是‘紈’一字才對?！?/br>
    舒玉晶問道：“這么說，商闕先生的這幅畫上用的‘紈’字才是正確的，他的才是真品？”

    “不是這么判斷的?！蓖醺裰抡f道。

    “哈哈，這你們就不懂了吧?！惫磿r(shí)望本身也是世家出身，對鑒定門道自然也是懂的，當(dāng)即得意地笑了出來，“這恰恰證明了，我們勾家的這幅才是真的?！?/br>
    舒玉晶不解：“這怎么說？”

    “眾所周知，《游松風(fēng)閣》是曲蘭之早年所作，當(dāng)時(shí)他的草書水平還沒有趨于穩(wěn)定，作品中時(shí)有出現(xiàn)紕漏，再就是，這幅畫原是有說明，畫上的書法是試雞毫的作品，這個(gè)‘團(tuán)’字有過涂改的痕跡，應(yīng)該是不小心寫了別字，只好將錯(cuò)就錯(cuò)，如果是仿品，定然是不會(huì)留下這樣的破綻的，而商先生的那一幅上面的‘紈’字完美無缺，可不正好說明，那是后世所作，才將原作的別字給改正了過來。”

    勾時(shí)望的話一出，大家恍然大悟，將目光投向?qū)＜覉F(tuán)，王格致點(diǎn)點(diǎn)頭：“有時(shí)候，仿品確實(shí)看起來比真品更加完美無缺……”

    “那不是別字?！鄙剃I突然說道。

    王格致一頓，看商闕：“商先生，你說什么？”

    商闕看著勾家那副畫上的“團(tuán)”字，淡聲說道：“‘紈’字與欽宗趙桓的‘桓’讀音相近，南宋之后，民間多有避諱，常以別的字代替‘紈’字?！?/br>
    商闕的話一出，現(xiàn)場俱是一愣。

    喻爭渡若有所感，拿出手機(jī)搜索了一下曲蘭之的生卒年間，說道：“曲蘭之卒于1115年，距離宋欽宗靖康元年1126年還有11年的時(shí)間，不可能提前避諱欽宗的名字。”

    勾家的這幅畫不管是材料、裝裱、還是印章等等各方面都能證明確實(shí)是宋品無誤，因此從來沒有人懷疑過其年代問題，而上面的“團(tuán)”字因?yàn)橛型扛暮圹E，加上曲蘭之早年的書法確實(shí)不穩(wěn)定，因此一直以來都被認(rèn)為是別字。

    加上能夠看到這幅畫的人少之又少，有資格鑒定這幅畫的更屈指可數(shù)，而民間從來沒有過第二幅《游松風(fēng)閣》現(xiàn)身，因此勾家這幅畫，數(shù)百年來一直都被認(rèn)為就是真品。

    但如今，另一幅《游松風(fēng)閣》現(xiàn)身，商闕的話，又打開了另一個(gè)思路。

    如果勾家那幅畫上的“團(tuán)”字并非別字，而是避諱皇帝名字，那么一切明顯更加通順了，字上有涂改痕跡，如果是寫了別字的緣故，涂改之后理應(yīng)是改回正確的字才對，但畫上用的還是別字，那么更大的可能，不是涂改別字，而是把原來正確的“紈”字改掉的緣故。

    會(huì)避諱欽宗名字，定然是南宋所作，這也是為什么勾家手上的畫從材料、裝裱各方面鑒定從來沒有出過問題，因?yàn)楫嫶_實(shí)是宋朝的畫，只不過不是出自曲蘭之之手罷了。

    現(xiàn)場有一位專門研究文史知識(shí)的專家對于古代的避諱比較了解，略一思索，便認(rèn)同了商闕的說法：“不錯(cuò)，欽宗時(shí)期，民間許多寫法確實(shí)會(huì)避諱‘紈’字，其中‘團(tuán)’字便是常用來替代的用法。”

    專家的話無疑給勾時(shí)望判了死刑，勾時(shí)望當(dāng)即喊道：“不可能，這不可能！這只是你們的猜測?！?/br>
    但到了這時(shí)候，他的掙扎已經(jīng)徒勞了。

    兩幅畫真假難辨，在其他種種手段無法分辨的情況下，自然是更符合判斷邏輯的那一幅要占上風(fēng)。

    商闕的說法無疑更有說服力。

    再就是，當(dāng)兩幅畫放在一起比較之后，商闕的那一幅明顯更具氣韻，即便沒有后面這一點(diǎn)，勾家的那一幅恐怕都無法再完全取信于人。

    “真是沒想到啊，沒想到?！蓖醺裰锣f道，事情的發(fā)展完全出乎他的意料。

    劉澳沒想到事情會(huì)變成這樣子，雖說這些還只是猜測，并不足以作為百分百的證據(jù)，但在這樣的情況下，勾家的《游松風(fēng)閣》顯然已經(jīng)不可能再成為夢華的“代表作”了。

    他可是背負(fù)著資本的責(zé)任而來的，無論如何都不能讓