待的這段時間里，周晉珩已經(jīng)把事情經(jīng)過研究透徹，涉嫌抄襲的兩幅畫也進(jìn)行了比對，此刻底氣十足地嗤笑一聲，回復(fù)：受害者？加害者還差不多。

    易暉那頭回復(fù)很慢，似乎陷入思考：他為什么要害我？

    周晉珩猶豫片刻，最終沒把他走上社會后見識過的那套殘酷法則講給易暉聽，只說：這個世上壞人很多，不是你安守本分他們就不會招惹你。有的壞人死xing不改，有的不見棺材不掉淚，還有的笨得要命，做錯許多事才知道后悔。

    易暉消化了很久，一本正經(jīng)地回復(fù)說：知錯能改就是好人

    看到這句話，周晉珩笑了，笑小傻子把“好孩子”擅自改成“好人”，也笑自己總是頂著哆啦哼哼的皮夾帶私貨。

    被發(fā)了好人卡的周晉珩干勁十足，回到s市即刻趕回家里。

    易暉所有的作品都被他好好地收在畫室里，前幾天殺青后還回來看過，所以很順利地找到了他要的那幅畫。

    臨走前還給門口的那盆白雪花澆了水。周晉珩學(xué)著易暉的樣子，蹲在花盆前，戳了戳它的葉片：“再等等，你的主人馬上就回來了?！?/br>
    次日凌晨，抄襲事件bào出的八個小時內(nèi)，一個名為“哆啦哼哼”的微博用戶發(fā)長文艾特1只小hui俠、畫手a，以及昨天晚上發(fā)布抄襲證言的那個小號。

    文章從昨晚的事件入手，先分析了兩幅畫的構(gòu)圖、色彩上的差異，再舉法律條款證明所謂的“局部相似度極高”不成立。

    為堵網(wǎng)民的嘴，后面還舉例了多幅類似作品，其中一幅署名為易先生的畫作尤其具代表xing，三幅畫放在一起比較，只能說在作畫習(xí)慣和構(gòu)圖技巧上頗為相似，其他方面則各有千秋，根本構(gòu)不成抄襲。

    緊接著是聊天記錄。從時間線上看，1只小hui俠是在上上個月接到這個約稿，對方的要求他畫慈祥的nǎinǎi，除了規(guī)定人物的穿戴相貌，還要求人物必須臨窗而坐，西下的夕陽剛好斜落在身上。

    這樣的構(gòu)圖無論如何都會與畫手a的那幅作品有共通之處，更何況約稿者還對背景做了要求，讓畫手在旁邊的矮幾上畫一盆白色的花。

    這盆白色的花正是昨夜路人們探討的重點(diǎn)，許多人認(rèn)為年過花甲的老年人多偏好姹紫嫣紅，不可能喜歡從傳統(tǒng)意義上講比較晦氣的白花，加上兩位畫手畫的老nǎinǎi都身穿顏色鮮艷的唐裝，怎么看都覺得旁邊的白花突兀。

    畫手a公開這幅畫的時候曾解釋過說自己的nǎinǎi小時候在南方生活時養(yǎng)過這花，所以對它格外偏愛，這無異于將矛頭指向1只小hui俠——為什么想到畫這花，還剛好跟畫手a的是一個品種，國內(nèi)并不常見的白雪花？

    對此，原博除了給出聊天記錄證明是約稿者要求的，還貼出好幾張白雪花的照片，說：“坐標(biāo)s市，我們家養(yǎng)的。這花一點(diǎn)都不稀奇，自己沒見過就不準(zhǔn)別人畫，這是個什么規(guī)矩？你們家畫手a大大定的嗎？”

    全篇擺事實(shí)講道理，就這一句摻雜了個人感情，像是擬好的公關(guān)稿臨時被人加塞了一句。也正是因?yàn)檫@句意在嘲諷的話，讓整篇公事公辦的稿子有了點(diǎn)鮮活的人氣。

    畢竟碰到這種事，誰都沒法心平氣和。

    由于澄清足夠及時，影響還沒擴(kuò)大的時候就已經(jīng)被遏制，很多早睡早起的群眾起來就看到碰瓷抄襲被迅速反打臉的全過程。再經(jīng)由幾個圈內(nèi)大號隨手一個轉(zhuǎn)發(fā)，一時間眾人吃瓜，圈內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，圈外也來湊熱鬧看笑話。

    不過這些已經(jīng)與易暉沒什么關(guān)系了。他點(diǎn)進(jìn)微博，眼睜睜看著自己的粉絲數(shù)蹭蹭往上漲，不僅那些昨天罵他的回來道歉了，還來了許多新面孔，考古般地翻他微博，個個都夸他畫得好，還有的問他接不接稿，說快過年了想加錢chā隊(duì)約幅年畫。

    花了一整夜時間把退路都想好的易暉懵圈了，心想這就是江一芒口中的“炒作”嗎？

    懷著激動又忐忑的心情，易暉問哆啦哼哼：哼哼你做的是營銷方面的工作？

    哆啦哼哼：差不多吧，一般都是別人營銷我。

    易暉倒抽一口氣：怪不得這么厲害[哆啦a夢吃驚]