名家，即以思維的形式、規(guī)律和名實(shí)關(guān)系為研究對(duì)象的哲學(xué)派別，由于注重“名”與“實(shí)”之間的關(guān)聯(lián)，故而在后世稱為名家，但在早期時(shí)，名家卻被當(dāng)世稱為「辯者」。

    名家的思想，源自禮官，當(dāng)時(shí)世人對(duì)于“名”非?？粗?，孔子亦曾言：必也正名乎！名不正則言不順，言不順則事不成。

    名家的代表，當(dāng)前較為著名有「鄧析」與「惠子」。

    鄧析亦是鄭國大夫，與當(dāng)時(shí)的國相「子產(chǎn)」都支持“刑文公開”，同時(shí)，他還主張「不法先王、不是禮儀」，即表示先王制定的法令并非不能更改的圣物。

    是故，當(dāng)國相子產(chǎn)使鄭國出現(xiàn)改革時(shí)，鄧析亦是其中的參與人物。ps：前文作者記錯(cuò)了，子產(chǎn)鑄刑鼎改革的是在鄭簡(jiǎn)公、鄭定公時(shí)期，而不是鄭莊公時(shí)期，兩者相差一百多年，現(xiàn)已修改。

    但在制定新法的過程中，鄧析與子產(chǎn)出現(xiàn)了分歧。

    國相子產(chǎn)推行改革的時(shí)期，鄭國由于經(jīng)歷了一系列公室奪位的內(nèi)亂，國力已大不如前，更要命的是，此時(shí)國家的政權(quán)，已被合稱「七穆」的七家卿室家族所把持。

    之所以稱「七穆」，是指這七家卿室都是鄭穆公的子孫，即公室的分支，而鄭國國君的權(quán)力，此時(shí)已被大大壓縮。

    七穆中最強(qiáng)盛的，即鄭穆公的公子「子罕」的后人「罕氏」，以及同為鄭穆公之子的「子駟」的后人「駟氏」，而子產(chǎn)的父親，則同樣鄭穆公的兒子「公子國」，屬「國氏」一支。

    后來，七穆中其他幾支家族遭到排擠而衰弱，在國家政壇上就只剩下罕氏與駟氏，由于子產(chǎn)在此前七穆中駟氏與良氏的爭(zhēng)奪與廝殺中保持中立，因此他得到了罕氏一族罕虎的信任，成為了鄭國的國相。

    在這種情況下，子產(chǎn)施行改革，由于他自身是公卿一勢(shì)的代表，因此他所主張的，自然是維護(hù)公室利益，限制貴族（非公室家族）的特權(quán)。

    而鄧析因?yàn)槭欠枪壹易宓馁F族出身，代表的是貴族——即士大夫、新興地主階級(jí)的利益，因此他主張維護(hù)貴族，通俗地說即不效法先王、不肯定禮義，也不接受當(dāng)時(shí)國君的命令。

    這樣的主張，自然無法得到鄭公與七穆的支持。

    于是鄧析便聚眾講學(xué)，向國民傳授刑法知識(shí)與訴訟的方法，并幫人訴訟ps：最早的訟師，即后世熟知的律師。

    關(guān)于鄧析幫人訴訟，還有一個(gè)典故。

    曾經(jīng)洧河發(fā)大水，鄭國有一個(gè)富人被大水沖走淹死了。后來有人打撈起富人的尸體，富人的家人得知后，就去贖買尸體，但對(duì)方要價(jià)很高。

    于是，富人的家屬就來找鄧析，請(qǐng)他出主意。

    鄧析對(duì)富人家屬說：你安心回家去吧，那些人只能將尸體賣你的，別人是不會(huì)買的。

    于是富人家屬就不再去找得尸者買尸體了。

    得尸體的人著急了，也來請(qǐng)鄧析出主意。

    鄧析又對(duì)他說：你放心，富人家屬除了向你買，再無別處可以買回尸體了。

    這則典故，形象地表述了鄧析的一個(gè)重要思想——“兩可說”。

    在正統(tǒng)觀點(diǎn)看來，這是一種“以非為是，以是為非，是非無度”的詭辯論，簡(jiǎn)單地說，就是模棱兩可、混淆是非的理論。

    但就「買尸」這則典故來將，鄧析他對(duì)“得尸者”與“贖尸者”所講述的話，實(shí)際上都是正確的，作為中立者，他沒有立場(chǎng)，也沒有理由為其中任何一方說話。

    所以說，「兩可說」并非詭辯，其實(shí)是一種樸素的辯證觀念。

    而除了幫人訴訟外，鄧析亦自己編了一部刑書，載于竹簡(jiǎn)上，后人稱為「竹刑」。

    后來，執(zhí)政鄭國的權(quán)臣「鄭駟歂」——即駟氏子弟，他叫人殺掉鄧析，但卻取用了鄧析所著這部竹刑作為鄭國的新法。

    再說惠子。

    惠子，即莊子的摯友惠施，與鄧析不同的是，惠施在很年輕的時(shí)候，就已成為了魏國的國相，是「合縱抗秦」最主要的組織者與支持者。

    他最大的成就，即讓魏國與齊國“互尊為王”，結(jié)成聯(lián)盟，然后又將另外一個(gè)強(qiáng)國楚國亦拉到這個(gè)聯(lián)盟中，結(jié)成「齊楚魏」三國聯(lián)盟，共同對(duì)抗秦國。

    而私底下呢，惠子又讓魏惠王暗中派遣賄賂「公孫衍」——即后來繼惠子之后，「合縱抗秦」的第二代領(lǐng)袖人物。

    公孫衍亦是魏人，在秦惠君五年時(shí)，被秦國任命為「大良造」，且積極謀劃攻打魏國。

    秦惠君，即是殺掉商鞅的秦君。ps：秦惠文君，即秦惠文王嬴駟，當(dāng)時(shí)秦國他還未稱王，是故稱秦君。

    在收到魏國的賄賂后，公孫衍便勸秦王改變攻打目標(biāo)，趁著秦魏修好之際，攻伐秦國西邊的游牧民族。

    然而此時(shí)，鬼谷子門徒張儀來到了秦國，他指出，魏國有稱霸的根基，如果讓魏國緩過氣來攻打秦國，到時(shí)候秦國的處境就會(huì)很艱難。

    秦惠君如夢(mèng)初醒，便驅(qū)逐了公孫衍，啟用張儀為卿。

    公孫衍因此深恨張儀，離開秦國后，便來到魏國，支持惠子「合縱抗秦」。

    值得一提的是，張儀也是魏人。ps：魏國真的是人才輸出大國。

    秦惠君十四年，張儀擁戴前者正式稱王，更改年號(hào)為秦惠王元年。

    秦惠王三年時(shí)，為了秦國的利益，張儀被秦國派往魏國擔(dān)任國相，希望魏國能成為中原第一個(gè)向秦國屈服的國家。

    正是在這段時(shí)期，惠子失去了相位，先赴楚國，隨后回到宋國，而公孫衍則成為「合縱抗秦」的魏方第二代領(lǐng)袖人物。

    且在后來，公孫衍在齊、韓、燕、趙、楚五國的支持下，趕走張儀，成為魏國的國相，并繼續(xù)「合縱抗秦」。

    這即是惠子、公孫衍、張儀三人之間的恩恩怨怨。

    而頗為有趣的是，在「合縱連橫」期間，縱橫家是這場(chǎng)博弈的主角，比如蘇秦、張儀、公孫衍，而惠子，雖然他主張合縱抗秦，但實(shí)際上他卻是一位名家鼻祖。

    而這，也正是莊子對(duì)惠子很不滿、覺得他“猶有未樹”的地方——你惠施就應(yīng)該老老實(shí)實(shí)去研究你的名學(xué)，混在諸國間的博弈中做什么？

    平心而論，惠子其實(shí)是一位學(xué)者，一位辯者，他在魏國執(zhí)政期間，雖然對(duì)國家不能說沒有裨益，但終歸不如公孫衍、張儀等人那般耀眼。

    對(duì)于惠子的才學(xué)，莊子亦是認(rèn)可的，甚至于還在《天下篇》中稱“惠施多方，其書五車”，這即「學(xué)富五車」典故的由來。

    而反過來說，正是因?yàn)榛葑佑胁艑W(xué)，但卻因?yàn)榉N種俗事俗物而耽誤了在其名學(xué)中的成就，所以莊子才要罵莊子——這大概就是“愛之深、恨之切”吧。

    作為被譽(yù)為名家鼻祖的惠子，其主要思想有「合同異論」與「堅(jiān)白論」。ps：有書友指出「堅(jiān)白論」是公孫龍?zhí)岢鰜淼模瑢?shí)際上不是的，公孫龍只是延續(xù)了惠子的思想，并且，他割裂了惠子的「堅(jiān)白論」理論，屬于詭辯范疇。另外，「白馬非馬」的理論，其實(shí)也不是公孫龍首創(chuàng)，而是出自稷下學(xué)宮的「倪說」，即《韓非子》所載的「兒說」。

    而在「合同異論」與「堅(jiān)白論」當(dāng)中，惠子更加傾向于前者，認(rèn)為世上的萬物，雖然有小的差別，但本質(zhì)都是相同的，基于這一點(diǎn)，他勸世人「泛愛萬物」，莫分彼此。

    聽上去似乎跟墨家的思想有點(diǎn)相同？

    但事實(shí)上，墨家思想的最大對(duì)手，就是惠子。

    比如《墨子》曰：厚，有所大。

    顧名思義，即是一件事物只有有了“厚度”，才能有體積。

    但惠子則反駁道：無厚，不可積也，其大千里。

    他認(rèn)為，認(rèn)為物質(zhì)的粒子不累積成厚度，就沒有體積，但是物質(zhì)粒子所構(gòu)成平面的面積，是可以無限大的。

    《墨子》又曰：或不容尺，有窮；莫不容尺，無窮也。

    即認(rèn)為個(gè)別區(qū)域的前方不容一線之地，這就是“有窮”；與此相反，空間無邊無際，這是“無窮”。

    惠子又反駁道：南方無窮而有窮。

    他表示人站在北方（北方極點(diǎn)）時(shí)，所有方向都是南方，所以是“無窮”；可若是站在南方（南方極點(diǎn)）時(shí)，所有方向都是北方，南方的“實(shí)”已經(jīng)不存在了，所以是“有窮”。

    《墨子》又曰：平，同高也。

    惠子又反駁道：天與地卑（接近），山與澤平。

    意思是說，在從極高處俯視，天跟地是接近的，山與湖泊是平的，表示觀測(cè)的人所在位置不同，他看到的高低是不同的。

    毫不夸張地說，在辯論這方面，當(dāng)時(shí)惠子堪稱辯遍天下無敵手，無數(shù)慕名而來的學(xué)者、辯者，都無法難倒惠子。

    然而似這般雄辯的惠子，他偏偏就無法辯過莊子。

    最著名的，莫過于「濠梁之辯」，即莊子與惠子在濠水一座橋上散步時(shí)的辯論。

    當(dāng)時(shí)莊子看著水里的儵魚說道：鯈魚在河水中游得多么悠閑自得，這是魚的快樂啊。

    惠子道：你又不是魚，從哪里知道魚是快樂的呢？ps：「子非魚安知魚之樂」的典故就來自于此。

    莊子道：你又不是我，怎么知道我不知道魚兒是快樂的呢？

    惠子說：我不是你，固然就不知道你（的想法）；你本來就不是魚，你不知道魚的快樂，這是完全正確的。

    莊子笑道：請(qǐng)你回歸最開始的問題，你說「你從哪里知道魚快樂」這句話，就說明你很清楚我知道，所以才來問我是從哪里知道的?，F(xiàn)在我告訴你，我是在濠水的橋上知道的。

    這即是戰(zhàn)國首屈一指的兩位辯者之間的對(duì)話。