“《紐約時報》主編出來挨打！當(dāng)初你們是怎么夸超英的？現(xiàn)在你再看看蝙蝠俠？你們這些報道假新聞的，都是殺人兇手！”

    “你們應(yīng)該為這些假新聞而感到羞恥！”

    “《大眾郵報》出來道歉！為什么這么大一個兇殺案，只有自媒體敢爆料，你們這些傳統(tǒng)媒體都變成啞巴了？”

    “呵呵，坐等你們這些報社股價跌停。”

    被罵得暈頭轉(zhuǎn)向、甚至還面臨股價下跌危機的傳統(tǒng)媒體們：“……”

    不是我們要夸超英的！如果不是那個該死的薇妮莎！你們聽我解釋?。?/br>
    他們真的快冤死了，哭都哭不出來。

    這個劇本……不應(yīng)該是這樣的啊！

    按照他們的計劃，應(yīng)該是由他們率先爆料，他們率先擔(dān)任“先鋒者”的啊！

    這樣一來，他們既得了好處，也得了口碑，簡直是雙贏——可問題是，這個不知道什么鬼的自媒體，到底是哪家干的好事?。?！

    “現(xiàn)在只能拼速度了?！?/br>
    幾乎是同一時間，所有傳統(tǒng)媒體都只能咬牙硬趕，讓手下的人死命加緊工作，“誰先‘倒戈’向輿論這一面，誰先公開譴責(zé)‘蝙蝠俠’，并有理有據(jù)地公關(guān)，誰就贏了！”

    就在所有人都在拼了命地撰稿并為了擺脫“為超英站街”的名聲而絞盡腦汁考慮辦法時，一個更加爆炸性的消息，瞬間把所有人都轟了個東倒西歪、暈頭轉(zhuǎn)向。

    ——一個在美國小有名氣的直播訪談節(jié)目，已經(jīng)趁著這個熱度，直接趕到哥譚警察局，就蝙蝠俠殺人案件找到了負(fù)責(zé)此案的科倫，雙方約定于明天早上八點進(jìn)行直播訪談。

    傳統(tǒng)媒體們：“……”

    主導(dǎo)此計劃的五家報社：“…………”

    怎么又是新媒體！?。?/br>
    還他媽上午八點！也就是說，如果他們不能搶在八點之前把自家的新聞發(fā)出去，那就變成一群跟風(fēng)炒冷飯的了?。〉鹊侥莻€時候，他們自己報社的名聲肯定要一落千丈！

    霎時間，包括五家報社在內(nèi)的所有傳統(tǒng)媒體，都在怒罵這個直播訪談節(jié)目的幕后推手。

    ——說來也巧，負(fù)責(zé)這個訪談節(jié)目的主導(dǎo)演，恰好就和五家報社的負(fù)責(zé)主編關(guān)系不錯，在之前也多有合作。

    可想而知，他會突然冒出來包攬此事，幕后指使者……無非就是那幾個主編中的一個！

    絕大多數(shù)新聞人氣吐血：大報社了不起?。」繁戎骶幾约撼詒ou居然不讓我們喝口湯！

    《紐約時報》等五家大報社氣內(nèi)傷：這不是我干的，肯定是另外那四個狗比干的！

    ……

    酒店內(nèi)，薇拉的手指輕巧地劃過瑪麗發(fā)過來的主編名單和資料，愉快地加了把火。

    很好，現(xiàn)在的科倫……大概八成熟了吧。

    第18章 出乎意料

    拜該死的直播訪談所賜，所有傳統(tǒng)媒體不得不全體趕工，一邊讓人撰寫辯護(hù)用的公關(guān)稿發(fā)到網(wǎng)上，一邊強行把幾天之后才預(yù)備發(fā)表的資料稿件全部挪到明天。

    報社、雜志社這些也就算了，真正想掐死那個自媒體的是各大電視臺。

    就時效性來說，新媒體自然要比傳統(tǒng)媒體要強，再加上爆出這個重磅消息的自媒體提前一點征兆都沒有，報社、雜志社、電視臺等反應(yīng)不過來，也是正常的。

    縱使他們再拼命加班，再加緊時間去寫公關(guān)稿，僅僅是這一兩個小時的延誤，也足夠這些以報社為代表的傳統(tǒng)媒體被噴出上萬條評論了。

    說來也是心塞，幾乎所有的評論都在質(zhì)問這些傳統(tǒng)媒體：你們憑什么為超英站街？你們憑什么壓下蝙蝠俠殺人的消息不說？垃圾媒體！假新聞！

    傳統(tǒng)媒體負(fù)責(zé)管理社交賬號的編輯有苦說不出：我們一開始就沒打算為超英說話?。课覀兯麐屢婚_始就是想搞他們，壓下蝙蝠俠的負(fù)面新聞也是為了在之后一舉爆料??！

    他們很委屈：如果不是那個該死的薇妮莎，他們早就把這些負(fù)面新聞爆料出來了，輪得到這些該死的自媒體來摘桃子嗎？

    現(xiàn)在好了，絞盡腦汁、憋屈得要死地夸了超英半個多月，什么好詞都用盡了，還把超英所有的負(fù)面新聞都壓了下去，結(jié)果現(xiàn)在這么一鬧，被罵得最兇的也是他們，真是……什么鬼！

    現(xiàn)在被搞的不是超英嗎？怎么倒霉的總是他們？？

    傍晚之前，以《紐約時報》、《華盛頓郵報》為首的一干傳統(tǒng)媒體，終于憋出了公關(guān)稿，紛紛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。

    有激進(jìn)如《大眾郵報》，直接在社交平臺上發(fā)布了關(guān)于對“蝙蝠俠殺人案件”的報道，毫不留情地譴責(zé)了蝙蝠俠的暴行，為自己塑造了一個“心直口快”的形象。

    有理性如《每日紐約》，則在自己的網(wǎng)站上理性地探討了“超英與法制”問題，他們邀請了很多知名律師，討論蝙蝠俠一案究竟應(yīng)該如何審理，站在了中立和理性的立場上。

    總之，絕大多數(shù)紙媒，以及電臺，都在這一時段發(fā)布了聲明或者新聞報道。

    在公眾面前，他們的官方賬號一改之前對超英的盛贊，轉(zhuǎn)而“大義滅親”地承認(rèn)了蝙蝠俠犯下的罪行，并就此進(jìn)行了公正的報道。

    而另一頭，報紙和雜志社等的主編，則在自己的私人賬號上，發(fā)布了言辭懇切的道歉信：

    “不可置信的暴行，我們曾經(jīng)那么信任你，你卻辜負(fù)了我們?！眀y.《華盛頓郵報》的主編。