最近翻看評論（評論有時真的很有意思），作者推測一部分讀者可能對故事中的人物動機(jī)有一些興趣，還有一部分可愛的讀者表示太虐了。于是作者仿照Cambridge系列中國史的語氣，基于前五十六章的情節(jié)，帶著濃厚的翻譯腔編造了如下半篇假論文，供大家一樂。不要問為什么有時間寫這個沒有時間寫后面的內(nèi)容，作者會生氣的。

    關(guān)隴貴族與反叛的親王——允肅二朝政治生態(tài)考

    第一作者：國子祭酒、西京八卦報主編崔樾之博士

    通訊地址：西京市永興坊許五巷一號  門口站著的家丁A

    在秦的熙元初年，由寒族官員倡導(dǎo)并推行的稅制改革，成功緩解了朝廷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻極大激化了朝廷和世家大族之間的矛盾。世家大族的普遍不滿使一部分皇室成員嗅到了機(jī)會。

    熙元叁年（公元XXXX年），昭王，時任皇帝的一位異母弟弟反叛。為紓解危機(jī)，朝廷轉(zhuǎn)而尋求他們先前極力彈壓的門閥的幫助。隴右李氏向危困的朝廷伸出了援手。熙元八年，昭王叛亂終于被平息。然而朝廷未及恢復(fù)安寧，時任皇帝的另一位兄弟燕王糾合諸王反叛。這一次行動被證明是成功的，燕王獲得了大量的軍事支持，并成功登上皇位。

    燕王稱帝的第一年（公元XXXX 5年），睿王，燕王登基的重要貢獻(xiàn)者糾合北人勢力作亂。這一次叛亂也直接導(dǎo)致了燕王在位期間南北關(guān)系的極度惡化。由于眾人皆知的原因（隴右李氏向來與北人的聯(lián)系密切，這一家族中多位具有影響力的女性來自北方貴族家庭），成侯沒有參與針對睿王的平叛。自睿王作亂起直到李瑽的祖父去世之前，隴右李氏的主要力量退守西涼，對朝廷動蕩保持旁觀。而北境也受到睿王叛亂的波及，其直接表現(xiàn)就是西海汗的被殺。在西海汗去世后，他的弟弟掌握了王廷的大部分權(quán)力，但有許多北境貴族一直對他的權(quán)威表示質(zhì)疑。

    燕王剿滅政敵之后，隴右李氏和朝廷的關(guān)系實(shí)際上非常緊張。然而朝廷迭經(jīng)動亂，并無余力管理邊疆地區(qū)，更不可能動搖門閥在邊陲地區(qū)的影響力。邊疆各州郡實(shí)際上處于半自治狀態(tài)。此時，兵變之前已經(jīng)成年的允帝后代已被悉數(shù)誅滅，燕王出于穩(wěn)固人心的需要和對中國儒家道德的有限尊重，容許了幾位年幼皇子的存活。朝廷終于迎來相對的和平。

    皇帝的健康和精神狀況在這二十年間不斷惡化。而在兵變中存活的允帝后代在此期間紛紛成年。當(dāng)中的一兩位顯露出了對舊臣的影響力。有許多跡象表明，朝廷的再度更迭可能不再遙遠(yuǎn)。在這個背景下，實(shí)際掌握朝廷軍事力量的家族做出了不同選擇。鳴州衛(wèi)氏選擇固守北疆靜觀其變，而隴右李氏重新回到了西京這一權(quán)力中心。允帝的第五子趙王在朝臣中享有較高人望。然而出于一些尚不明確的原因，當(dāng)時鰥居的趙王拒絕了隴右李氏聯(lián)姻的邀請。

    發(fā)生于公元XXYZ年的宗慶殿之亂是這一階段矛盾集中爆發(fā)的體現(xiàn)，在這一次主謀不明的刺殺活動中，趙王的政治生命慘遭終結(jié)。在隨后的一系列巧合或安排之下，允帝的第六子寧王代替其顯然更具影響力的同胞兄長，與隴右李氏的女兒結(jié)婚。

    就在隴右李氏的行動初見成效之時，門閥在北方的另一個代表卻遭到了幾近致命的打擊——公元XXYZ年的冬天，北方王廷展開了針對鳴州的軍事計劃。雖然鳴州衛(wèi)氏并未因此被剿滅，但自此失去了對北方防務(wù)的主要控制權(quán)——肅帝反常地將關(guān)隴貴族的力量引入這場戰(zhàn)役中，使后者攫取了鳴州及其布防軍隊的實(shí)際控制權(quán)。與報償?shù)呢S厚相當(dāng)，隴右李氏付出的代價也是慘痛的。此次戰(zhàn)役中，隴右李氏失去了幾位重要的家族成員。其中最具代表性的一位就是李璘。這位年輕的將軍是涼國公與其夫人的第叁個兒子，一直以其忠勇的品格和極高的軍事才華被隴右李氏所看重，更被許多人視為當(dāng)時已過盛年的涼國公的最佳繼承人。在李璘死后不久，秦人獲得了此次戰(zhàn)役的勝利。而瀚海關(guān)，秦人最負(fù)盛名的險要關(guān)隘，在此戰(zhàn)中被焚毀，且在此后的一百余年時間內(nèi)一直未被重建。有人因此認(rèn)為瀚海關(guān)的焚毀改變了秦邊境布防的基本原則，也有一部分人認(rèn)為這一事件影響是有限的，因為瀚海關(guān)在其生命的最后一段時間，就已經(jīng)失去了其主要功能。

    在此之后不久，宮廷中一位出身于隴右李氏的妃子誕育了一位男性繼承人。然而很不幸的是，這個本可以改變秦此后源流的小男孩體質(zhì)十分虛弱，在誕生約一年后病死。有關(guān)類似事件的具體記載，請參閱《無言的嬰孩——秦代宮廷兒童的疾病與死亡》。

    沒有證據(jù)表明這一幼兒的早夭對包括隴右李氏在內(nèi)的關(guān)隴貴族造成了決定性影響。還有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)隴貴族與朝廷之間的自治權(quán)分配并不能概括肅帝一朝的全貌，河北貴族與關(guān)隴貴族之間的斗爭也不可忽視。

    --