《史記》，也稱《太史公書(shū)》，漢代史馬遷所著。一直以來(lái)，《史記》在史學(xué)界的地位都是非常高的，是中國(guó)歷史上第一部紀(jì)傳體通史，被列為“二十四史“之首。

    然而根據(jù)研究表明，由于秦國(guó)的焚書(shū)坑儒，導(dǎo)致司馬遷在選擇史料編輯的范圍非常有限，僅限于《秦記》和所謂的縱橫家書(shū)。前者是秦國(guó)史料，因?yàn)榍貒?guó)本身對(duì)于歷史的記載存在過(guò)多的時(shí)間不明，事情記載簡(jiǎn)略的問(wèn)題；后者多是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期縱橫家的言辭記錄，雖然有些史料可以使用，但是也存在夸大和偽作的嫌疑。

    是以，《史記》之戰(zhàn)國(guó)歷史，雖然比較詳盡，但是也存在前后內(nèi)容互相矛盾，時(shí)間記錄前后不一的問(wèn)題。而且，由于此書(shū)為一人所記，且存在一些文學(xué)成分，是以也有些主觀色彩。

    《戰(zhàn)國(guó)策》，據(jù)說(shuō)為西漢劉向，根據(jù)大漢王室收藏的各縱橫家的說(shuō)辭，編輯整理成冊(cè)，是研究戰(zhàn)國(guó)歷史的重要典籍，且比較具有可信性。

    然而《戰(zhàn)國(guó)策》的問(wèn)題在于，他多是一部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期縱橫家的說(shuō)辭記錄，本身的就非正統(tǒng)史料，據(jù)史學(xué)家研究認(rèn)為，這部書(shū)的很多內(nèi)容也有些托偽之作，并非完全可信。特別是后來(lái)，馬王堆漢墓出土的另外一部分《戰(zhàn)國(guó)策》竹簡(jiǎn)—現(xiàn)稱之為《縱橫家書(shū)》，也和流傳下來(lái)的《戰(zhàn)國(guó)策》有許多矛盾之處，是以對(duì)于戰(zhàn)國(guó)策的引用問(wèn)題，史學(xué)界也是存在異議的。特別是關(guān)于他對(duì)《史記·蘇秦列傳》更是有很多不同之處。

    《竹書(shū)紀(jì)年》，古代編年體史書(shū)，因原本寫于竹簡(jiǎn)而得名。西晉咸寧五年，被人盜戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏墓中發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)存在于《古本竹書(shū)紀(jì)年》和《今本竹書(shū)紀(jì)年》。清代著名國(guó)學(xué)家王國(guó)維考據(jù)所得，《今本竹書(shū)紀(jì)年》乃是后人偽作，并不可信。

    然而這部書(shū)對(duì)于戰(zhàn)國(guó)史的記載，存在了很多和《史記》沖突的地方，包括“太甲殺伊尹”，甚至黃帝與炎帝和蚩尤的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及所謂的堯和舜的傳位，都是軍事政變，而非什么正義之師，伐取無(wú)道，將成王敗寇才是史家真理這一句話，表現(xiàn)的淋漓盡致。

    是以這部書(shū)在引用之時(shí)，也是存在許多尚可斟酌之事。

    綜上所述，在史料之中的戰(zhàn)國(guó)，是非常龐雜和繁蕪的，很多正統(tǒng)史書(shū)也存在前后矛盾之處。這也許是很多寫戰(zhàn)國(guó)史的小說(shuō)家們都望而卻步的原因吧。

    而作為一部小說(shuō)，本書(shū)在講故事的同時(shí)，對(duì)于史料是小心擷取，但是依然很多事情，尚屬杜撰，并非歷史公認(rèn)。所以請(qǐng)各位看書(shū)的時(shí)候，莫要較真，看的舒服，看得爽，就好了。