對于書中出現(xiàn)所謂“楚滅越”問題，現(xiàn)說明如下

    1第二卷第三十四章《分別分離》第二小節(jié)楚威王攜滅越之余威，

    這一點在史學界的觀點是不同的；

    a《史記·越王勾踐世家》中“楚威王興兵而伐之，大敗越，殺王無彊，盡取故吳地至浙江，北破齊於徐州。而越以此散，諸族子爭立，或為王，或為君，濱於江南海上，服朝於楚?！薄妒酚浖狻芬脮x人徐廣的說法“時楚已滅越而伐齊也?！绷?，漢朝的《越絕書》、《漢書》大都采用此說法。電視劇《羋月傳》也采用了此說法。

    b楚懷王滅楚之說始于《古本竹書紀年》的一段記錄“隱王元年四月，越王使公師隅來，獻舟三百、箭五百萬及犀角、象齒。”周隱王即周赧王，這一段記錄說明，當時越國還是存在的。

    之前說過，《古本竹書紀年》是從晉朝人從戰(zhàn)國魏國墓里被盜的書簡整理而得，可信度極高。但是由于是孤本，沒有其他的史料可以佐證，所以一般我們用來印證已經(jīng)發(fā)掘或者流傳的其他史料，單獨作為證據(jù)缺乏足夠的合理性。

    但是從東漢之后，各路史學專家還是從各種記載中和考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡，認為《古本竹書紀年》可信，其中包括《韓非子》、《荀子》等著作，由于其本身非史籍，故不做評論。

    直至近代，中國史學家楊寬先生（本文有些觀點也參考了先生的《戰(zhàn)國史》）認為，“楚滅越，必在楚懷王二十三年或稍前。”，李學勤先生也認為，楚國滅越當在楚懷王二十三年，但同時也認為，當時越國并未被完全吞滅。

    c蒙文通先生（現(xiàn)代史學家，曾撰寫《越史叢考》）認為，楚國曾經(jīng)滅亡的越國，只是越國的一個分支，并非整個越國。

    綜上所述，對于楚國是否滅掉了越國，以及越國是被楚威王還是楚懷王所滅，史學界只能說是公認為楚懷王所滅。由于本書本來就是穿越小說，于歷史本就不符，且就從本人觀點認為，楚威王所滅之越國，并非越國全境，應(yīng)該是由于司馬氏認為楚將殺了越王無疆，擊破了越國大軍，且沒有考據(jù)到越國之后是否還有世系所在，是以稱之為滅國，然而事實上越國人在隨后還在影響著楚國，只不過的確無力挑戰(zhàn)中原諸國了。

    本書采用了《史記》的觀點，即楚威王滅越國。