戴醇士著作，舊得有習(xí)苦齋文四卷詩(shī)八卷，同治五年刊，《筆記》一卷，十年刊，《畫絮》十卷，光緒十九年刊，皆木板也。后又得《畫絮》別本四冊(cè)，曾題其端云：“平常所見《畫絮》皆惠年編刊十卷本，今此書只四卷，字畫精好，勝于惠刻，而前后無題序，意者或即戴兆春所云，先君于服官吳門時(shí)曾裒集付刻數(shù)卷者耶。此系吳仲懌舊藏，卷首有海豐吳氏石蓮盦一印?！表曌x《春在堂雜文》，五編卷七有《習(xí)苦齋畫記類編序》，敘惠菱舫得《習(xí)苦齋畫絮》讀之而畫學(xué)大進(jìn)，又云：“然《畫絮》一書只刻四卷，尚有《習(xí)苦齋畫記》十卷，未刻也。”惠氏取《畫記》排比，以類相從，付之剞劂，題曰“習(xí)苦齋畫記類編”。今查惠年刊本中此序固在，且系曲園手書，唯上文所引數(shù)語已改為“然其書十卷未刻也”八字，又其后《畫記類編》之記亦改作絮字，唯題葉篆書仍作戴文節(jié)畫記耳。由此乃知四卷本確系戴氏初刻之《畫絮》，蓋是十卷之一部分，曲園謂《畫記》別有一書，當(dāng)為傳聞之訛，而惠菱舫所刻改變體例，亦不宜襲“畫絮”原名，如序中所稱加類編二字，庶幾名實(shí)相副乎。今只通行十卷本，原刻四卷幾已無人知之矣，不佞幸得石蓮庵藏本，又于曲園集中見未刪改之序文，乃能明白此事顛末，亦正是一幸事也。