光緒二年（1876）十二月初九，葛品連尸棺運(yùn)抵京城，停放在朝陽門外的海會寺前。刑部尚書皂保率領(lǐng)刑部官員，偕同五城兵馬指揮等地方官，在海會寺前當(dāng)眾開棺驗(yàn)尸。犯人和所有證人也都被押到現(xiàn)場。楊乃武和小白菜身穿紅色囚衣，被關(guān)在一旁的木籠當(dāng)中。由于影響巨大，前來觀看開棺驗(yàn)尸的人山人海，甚至還有一名法國記者。

    刑部選調(diào)的荀義、連順都是當(dāng)時北京最有名望的老練仵作。二人打開棺材后，發(fā)現(xiàn)尸體皮rou已經(jīng)腐爛殆盡，只剩下骨殖。如果是中毒，骨殖應(yīng)呈青黑色。二人由上至下仔細(xì)詳驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)葛品連囟門骨、胸部龜子骨、牙齒、牙齦、手指、足趾骨尖及周身大小骨殖均呈黃白色，并無砒霜中毒的跡象，尸骨經(jīng)過蒸煮也沒見異常，與《洗冤錄》所載正常病死符合。最后得出權(quán)威結(jié)論：葛品連確系因病而亡，并非中砒毒而死。

    結(jié)果一經(jīng)宣布，現(xiàn)場歡聲雷動。法國記者急忙跑到木籠邊，對楊乃武和小白菜喊道：“無毒！無毒！”據(jù)說后來這位法國記者還到浙江采訪過楊乃武，并在國外媒體上作了報道。

    刑部官員又當(dāng)眾詢問余杭知縣劉錫彤、仵作沈祥當(dāng)時勘驗(yàn)情況。二人承認(rèn)，原來勘驗(yàn)時，試毒銀針并未按要求用皂角水反復(fù)擦洗，不符合朝廷規(guī)定的檢驗(yàn)程序；沈祥向劉錫彤只報服毒而死，卻未報何毒致死。

    至此，案情已經(jīng)基本清晰。

    光緒二年（1876）十二月十六日，刑部尚書皂保命將所有犯人、證人帶到大堂，環(huán)跪一圈，當(dāng)面對質(zhì)。在眾目睽睽之下，沒有人敢再說假話、作偽證。全案的來龍去脈，始末經(jīng)過，至此全部水落石出。歷時三年，經(jīng)過七審七次誤判的疑案，屢經(jīng)曲折，柳暗花明，至此終于大白于天下。

    伍、悲多歡少的結(jié)局

    楊乃武小白菜一案真相大白后，剩下的就是結(jié)案量刑的問題。對于犯人、證人還好說，對于之前歷次承審官員的處理就是個難題了。尤其是楊昌浚、胡瑞瀾這樣的一品大員，身后還有湘軍做靠山，要下決心查辦，實(shí)在不是件容易的事。如果說之前的黨爭還只是潮流暗涌的話，隨著案情的明朗，朝中大臣很快就分成了兩派，派系爭斗公開化了。

    一派以大學(xué)士翁同龢，翰林院編修夏同善、張家驤為首，主張對浙江承審官員嚴(yán)懲不貸。這一派多是浙江、江蘇人，稱為江浙派。又因?yàn)榇蠖嗍俏某贾G官，因而被稱為朝議派。

    另一派則認(rèn)為刑部審驗(yàn)不足為憑，應(yīng)該維持楊昌浚、胡瑞瀾原判。這一派以湖南、湖北籍大臣居多，稱兩湖派。因掌握地方實(shí)權(quán)，又稱為實(shí)力派。不過他們的首腦人物，并非兩湖人士，而是貴州平遠(yuǎn)人丁寶楨。

    丁寶楨的出現(xiàn)十分富有戲劇性。他當(dāng)時任四川總督，剛好回京城辦事，聽說刑部在海會寺當(dāng)眾開棺驗(yàn)尸后，立即氣勢洶洶地趕去刑部，斥責(zé)刑部尚書桑春榮老耄糊涂，說葛品連已經(jīng)埋到地下三年，毒氣早已消失，不能憑尸骨呈現(xiàn)黃色就認(rèn)定不是中毒死亡，而是應(yīng)該維持楊昌浚原判。還大發(fā)雷霆地說：“這個鐵案如果要翻，將來沒有人敢做地方官了，也沒有人肯為皇上出力辦事了?！碑?dāng)時桑春榮已經(jīng)寫好了參革各承審大員的奏疏，丁寶楨聲色俱厲的態(tài)度當(dāng)即就把他嚇壞了，竟然當(dāng)場答應(yīng)先壓下奏疏，慎重研究后再說。

    丁寶楨聲名鵲起、令天下人刮目相看是在同治八年（1869）。那一年的七月，慈禧太后派親信太監(jiān)安德海出京，被當(dāng)時還是山東巡撫的丁寶楨抓住后就地正法。因?yàn)檫@一件事，京官都十分畏懼丁寶楨。更有一種傳說廣為流傳，說在背后支持丁寶楨的就是恭親王奕和慈安太后。正因?yàn)槿绱?，丁寶楨大鬧刑部的直接介入令楊乃武小白菜結(jié)案的局面更加復(fù)雜化，此時已經(jīng)不僅僅是中央朝廷與湘軍軍事集團(tuán)之間的爭斗那么簡單，傳說恭親王奕和慈安太后均有意趁此機(jī)會打壓慈禧太后，所以丁寶楨才氣焰極盛。

    正因?yàn)樯婕胺N種勢力，慈禧太后一時之間也不知道該如何處理，無論偏袒哪派，另一派都不會答應(yīng)。就在這位帝國的最高執(zhí)政者猶豫不決的時候，都察院御史王昕上了一道奏折，這就是著名的《奏楊乃武葛畢氏冤案折》。奏折全文如下：

    伏讀本月（光緒二年十二月）十六日上諭：刑部奏承審要案復(fù)驗(yàn)明確一折，浙江余杭縣民人葛品連身死一案，該縣原驗(yàn)葛品連尸身系屬限毒殞命，現(xiàn)經(jīng)該部復(fù)驗(yàn)，委系無毒因病身死，所有相驗(yàn)不實(shí)之知縣劉錫彤，著即行革職，即著刑部提集案證，訊明有無故勘情弊，及葛品連何病致死，葛畢氏等因何誣認(rèn)各節(jié)，按律定擬具奏。欽此。仰見我皇上欽恤用刑，慎重民命之至意。臣愚以為期罔為人臣之極罪，紀(jì)綱乃驅(qū)下之大權(quán)。我皇上明罰敕法，所以反復(fù)求詳者，正欲伸大法于天下，垂炯戒于將來，不止為葛畢氏一案雪冤理枉己為。

    伏查此案奉旨飭交撫臣詳核于前，欽派學(xué)臣復(fù)審于后，宜如何悉心研鞫，以副委任。萬不料徇情枉法，罔上行私，顛倒是非，至于此極?，F(xiàn)經(jīng)刑部勘驗(yàn)，葛品連委系因病身亡，則其原定供招證據(jù)盡屬捏造，不問可知。夫借一因病身亡之人，羅織無辜，鍛煉成獄，逼以凌遲重典。在劉錫彤固罪無可逭，獨(dú)不解楊昌浚、胡瑞瀾身為大臣，迭奉嚴(yán)旨，何忍朋比而為此也。胡瑞瀾承審此案，熬審逼供，唯恐翻異，已屬乖謬。而其前后復(fù)審各折片，復(fù)敢狂易負(fù)氣，剛愎怙終，謂現(xiàn)審與初供雖有歧異，無關(guān)罪名出入，并請飭下各省著為律令。是明此案盡屬子虛，飾詞狡辯，淆惑圣聰，其心尤不可問。而楊昌浚于刑部奉旨行提人證，竟公然斥言應(yīng)取正犯確供為憑，紛紛提解，徒滋拖累。是直謂刑部不應(yīng)請?zhí)?，我皇上不?yīng)允準(zhǔn)，此其心目中尚復(fù)知有朝廷乎？臣揆胡瑞瀾、楊昌浚所以敢于為此者，蓋以兩宮皇太后垂簾聽政，皇上沖齡踐祚，大政未及親裁，所以藐法欺君，肆無忌憚。此其罪名，豈止如尋常案情專欲故人誤入、已決未決比例輕重也？

    臣惟近年各省京控，從未見一案平反，該督撫明知其冤，猶以懷疑誤控奏結(jié)。又見欽差查辦事件，往往化大為小，比小為無，積習(xí)瞻徇，牢不可破。惟有四川東鄉(xiāng)縣一案，該署督臣文格，始而回護(hù)，繼而檢舉。設(shè)非此案在前，未必不始終欺飾。可見朝廷舉動自有風(fēng)聲，轉(zhuǎn)移之機(jī)正在今日。臣亦知此案于奏結(jié)時刑部自有定擬，朝廷必不稍事姑容。惟念案情如此支離，大員如此欺罔，若非將原審大吏究出捏造真情，恐不足以昭明允而示懲儆。且恐此端一開，以后更無顧忌，大臣尚有明比之勢，朝廷不無孤立之憂。臣惟伏愿我皇上赫然震怒，明降諭旨，將胡瑞瀾、楊昌浚瞻徇欺罔之罪，予以重懲。并飭部臣秉公嚴(yán)訊，按律定擬，不得稍有輕縱，以伸大法于天下，以垂炯戒于將來。庶幾大小臣工知所恐懼，而朝廷之紀(jì)綱為之一振矣。

    這道奏折語氣尖銳，除了彈劾胡瑞瀾等承審官員“羅織無辜，鍛煉成獄”外，更是巧妙地把胡瑞瀾的膽大妄為歸結(jié)為欺負(fù)“兩宮皇太后垂簾聽政，皇上沖齡踐祚，大政未及親裁”。慈禧太后讀到奏折后，勃然變色，終于下定了決心。

    光緒三年（1877）二月十六日，最后的結(jié)果終于顯現(xiàn)，刑部向兩宮皇太后和光緒皇帝上奏本案審理結(jié)果，擬處：余杭知縣劉錫彤革職，從重發(fā)往黑龍江效力贖罪，因清律規(guī)定年逾七十的罪犯可以以銀贖罪，當(dāng)時劉錫彤年過七十，判決還特別規(guī)定他不準(zhǔn)收贖；生員陳湖（陳竹山）已在監(jiān)獄病死，免予追究；仵作沈祥杖八十，徒二年；門丁沈彩泉杖一百，流放兩千里；杭州知府陳魯，寧波知府邊葆城，嘉興知縣羅子森，候補(bǔ)知縣顧德恒、龔世潼、鄭錫滜均革職；按察使蒯賀蓀已病故，不論；訓(xùn)導(dǎo)章濬（即章綸香）革職；喻氏（葛品連母）杖一百，徒四年，須交銀才能贖罪；王心培杖八十；“錢寶生”已經(jīng)病死，免予追究；姜位隆、劉殿臣各笞四十。

    對于浙江巡撫楊昌浚、學(xué)政胡瑞瀾，二人均是從一品官員，刑部不敢擬處，而是“恭候欽定”。奏折遞上去的同一天，諭旨下達(dá)，將楊昌浚、胡瑞瀾二人即行革職。

    對于本案的兩個主要人物，楊乃武與小白菜雖無通jian，但同食教經(jīng)，不知避嫌，并在申冤訴狀中誣陷何春芳等人以脫己罪，杖一百，被革舉人身份不予恢復(fù)；小白菜因與楊乃武同桌共食、誦經(jīng)讀詩，不守婦道，致招物議，杖八十。

    至此，歷時三年半、轟動全國的楊乃武與小白菜案結(jié)束。

    一件沒有殺人犯的葛品連病死案，卻導(dǎo)致自巡撫、學(xué)政至司道府縣被革職者十六人，鐫級撤任被議者十余人，號稱百年來巨案。有人為此嘆道：“此案所以成為軒然大波者，良非無故。蓋其中有科名門第之爭，官民之爭，省籍成見之爭，內(nèi)外官之爭，尤大者為疆吏枉法欺罔朝廷之問題。……各方勾心斗角之態(tài)可掬。”（黃濬：《花隨人圣庵摭憶》）可謂一針見血的精辟點(diǎn)評了。

    光緒三年（1877）二月底，京師寒風(fēng)凜冽，備受身心折磨的楊乃武與小白菜終于走出了刑部大牢，重獲自由。楊乃武的家人和親朋好友都早已經(jīng)等候在門口，當(dāng)他看到為自己歷經(jīng)艱辛的jiejie楊菊貞和妻子詹彩鳳時，忍不住淚如雨下。對于那些危難之中幫助他的朋友，他只能用伏地叩拜來表示感謝。

    而一邊的小白菜就相當(dāng)形只影單了，沒有一個親人來迎接她。她本來也不在意他們，此時她唯一想做的事情，就是走過去對楊乃武說上幾句話，表達(dá)她的愧疚之情。然而，當(dāng)她看到楊乃武形容枯槁、雙腿已經(jīng)殘廢時，再也沒有勇氣。她默然轉(zhuǎn)身離開，淚水無聲地流過了她的臉頰。

    楊乃武后來去拜會叩謝在京的浙江籍官員，有見的，更多的卻是不見的。對此，楊乃武也無話可說。這已經(jīng)不是人情冷暖的簡單問題，那些人幫助他，有出于同情的，也有要趁機(jī)搞政治斗爭的，但無論如何，人家終究是幫了他的。

    之后楊乃武回到余杭老家。他家人為了救他，已經(jīng)變賣了所有家產(chǎn)?？恐r的資助，他重新開始了生活，以養(yǎng)蠶種桑為生。在他的悉心培育下，其所育“風(fēng)采牡丹，楊乃武記”蠶種竟然成為名種，遠(yuǎn)近都來購買。對于親身遭受的冤獄，楊乃武并沒有忘記，曾將此案的邸報抄錄下來，還將案情經(jīng)過補(bǔ)寫了日記?？上Ш髞磉@些珍貴的當(dāng)事人的第一手材料均散失。不過其妻詹彩鳳生有一子一女，兒子名楊卿伯，女兒名楊濬。楊濬后來根據(jù)自己記憶中的父親所寫的日記，寫下了《記我父楊乃武與小白菜的冤獄》。本章中不少細(xì)節(jié)均根據(jù)這篇文章而來。民國三年（1914），楊乃武病故，終年七十四歲，葬于余杭西北舟枕鄉(xiāng)安山村附近。

    小白菜回到余杭后，公婆和生母都不再接納她，孤苦無依的她只好到余杭南門外石門塘準(zhǔn)提庵出家為尼，法名慧定。因庵里香火不盛，只好以養(yǎng)雞種菜為生。從此，小白菜就在晨鐘暮鼓、青燈蒲團(tuán)中了卻殘生。

    終究還是悲多歡少的結(jié)局吧。她有時候還是會情不自禁地想到楊乃武，回首前塵往事，不由得恍然如夢，其實(shí)她也不知道自己是否得到過哪怕一點(diǎn)點(diǎn)他的心。“花徑塵香鳥自啼，屧廊人去苔空綠”。這，大概就是命運(yùn)的安排吧。

    民國十九年（1930），小白菜圓寂，終年七十五歲，葬于余杭東門外的文昌閣。據(jù)說臨死前她托人寫了一張字紙，大意是說：“楊二爺蒙天大不白之冤，人身受盡殘酷摧殘，遭終生之殘，此時此事，終生難忘。均我所故，均我所害。二爺之恩，今生今世無法報答，只有來生再報。我與二爺之間絕無半點(diǎn)私情，純屬清白。后人如有懷疑，可憑此字條作證?！笨梢娝了酪矝]有忘記楊乃武。

    死者已逝，楊乃武和小白菜一案卻被編成戲曲，從此流傳民間。

    ——全書完——

    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

    本文內(nèi)容由【素錦盈香】整理，海棠書屋網(wǎng)（）轉(zhuǎn)載。

    附：【本作品來自互聯(lián)網(wǎng),本人不做任何負(fù)責(zé)】內(nèi)容版權(quán)歸作者所有!

    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━