最后《天使》還是在洛杉磯的藝術(shù)院線上映了，雷阿倫雖然是個圈內(nèi)大佬，可對比起那些真正掌握資本的大公司，他卻也算不得什么。

    別的不提，只看他的影響力只能做到讓一部電影在藝術(shù)院線上映，完全不可能像其他商業(yè)大片一樣同時數(shù)千銀屏上映，就能看出雷阿倫的那家小公司與好萊塢六大之間的差距了。

    甚至連獅門影業(yè)這些二流公司都要比他強上不少。

    這也是因為雷阿倫家族一直專注拍攝，沒有往發(fā)行行業(yè)發(fā)展的關(guān)系。他的公司往往會選擇與其他大發(fā)行商合作，靠一定的入資賺取資金，雖然比其他純打工的導(dǎo)演好上不少，但實際上也就那樣了。

    上映之后，觀眾的反響倒是不錯，院線回報的調(diào)查顯示有九成以上的觀眾對這部電影表示滿意，剩下的人里覺得一般的占了七成，也就是說每一百位觀眾里，只有三個人不喜歡《天使》這部電影。

    雖然這種小眾文藝片的觀眾評分往往有虛高的嫌疑，但這個成績也絕對不是泛泛之輩了，至少院線那邊很輕松地答應(yīng)了延期播映的要求。

    雖然藝術(shù)院線受規(guī)定限制只能上映文藝片，但他們也是喜歡能賺錢的電影的，多賺一塊錢也是錢不是？

    但就算那些藝術(shù)院線再怎么幫忙排片，區(qū)區(qū)八家影院也的確翻不起什么波浪，上映一周后《天使》的票房只有區(qū)區(qū)四十多萬。

    超過五萬的周單館票房或許是唯一亮眼的數(shù)據(jù)了，應(yīng)該可以擠進今年的前十水準，不過沒有什么媒體會關(guān)心這種新聞，所以想要靠這個吸引觀眾那無疑是天方夜譚。

    但雷阿倫也不是沒有后招，雖然不夠錢去砸電視廣告，可請一些影評人為自己搖旗吶喊還是做得到的。

    現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)達了，什么人都能來拍電影了，所以影評人也不可能看完上映的所有電影，酒香也怕巷子深說的就是這么一個情況，沒有曝光度，不能上電視打廣告，沒有影評人在報紙或者網(wǎng)絡(luò)自媒體上宣傳，就靠電影院里那幾張海報，怎么可能會有那么多人來看呢？

    最開始是雷阿倫的好友，著名自媒體人托馬斯寫了一篇軟文。

    “今天，我的老朋友，出色的導(dǎo)演雷阿倫先生邀請我去洛杉磯的一家藝術(shù)院線欣賞一部電影，我本人對這一次‘約會’十分期待，因為值得我那位老友拉我一起看的電影，無疑會是一部出色的作品。

    不過當我走到那家影院門口之后，我的老友卻告訴我，這是一部他外甥拍的電影，好吧，我能理解一位沒有兒子的老年人對自家后輩的喜愛，但這的確破壞了我的期待感，讓我覺得這部電影不過是平庸之作。

    不過沒關(guān)系，我依然能免費看一部電影，哪怕是爛片，也能讓我罵個痛快，所以我并沒有什么抵觸情緒，我和我的老友之間的感情也不會受到影響。

    但結(jié)果我錯了，這里我先提一下，我那天看到的電影叫做《天使》。

    我要對我那位老友的外甥，年輕的哈利，丹尼爾導(dǎo)演說一句抱歉，他很出色，不只是作為新人導(dǎo)演，而是放到整個導(dǎo)演行業(yè)里，我也認為他的這部電影拍的很出色。

    《天使》是一部講述人性弱點的電影，當我們看慣了商業(yè)大片之后，來一部這樣的小點心有助于我們舒緩一下僵硬的臉皮，為下一次的爆米花騰出些胃口。

    而說到我為什么認為哈利導(dǎo)演很出色，那是因為他選擇了最合適的手法來拍攝這部電影，我被完全代入了電影劇情之中，導(dǎo)演對與人物情感的細膩處理讓我印象深刻。

    《天使》的第二個驚喜在于演員，本片的男女主演都是新人演員，但他們無疑貢獻了一次堪稱偉大的表演，在這里，我要提醒一下觀眾，男女主演的表演方式是不同的，我相信到達電影院之后，你們能很快看出女主角的出色，而男主角，我能說的是，他用了109分鐘的沉寂，換來了最后一分鐘的綻放。

    本人傾情推薦，好評指數(shù)4/5，出色的電影，你將度過一段愉快的觀影時光?！?/br>
    至于代價，雷阿倫花了五萬美刀，總價值與路西的男主角片酬加編劇薪水相當。

    這就是職業(yè)影評，除了那些真正的大制作，或許能吸引來大量影評人為其宣傳，其他中低規(guī)模的電影，大多是需要花錢買影評的，別人在報紙上的專欄，那也是需要競爭的啊，你不給錢，別人憑什么把篇幅給你？

    這與私交無關(guān)，是一個行業(yè)的“潛規(guī)則”，基本不會有人去破壞，你今天免費給一部電影做了影評，搞了宣傳，明天另一部電影你收不收錢？你不收錢，其他收錢的怎么看你？你還想不想在圈子里混了？

    不過這都是職業(yè)影評人才能拿到的錢，更低檔次的比如網(wǎng)絡(luò)水軍之流，價位就要低很多了，不過網(wǎng)絡(luò)水軍的效果一般，一旦搞不好還有可能造成反效果，所以在電影行業(yè)里占比不大，更多是在做病毒式營銷的時候起個風頭罷了。

    介于成本上的考量，雷阿倫沒有選擇傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體，而是大量雇傭了網(wǎng)絡(luò)影評人，這些人更像是半職業(yè)化的存在，收費不高，而且更有活力，但這種新興的宣傳方式究竟有沒有傳統(tǒng)方式比如紙質(zhì)媒體的效果，誰都說不好，更多時候那些大公司也就把網(wǎng)絡(luò)宣傳當個添頭，更多的資源會放在電視渠道和紙質(zhì)媒體上。

    但小眾電影也不是沒有好處，那就是不會有什么公司閑著無聊雇傭其他水軍來黑你，這也是小眾文藝片在網(wǎng)絡(luò)評分上往往高于大制作商業(yè)片的原因之一。

    現(xiàn)在《天使》這部電影的網(wǎng)絡(luò)評分就非常高，足足有9.5的評分，不過在打分人數(shù)的數(shù)據(jù)上就很難看了，只有區(qū)區(qū)幾百人，這里面還有雷阿倫雇傭的一百五十水軍賬戶！

    哈利丹尼爾就很希望自己這部電影的評分降下來，起碼這說明有更多人去看了自己的電影，而不是像現(xiàn)在這樣，頗有一種圈地自嗨的感覺。

    “哪怕來個人說說我哪里拍的不好都成?！边@就是他的真實想法。

    很快，更多的影評也相繼出爐。

    “出色的新人作品，對人性的思考廣而不精是比較可惜的地方，但演員出色的表演很好的蓋過了這一點，我現(xiàn)在腦海里全都是那最后的轉(zhuǎn)身一眼，期待導(dǎo)演的新作，更期待演員的新作。

    個人評分8.5/10，推薦觀看?！?/br>
    “很難想象這部電影的導(dǎo)演只是一個剛剛大學(xué)畢業(yè)的毛頭小子，他對這個社會的現(xiàn)實已經(jīng)有了不錯的思考，拍攝手法的單一讓整部電影的節(jié)奏有些沉悶，但考慮到電影本身不到兩小時的片長，這一點也不是不可接受。

    個人評分3/4，讓人眼前一亮的作品，如果你有閑暇時光，那就去電影院看一看吧?！?/br>
    ……

    很快，電影的宣傳費用就超過了拍攝成本，上映的院線也從洛杉磯一座城市內(nèi)的八家院線，擴大到了全美所有大型城市里，總共104家藝術(shù)院線可供播放，如果成績夠好看，接下去還可以再度擴展到普通院線去放映。

    路西因為這次的“涉電”而開通了微博（不要吐槽為啥美國在用微博！這是因為我用不慣臉書的模式，還是微博功能完善，就當那個世界的兔子和臉書狼狽為jian好了！），原本他是只有十幾個死人粉的，但現(xiàn)在已經(jīng)有幾百人關(guān)注他了！

    后來路西圈了一位大佬。

    “你也來看看啊@托尼史塔克”

    本來這條微博下面都是勸博主不要異想天開的，誰不知道那位大忙人現(xiàn)在整天忙著拯救世界，怎么會理你這個小演員呢？

    “先生，有一位您設(shè)置成特別關(guān)注的人在微博上圈了你?！辟Z維斯的聲音總是那么平穩(wěn)。

    “哦？是誰？”托尼也不是任何時間都穿著鋼鐵戰(zhàn)衣的，現(xiàn)在他就在沙發(fā)上看節(jié)目喝酒，享受生活。

    “是路西先生。”

    “這倒是新奇，他有什么事嗎？又想賣我素描還是賣漫畫？”托尼看過路西畫的漫畫，他對此的評價是：“只有第二話算得上精彩。”

    “路西先生拍了部電影，請您去看看?！?/br>
    “賈維斯，直接在屏幕上播出來?！?/br>
    “先生，這部電影沒有網(wǎng)絡(luò)資源?！?/br>
    “你直接破解發(fā)行公司的網(wǎng)絡(luò)，然后幫我把票錢打入對方賬戶?！?/br>
    總之，最后托尼回圈了路西。

    “我看了，演的不錯，有時間回紐約一起喝酒@路西菲爾”

    那一天，路西的微博一日粉絲數(shù)破十萬，但所有人的目光焦點都不是電影本身，而是為啥一個小演員能被大名鼎鼎的托尼史塔克邀請去一起喝酒。

    “我要瘋了嗎？博主被那個托尼圈了！那個鋼鐵俠？！”

    “所以我默默關(guān)注的博主原來是個隱藏的大土豪嗎？”

    就連哈利丹尼爾也來蹭了波熱度。

    “難怪答應(yīng)我演電影的時候一句話沒提過片酬@路西菲爾”