“……”

    周圍幾個人紛紛表示同意。

    曲老師看看左右，說道：“既然大家都讓我說，那我也不好推辭。我先說說自己的觀點，我對青花研究的比較多。但是，對于青瓷的鑒定，并不是太擅長。如果說的不對，大家多包涵。

    我看到這兩件瓷器的第一個印象，不像是新的。但是，和咱們明清時期的瓷器標(biāo)準(zhǔn)器比對，似乎又不太一樣。所以，比較難斷定。

    按照咱們以往的習(xí)慣，和標(biāo)準(zhǔn)器不相符和著錄在冊的造型不相符的物品，一般是判定為假。

    當(dāng)然了，這有可能是我才疏學(xué)淺造成的。

    我個人意見，這個青瓷方瓶，像高麗青瓷，不是新仿。至于這個青花瓷大罐，造型很古樸厚重。民窯瓷器中很少有這種造型。說是官窯，似乎又不對。青花呈色又明代的韻味，但是，氧化程度像是清朝的瓷器。

    大家看看，怎么判斷？”

    曲老師對青瓷方瓶給予了肯定，但是對于龍紋青花罐的判斷，屬于模棱兩可。

    周圍人又看向旁邊的簡老師。

    他沒推辭，直接說：“老曲對青瓷方瓶的判斷，我同意。我覺得這個青花罐，有可能是民窯?；蛘哒f，也是高麗燒造的。清朝時期，高麗的陶瓷作坊，受到了國內(nèi)瓷器的影響。但是，高麗瓷器的價值，那就要高掌柜自己判斷了。”

    聽到這兩個人含糊的說法，韓家姐弟倆坐不住了。韓岳站起來說道：“兩位老師，你們這樣的論斷，等于沒說。這兩件東西在我家里傳了那么久，絕對沒問題。我祖上可是出過官，留過洋的?！?/br>
    今天來的眾多專家中，有一位胖胖的鐵老師說道：“韓先生，您別著急，大家還沒有得出個結(jié)論，并沒有說你這東西就是假的。”

    他接著對眾人說：“我先說說我的疑問。這個青花罐能夠清晰地看到胎體的銜接，是由上下兩部分組成，這種做法似乎在比較少見，而且，接痕看的這么清楚，這是一個問題。

    另外，清朝以后，進(jìn)口的青料越來越少。當(dāng)時主要采選浙江紹興、金華及衢州一帶出產(chǎn)之浙料，官窯青花的紋飾表現(xiàn)手法，以分水皴法繪之，因而成品發(fā)色翠藍(lán)透亮，層次分明，富立體感。但是，這個瓷罐的青花發(fā)色似乎過于灰了。所以，我覺得青花瓷罐可能有問題?！?/br>
    接下來，幾個鑒定師依次說了各自的意見。

    曲老師看到場中所有的鑒定師都說了意見，沈瑜一直沒有說話，就說道：“高老，幾位老師，咱們聽聽沈瑜怎么說，他雖然年輕，但是眼力可不差?！?/br>
    高谷山也說：“沈先生，您也說說意見?！?/br>
    沈瑜急忙擺手，說道：“幾位老師已經(jīng)說的很明白了，我就別狗尾續(xù)貂了?！?/br>
    簡老師說：“小沈，別客氣！咱們來一次，就是想集中大家的意見，得出結(jié)論?！?/br>
    沈瑜看到推脫不了，在心中反復(fù)衡量應(yīng)該如何說。

    他也動過念頭，說瓷器是假的，但是，又覺得這么做太丟人品。高麗瓷器在國內(nèi)并不受重視，可以直接說明，自己多出點兒錢，應(yīng)該能把瓷器買下來。

    他找好了說辭，就說道：“這件青瓷方瓶，從釉色判斷，非常像高麗青瓷。它的底足并不規(guī)整。我猜測，工匠的制胚方法，是用四個單獨的模具來形成每一面，將它們壓在一起，然后添加頂部和底部。也有可能是將瓷土塑造成一個掏空的致密立方體。

    有了這個猜測，再參考氧化程度，可以判斷，青瓷方瓶是應(yīng)該是19世紀(jì)，大概是清朝中后期的高麗瓷器?！?/br>
    他的判斷并不出奇，但是所用的論據(jù)卻較為特殊。幾個研究員聽了之后，若有所思；也有人搖頭，表示不贊同。

    沈瑜指著龍紋青花罐說道：“這件瓷器，可能也是高麗瓷器。

    我考慮了幾個原因。在世宗國王統(tǒng)治時期，約1418－1450年，高麗的宮廷在光州下游建立了自己的燒窯中心，靠近粘土山，有森林為窯提供燃料，有水用于運輸。這個罐子是由白色高嶺土制成的，這種高嶺土可能是開采于漢江沿岸的丘陵地帶，以其清澈和潔白而聞名。

    這個大罐的胚分成上下兩半，在中間接縫處連接起來。大多數(shù)大罐子在燒制過程中會下垂。相比之下，這個罐子達(dá)到膨脹與逐漸變細(xì)的對稱性。這需要很好的燒造技巧。

    用青花描繪的圖案，很有特色。爪子分開很大，身形繃緊有力，有一排排波紋狀的精心連接的鱗片。龍的頭做出咆哮狀態(tài)，眼睛凸出而炯炯有神，鬃毛高高豎起，胡須蓬亂有種威嚴(yán)的感覺。但是，與國內(nèi)青花瓷器上的龍紋，又有一定區(qū)別。

    關(guān)于青花呈色的問題，我想，這是青料不同造成的。但是，這件青花瓷的形狀和裝飾，很明顯受到了明代嘉靖和萬歷時期的官窯青花瓷影響。

    所以，我判斷，這件青花瓷是18世紀(jì)的高麗瓷器，其風(fēng)格受到了明代瓷器的影響?！?/br>
    他的觀點說完，有人同意，有人搖頭。

    一位研究員說道：“沈瑜說的有道理，但是，高麗青瓷與高麗青花瓷在我們國內(nèi)的數(shù)量太少，也沒有標(biāo)準(zhǔn)器作為參照，很難讓人信服?！?/br>
    沈瑜心想，你們愛信不信。他說到：“這只是我的一點不成熟意見，不能作為參考，大家聽聽就算了?！?/br>
    他說完之后，就不再說話。之后的討論中，一共七位鑒定師，得出了幾種不同的意見。