官窯洗精美絕倫，充份體現(xiàn)了南宋御瓷的輝煌成就。

    沈瑜正要給葵花喜估價，就聽阿爾杰問道：“沈先生，您喜歡這件瓷器嗎？”

    沈瑜穩(wěn)穩(wěn)的的放下瓷器，然后，轉(zhuǎn)頭看去。

    阿爾杰已經(jīng)站起來，緩步走到陳列柜近前，“您判斷這件瓷器是什么時候制造的？”

    沈瑜沉吟片刻，終究選擇實話實說：“這件瓷器為南宋宮廷燒造的官窯瓷器，承襲了北宋宮廷的審美趣味。它們深受歷代藏家推崇，對后世的御瓷燒造影響深遠(yuǎn)，時至清代仍方興未艾?！?/br>
    阿爾杰說：“我一直搞不清楚。前后兩個時期的官窯之間的關(guān)系。你能幫我解惑嗎？”

    沈瑜知道他問的是什么，總覺得這人是在明知故問。他理清思路，說道：“論及北宋美學(xué)，影響力之大首推宋徽宗。他最為人津津樂道的，是他的收藏、藝術(shù)和美學(xué)造詣。他曾命人為其古董珍藏刊印圖錄，更諭令制成各式宮室廟宇用器，堪稱華國藝術(shù)史上的豐功偉績。要探討官窯瓷器，徽宗與南宋宮廷藝術(shù)之間的淵源亦不容勿視，因為徽宗朝中用器的典雅風(fēng)格，正是南宋官窯御瓷的主要參照對象。

    宋室南渡之后偏安杭州，此時北方窯口的制品不可得，而他們南下時亦無法攜帶太多器物。此外，金軍1127年北歸途中，亦掠走了不計其數(shù)的宮廷奇珍。早年為宋徽宗燒造的汝窯名瓷雖馳名海內(nèi)，但在南宋宮廷定然供不應(yīng)求。更重要的是，陶瓷器物雖然不是北宋宮廷禮器的主流，但由于青銅器不敷應(yīng)用，這意味著南宋朝廷可能要用陶瓷禮器取而代之。

    為此，亟待物色新的窯口，燒造宮中祭祀和常用精瓷?，F(xiàn)在可以看到，官窯遺址的出土文物中也有陶瓷禮器。這可以歸功于徽宗好古博雅的遺風(fēng)，以及他為青銅文物珍藏所出版的圖譜。部份精制瓷觚、瓷罍及瓷簋，很可能是南宋宮室為替代青銅祭器而燒造的代用品。

    起初，南宋朝廷應(yīng)屬意越窯燒制官瓷，這是因為南方越窯歷史悠久，北宋初年其制成品在宮中風(fēng)行一時。奈何最后的成果不理想，故南宋官窯在1144年正式成立?！?/br>
    阿爾杰聽了沈瑜的論述，說道：“謝謝沈先生的講解，您認(rèn)為這件瓷器的價值是多少？”

    沈瑜沒有說話，看著這件筆洗，猶豫起來。

    阿爾杰的問題不好回答。

    因為南宋官窯的價格相差很大，如果要給這件筆洗估價，就要考慮瓷器燒造的窯口、質(zhì)量以及保存情況。

    第1203章 取舍，行爐香薰

    沈瑜看著陳列柜里的南宋官窯葵瓣洗，快速回憶自己了解過的南宋官窯資料。

    關(guān)于南宋官窯的研究資料中，曾提及兩個官窯，一處為郊壇下官窯。上世紀(jì)30年代已確定其窯址位于臨安市郊烏龜山。其后，該址曾多次進行發(fā)掘工作，其中又以1980年代的檢測和發(fā)掘最曠日持久、鉅細(xì)無遺。

    除此之外，還有一個年代更早的窯口，即修內(nèi)司官窯，但其窯址要到上世紀(jì)九十年代始有定論。

    雖然如此，研究者一直視之為極品官瓷的出處。關(guān)于修內(nèi)司窯，最膾炙人口的記述來自陶宗儀的兩本著作，但二者內(nèi)容大同小異：其一是陶氏編修及身后出版的《說郛》，書中引述了南宋作家顧文薦《負(fù)暄雜錄》的記載；其二是《輟耕錄》，其引文來自南宋葉寘著作《坦齋筆衡》：“中興渡江，有邵成章提舉后苑，號邵局，襲故京遺制，置窯于修內(nèi)司，造青器，名內(nèi)窯，澄泥為花，極其精制，釉色瑩澈，為世所珍，后郊壇下別立新窯，比舊窯大不侔矣?！?/br>
    考古學(xué)家現(xiàn)已在老虎洞找到了修內(nèi)司窯遺址，該處距鳳凰山南宋皇城北面城墻不足一百米。上述關(guān)于修內(nèi)司窯成立的記載，后世文獻多有提及，但據(jù)現(xiàn)代學(xué)者考證，內(nèi)侍邵成章雖于徽宗（1101－25年）朝中任官，但被罷免后流放至南雄州，自此不曾還朝，由此推論，邵成章不可能是開辦南宋官窯的功臣。但一直以來，學(xué)者皆假定修內(nèi)司窯的成立早于郊壇下窯，而且其作品確實勝于后者。

    沈瑜記得自己在幾家大博物館中看過的館藏，以及老虎洞與郊壇下窯的出土標(biāo)本，似乎亦與此說相符。

    老虎洞出土了五個地層，最上層為近代遺存，第二層為元代遺存，第三及第四層的斷代為南宋，第五層為北宋。至于兩個南宋地層的出土陶瓷，皆符合文獻中關(guān)于修內(nèi)司官窯器物的描述。

    顧文薦在《負(fù)暄雜錄》中指出，出自修內(nèi)司窯的官瓷除了做工精妙，部份還有“蟹爪紋”和“紫口鐵足”。立燒而成的器物，窯燒前必須擦掉器足的釉料，以致含鐵豐富的深色胎土外露，此乃“鐵足”；另外，口沿因流釉而釉層偏薄，胎土隱約外露，故名“紫口”。

    曹昭1388年著成《格古要論》，書中對官窯瓷器亦持相同的看法：“宋修內(nèi)司燒者，土脈細(xì)潤，色青帶粉紅，濃淡不一，有蟹爪紋，紫口鐵足，色好者類汝窯?！?/br>
    沈瑜覺得，自己所知道的南宋官窯的樣本特征，既能在老虎洞窯址南宋地層出土的陶瓷中見到，亦能和眼前的官窯洗相互印證。

    他想好說辭，對阿爾杰說道：“阿爾杰先生，根據(jù)已知的幾個拍賣例子，我估算這只官窯洗的價格應(yīng)該在200萬美刀，甚至更高?！?/br>
    阿爾杰笑著點了點頭。他從柜子里拿南宋官窯洗，將其口朝下放到了桌面上，露出底部。他指著官窯瓷器支釘痕說道：“我看過幾個不同時期的樣本。好像應(yīng)該叫～南宋，對了南宋和元代官窯曾燒造多款，與這件瓷器接近的棱口洗，它們或有六棱或八棱，或像本拍品呈十棱，多者甚至有十二棱。這類作品的器底均施滿釉，并用支釘燒造。