李建仁見(jiàn)不申請(qǐng)秘密審理，自然也樂(lè)得接受。畢竟在他看來(lái)，這個(gè)案件中，自己所代表的一方絕對(duì)能贏，他的名氣會(huì)更大，要知道能對(duì)抗法律的，為小三爭(zhēng)取利益勝率的律師可不多。

    商洛宇和黃一曦已經(jīng)提前知道自己當(dāng)事人的選擇，也沒(méi)有異議，看來(lái)大家都有把握，四方律師都同時(shí)選擇了引起在場(chǎng)人員共鳴的訴訟策略。

    “當(dāng)事人對(duì)出庭人員的身份有無(wú)異議？請(qǐng)問(wèn)原告是否申請(qǐng)相關(guān)人員回避？”

    申請(qǐng)回避與申請(qǐng)不公開(kāi)審理并不一樣，回避排除的是審理案件的有關(guān)人員，而是否公開(kāi)審理，排除的則是諸如旁聽(tīng)等與審理案件無(wú)關(guān)的人員。并不是每個(gè)案件都會(huì)由法官詢問(wèn)是否公開(kāi)，但回避卻是每次正式開(kāi)庭后都需要詢問(wèn)的，屬于法定審判程序。

    “不申請(qǐng)?！?/br>
    “被告是否申請(qǐng)？”

    “不申請(qǐng)?！?/br>
    “既然雙方都不申請(qǐng)，下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，由原告陳述自己的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由?！睆埛ü俳又f(shuō)。

    首先，由原告一方，即李建仁所代表的一方進(jìn)行當(dāng)事人訴求和觀點(diǎn)的論述。

    李建仁打開(kāi)準(zhǔn)備好的材料抑揚(yáng)頓挫地宣讀。訴求只有一個(gè)，就是閆靖楠名下所有的財(cái)產(chǎn)都由紀(jì)丹紅和謝健豪繼承。

    基本上與起訴狀上所寫(xiě)的內(nèi)容一致，就是謝永辰因?yàn)檎鎼?ài)和無(wú)法給紀(jì)丹紅名份，所以自愿寫(xiě)了一張遺囑，把他名下所有的財(cái)產(chǎn)都給紀(jì)丹紅。

    之后，輪到被告一方陳述自己的理由與意見(jiàn)，商洛宇代表李韻茹的答辯狀中，要求法院駁回紀(jì)丹紅的訴訟請(qǐng)求，先分割夫妻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)按照遺囑由李韻茹和謝健雄繼承。

    林書(shū)芳的代理人黃一曦則是請(qǐng)求分割離婚時(shí)未分割的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)按照遺囑由李韻茹和謝健雄繼承。

    說(shuō)實(shí)在的，那三張遺囑，三個(gè)律師都沒(méi)當(dāng)一回事，反正大家都這么要求。

    如果是簡(jiǎn)單或熟悉的案件，沒(méi)有旁觀人士，法官和律師們?yōu)榱耸r(shí)間，都不會(huì)再念起訴狀和答辯狀，而是簡(jiǎn)單地說(shuō)，和起訴狀（答辯狀）一樣。

    今天這么多人，四個(gè)律師只能憋屈地念著，商洛宇和黃一曦還有李建仁還好，三個(gè)人都是年青的全日制大學(xué)出身，雖說(shuō)帶點(diǎn)閩南腔，但還算標(biāo)準(zhǔn)的普通話。

    陳水清就難了，他年紀(jì)大普通話也不標(biāo)準(zhǔn)，加上他的答辯詞很通俗直白，最后他干脆用閩南話念了起來(lái)。

    他的答辯就是遺囑都是假的，財(cái)產(chǎn)都是陳麗花兒子謝永辰的，應(yīng)由她和三個(gè)孫子繼承，這三個(gè)女人品性非常不好，孫子最好交給她撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)由她代管，等孫子結(jié)婚后再交還。

    臺(tái)下笑成一片，就是沒(méi)有法律專業(yè)知識(shí)的人也知道，這份答辯詞既不合法也不合情理，顯然是負(fù)責(zé)搞笑的，也不知道陳水清是如何妥協(xié)的。

    和普通人的看法相反，在座的法官和律師都明白，無(wú)論如何，謝永辰是陳麗花的獨(dú)生子，無(wú)論是法律或者人道主義，都會(huì)有一份遺產(chǎn)給她贍養(yǎng)天年，所以陳水清律師順著寫(xiě)，應(yīng)該是怕她的難纏讓她開(kāi)心。

    比起有些只照法律規(guī)定彰顯自己專業(yè)的律師，陳水清這么做反而讓人佩服。

    商洛宇知道陳水清是黃一曦介紹的，偷偷地對(duì)她豎起大拇指。

    不同人對(duì)律師的要求和看法不一樣，最簡(jiǎn)單地舉例，同樣是律師擬的合同，有的律師洋洋灑灑，寫(xiě)了上百頁(yè)的合同條款，有人簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，不到一頁(yè)a4紙，誰(shuí)的合同有用？

    在黃一曦的看法，不管是從法律層面，還是事后追責(zé)的方面，或者雙方的地位，誰(shuí)的合同有利于她那一方的當(dāng)事人，誰(shuí)的合同就有用。

    有些律師追求表面形式，廢話連篇，有些律師雖然擬得方方面面俱全，好象很能保護(hù)當(dāng)事人的利益，可是他沒(méi)考慮自己當(dāng)事人的實(shí)際情況，反而不利于已方。

    就象一句俗語(yǔ)，是不是好藥，誰(shuí)用誰(shuí)知道。

    法庭調(diào)查中，紀(jì)丹紅的代理人出示的是謝永辰財(cái)產(chǎn)清單及證據(jù)，謝永辰先生個(gè)人名下有現(xiàn)金和銀行存款471萬(wàn)元，別墅一棟，高檔物品若干，套房四套，以及閩越省日月星辰房地產(chǎn)有限公司百分之六十七的股份。

    謝永辰的親筆自書(shū)遺囑，謝健豪的親子鑒定，以及四個(gè)證人人證。

    這四個(gè)證人有三個(gè)是閩越省日月星辰房地產(chǎn)股份有限公司的高級(jí)管理人員，他們都能證明在不同場(chǎng)合聽(tīng)到謝永辰說(shuō)過(guò)，他和李韻茹有過(guò)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，說(shuō)除工資外，每年給李韻茹兩百萬(wàn)元，其他錢和李韻茹沒(méi)有關(guān)系。

    一聽(tīng)這話，李韻茹的眼睛都冒火了，如果那火有實(shí)質(zhì)，這四個(gè)人應(yīng)該被這怒火燒了，不過(guò)那四個(gè)人全程躲避李韻茹的眼神。

    也不知道紀(jì)丹紅拉攏這四個(gè)人許了多少好處，畢竟這四個(gè)人也明白，如此一來(lái)，只要日月星辰集團(tuán)落入李韻茹手中，這四個(gè)人的工作肯定保不住了，不過(guò)也許接下去，李建仁還有勞動(dòng)用工合同糾紛官司可以接呢。

    證據(jù)中除自書(shū)遺囑外，其他證據(jù)各方對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性都沒(méi)有異議。

    “你的證人皆有聽(tīng)到謝永辰說(shuō)過(guò)和李韻茹簽過(guò)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，可有證據(jù)？”

    張法官皺著眉問(wèn)道，看到三份除了被繼承人名字不一樣后，對(duì)謝永辰這種滿嘴跑火華的人品處于非常不信任的狀態(tài)。

    “沒(méi)有書(shū)面的證據(jù)，但我當(dāng)事人的證人并非單獨(dú)或一次聽(tīng)過(guò)謝永辰說(shuō)這話，而且說(shuō)的時(shí)候李韻茹也在場(chǎng)，我的證人愿意在法庭上質(zhì)證?！边€好，在昨晚，李建仁終于說(shuō)服了四個(gè)證人前來(lái)法庭作證。

    “讓他們分別出庭作證。”張法官話說(shuō)完，書(shū)記員便起身向庭外走去。片刻后，帶著證人陳文進(jìn)入法庭。

    陳文是閩越省日月星辰房地產(chǎn)公司的副總經(jīng)理，分管公司的銷售業(yè)務(wù)，原來(lái)在公司里面較受謝永辰信任，平時(shí)和紀(jì)丹紅走得較近。

    謝永辰死后，李韻茹在董事會(huì)上宣布解散紀(jì)丹紅管理的售樓部，以后樓盤售賣交由中介機(jī)構(gòu)管理，撤換紀(jì)丹紅的心腹和親信，陳文也被降級(jí)派到邊遠(yuǎn)地區(qū)樓盤現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管。