“獲罪去職者，自有世子青睞人選升官補(bǔ)缺，而被世子保下，脫罪之人，也要感激世子援護(hù)之情。

    “而世子又付出了什么？甚至我與消難還要感激世子為我們父子消除隔閡。

    “這樣的手段，高王可比不上?！?/br>
    被說穿了心思，高澄面色平靜，添了兩杯酒水，舉起酒杯謝罪道：

    “今日之事是澄讓叔父受了委屈，還請叔父莫要怪罪?！?/br>
    司馬子如飲盡酒水后，對高澄說道：

    “世子今日這聲叔父，子如受了，但主從有別，還請世子莫要再折煞我。”

    高澄變了臉色，問道：

    “叔父可還是怨恨澄沒有提前商議？”

    司馬子如搖頭道：

    “世子請勿疑慮，子如所思，不過是高王有子如此，縱使不愿篡國，大魏基業(yè)也將落入世子手中，世子日后是天下至尊，子如雖與高王有舊，卻實(shí)在難當(dāng)叔父之稱。

    “若世子念及與消難之間的情誼，好好待他，子如便情愿將這條性命賣與世子，無需以叔父相稱?！?/br>
    高澄展顏笑道：

    “澄與消難雖無香火之盟，卻有兄弟之義，必不會害他。”

    司馬子如見他眼神真摯，相信這是高澄的由衷之言。

    高家父子只要不涉及權(quán)力爭奪，還是講情義的。

    他也表態(tài)道：

    “世子請放心，子如脫困之后，必上書為杜大夫求情，成全世子心意?！?/br>
    高澄并不滿足，交代道：

    “為御史賦權(quán)之事，還請司馬侍中代為上書。”

    司馬子如聞言不禁側(cè)目，這人著實(shí)厚顏無恥，居然還讓自己這個(gè)苦主出面，請求天子賦予御史權(quán)力。

    但轉(zhuǎn)念一想，還真沒有比他更合適的人選。

    九十九拜都拜了，不差這一哆嗦，于是也將這件事應(yīng)了下來。

    得了司馬子如的承諾，高澄留下餐食，心滿意足地離開大牢。

    臨別前不忘再次交代都官尚書，務(wù)必看護(hù)好獄中的司馬子如。

    都官尚書對高澄的態(tài)度心知肚明，堅(jiān)持文明執(zhí)法的原則，絕不使用刑訊手段。

    十一月十六，主審此案的都官尚書回稟元善見，經(jīng)過三天的調(diào)查取證，認(rèn)定太中大夫杜弼彈劾司馬子如受賄一事并不屬實(shí)。

    元善見有心命人復(fù)審，這時(shí)候一直旁觀的高澄終于親自下場。

    他認(rèn)為司馬子如身為臺閣要員，應(yīng)有體面，既然查實(shí)無罪，何須再三受審，這又成何體統(tǒng)。

    小高王發(fā)話，元善見只能下令釋放司馬子如，將其官復(fù)原職。

    按照北魏官場規(guī)矩，接下來便是對太中大夫杜弼的倒算。

    一整套流程還沒開始，司馬子如便向元善見上書，歷數(shù)往日杜弼一人獨(dú)撐御史臺的舉動，為他求情。

    又談及御史有糾察不法的責(zé)任，但因?yàn)檫@種因言獲罪的舊例，致使御史臺眾人畏懼罪責(zé)，不敢言事，才有了如今吏治敗壞的局面。

    認(rèn)為亂世當(dāng)用重典，請求賦予御史風(fēng)聞奏事之權(quán)，不以言語問責(zé)。

    司馬子如這番上表，一石激起千層浪，引發(fā)非高黨大臣的強(qiáng)烈反彈，無論是否宗室，盡皆上言祖宗之法不能變。

    沒有人是傻子，在廢除停年格，升遷只看政績的時(shí)期，御史的政績是什么，不就是糾察不法，彈劾官吏嗎？

    真要給了御史這么大職權(quán)，又解除他們的后顧之憂，就是在養(yǎng)一條瘋狗，就算這條瘋狗咬起來不分人，但救命的藥握在高澄手中。

    高黨勛貴被咬了，在獄里養(yǎng)上幾天也就康復(fù)，非高黨被咬了，不死也要脫層皮。

    面對非高黨大臣的反撲，尚書令高澄一面安排聽望司cao縱民間輿論。

    另一方面對侍中李元忠、侍中高隆之等人道：

    “司馬侍中不計(jì)舊怨、一心為公，有臣如此，國之幸事，諸君當(dāng)效其行?！?/br>
    得到暗示的李元忠、高隆之立即上表支持司馬子如。

    有了這兩位帶頭，高黨與非高黨就御史職權(quán)一事在朝堂對壘。

    在高澄沒有下場的情況下，兩方陷入僵持，這時(shí)候民間輿論起到了巨大作用。

    如今吏治腐敗，在野士人、學(xué)子都看在眼里，造成這種情況的原因有很多，監(jiān)察缺失就是其中之一。

    在聽望司的有意引導(dǎo)下，士人學(xué)子紛紛涌向閶闔門外，向天子請命，請求不以言語怪罪御史，賦予風(fēng)聞奏事之權(quán)，方便其糾劾不法。

    而御史臺眾御史也紛紛上表言說昔日苦衷。

    眼見群情洶洶，眾人都將矛頭指向監(jiān)察缺失致使吏治敗壞，高澄終于下場和稀泥，他一方面表態(tài)支持司馬子如不以言語怪罪御史的建議，另一方面也認(rèn)為只因道聽途說就要將官吏入獄待審，不止有失身份，更耽誤政事。

    于是上書天子，請求在賦予御史聞風(fēng)奏事之權(quán)的同時(shí)，在沒有確鑿證據(jù)之前，不能將涉事官員解職收押。

    并且調(diào)查期限必須明確下來，不能無限期拖延，影響官員治事。

    京官以五日為期，地方官吏以使者到達(dá)地方后開始計(jì)算，以十日為限。

    同時(shí)御史不能享有無限免責(zé)權(quán)，一旦累積有三次糾察不實(shí)，三年期滿后，平調(diào)任職地方。

    超過三次糾察不實(shí)，即按舊例治罪。

    一系列限制御史的手段下來，反對派也終于偃旗息鼓。