“挑事的也許是一家，不過(guò)煽風(fēng)點(diǎn)火的就不知道了?！毙鞏|冷笑了一聲?！把┲兴吞繜o(wú)幾多，落井下石眾人抬?！?/br>
    《大話西游》上映四天不到就破10億，領(lǐng)跑春節(jié)檔，而且票房走勢(shì)相當(dāng)穩(wěn)健，已經(jīng)牢牢坐住春節(jié)檔的頭把交椅。

    這一點(diǎn)從大年初五的排片、排座也能看出來(lái)，已經(jīng)雙雙逼近30%，而一開(kāi)始表現(xiàn)最強(qiáng)勢(shì)的《西游之火焰山》，則緩緩跌落到22.9%的排片，完不是一個(gè)檔次。

    最可怕的是，《大話西游》的口碑還在一路走高，上座率居高不下，到大年初四依然平均值超過(guò)60%！而同期其余電影基本已經(jīng)跌落到40%、甚至30%多。

    再這么下去，哪怕制片方自己的院線，都不得不繼續(xù)給《大話西游》更多排片。

    說(shuō)好的七國(guó)爭(zhēng)霸，都快被你玩成橫掃六合了，這得多招人恨？！

    雖然沒(méi)法確定，但實(shí)際情況應(yīng)該和徐東猜測(cè)的差不了多少。

    “現(xiàn)在大趨勢(shì)是文化繁華、百花齊放，上頭都在大力扶持影視業(yè)、鼓勵(lì)文化輸出，因?yàn)樽犹摓跤小繌?qiáng)附會(huì)的事情就搞禁映，可能性微乎其微。不過(guò)穩(wěn)妥起見(jiàn)，文化部、電影局那邊我和祁總會(huì)關(guān)注?！?/br>
    電影上映前都是過(guò)審了的，沒(méi)有特別過(guò)硬的原因，禁映豈不是打電影電視局自己的臉。

    “不過(guò)輿論這一塊必須得抓起來(lái)，不就是論戰(zhàn)嘛！他們能找人我們也能找，理不辯不明，吵吵鬧鬧反而更能擴(kuò)大影響力?！毙鞏|玩味地笑笑，朝副總裁陳雄看看?！斑@一塊老陳你就帶著宮經(jīng)理花點(diǎn)心思，聲勢(shì)造起來(lái)?！?/br>
    保利影業(yè)深耕電影產(chǎn)業(yè)這么多年，也不是白干的。何況《大話西游》的投資方是大佬，媒體渠道不比別人少。

    “王導(dǎo)，你的影響力恐怕也得發(fā)揮一下，需不需要請(qǐng)人幫你作作文章？”

    王奈杰搖頭：“不用！我自己搞定！”

    打從他成名以來(lái)，不知道有多少人蹭熱度、指手畫(huà)腳，他一向都懶得搭理，能不回應(yīng)就不回應(yīng)。

    這次卻真的怒了！

    發(fā)完文章還不夠，還要到處大放厥詞，這是不準(zhǔn)備善罷甘休，非得整垮不可？

    果然文人殺人不用刀。

    句句誅心！

    真當(dāng)哥們沒(méi)脾氣？

    “還有，查查這個(gè)趙嘉信的底子。我倒要看看，他是不是真的當(dāng)代圣人，屁股底下干干凈凈！”

    徐東冷冷說(shuō)道。

    《大話西游》眼看著很有希望破紀(jì)錄，現(xiàn)在就是他的頭等大事。這個(gè)時(shí)候有人要來(lái)砸場(chǎng)子，無(wú)異于血海深仇，那就用不著客氣了。

    ……

    趙嘉信的窮追猛打，還真發(fā)揮了不小的作用。

    不僅各路媒體連篇累牘報(bào)道他的言論，一些渾水摸魚(yú)的人也開(kāi)始冒頭，紛紛跟著批評(píng)，說(shuō)《大話西游》低俗惡搞，呼吁大眾抵制這部電影。

    一時(shí)之間，還真有點(diǎn)喊打喊殺的味道。

    大年初五這天，《大話西游》的上座率出現(xiàn)一個(gè)小幅的微挫，顯然受到輿論的影響，很多不明就里的觀眾多少產(chǎn)生了猶豫。特別是春節(jié)期間很多合家歡的父母，擔(dān)心所謂的“文化垃圾”論，會(huì)影響到孩子的成長(zhǎng)，自然謹(jǐn)慎許多。

    可憐天下父母心。

    不過(guò)保利影業(yè)和制片方的動(dòng)作也不慢，很快就有許多的反擊文章進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)。

    “趙嘉信教授究竟有沒(méi)有看懂《大話西游》？這分明是一部披著喜劇外殼的悲劇，內(nèi)核相當(dāng)有積極意義……”——著名影評(píng)人周學(xué)風(fēng)

    “現(xiàn)在是什么年代了，還有這種大字報(bào)式的人身攻擊？一位年輕有創(chuàng)造力的導(dǎo)演，被批評(píng)為民族罪人，這才叫歷史的倒退。某些所謂的教授讓人不齒……”——京城大學(xué)人文學(xué)院教授

    “《大話西游》是一部好電影！在看到這些評(píng)論的前一天，恰巧我進(jìn)電影院觀看了這部電影。趙嘉信以偏概的評(píng)價(jià)，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)態(tài)度……”——南復(fù)大學(xué)華文系副主任陳開(kāi)復(fù)

    “判斷一部電影究竟是不是好電影，不在于題材和教育意義，而在于是否挖掘、升華了人性中的某些特質(zhì)?！赌档ねぁ芳儗?xiě)愛(ài)情，《紅樓夢(mèng)》純寫(xiě)生活，可是一點(diǎn)也不妨礙它們成為流傳百世、光耀千古的偉大作品。能夠引發(fā)普羅大眾情感共鳴的電影，就是好電影！”——華西都市報(bào)副總編輯嚴(yán)巖

    各路大能的精彩駁斥，讓輿論的風(fēng)向開(kāi)始發(fā)生變化。支持《大話西游》這部電影的人，也越來(lái)越多。

    而大年初五深夜王奈杰親自撰文的一篇微博，則將話題徹底引爆！

    “《大話西游》是一面鏡子——駁趙嘉信！”

    “《大話西游》到底講了什么？

    有人從中看到了喜劇元素，笑到前仰后合。這是有的，電影的喜劇色彩通過(guò)顛覆與解構(gòu)完成，或許可以稱之為無(wú)厘頭，因?yàn)槭且源蚱瞥Ｒ?guī)的方式來(lái)呈現(xiàn)生活……

    有人從中看懂了愛(ài)情，為之潸然淚下。這也是有的，白晶晶把至尊寶當(dāng)成孫悟空的替代品，至尊寶對(duì)白晶晶的感情又摻雜了過(guò)多的道德色彩，只有他對(duì)紫霞仙子才是純粹的愛(ài)情。真正的愛(ài)情就是沒(méi)有理由、沒(méi)有原因的……

    有人看到了一個(gè)男人的成長(zhǎng)。白晶晶就像是至尊寶的初戀，懵懵懂懂。紫霞仙子代表的是真愛(ài)，等到失去的時(shí)候才后悔莫及。戴上金箍的那一刻，至尊寶懂得了犧牲與責(zé)任，明白了愛(ài)恨、道義的抉擇……

    有人看到了宿命與哲學(xué)。從孫悟空被罰轉(zhuǎn)世重生的那一刻開(kāi)始，一切就早已經(jīng)注定。觀音大士早就說(shuō)過(guò)，孫悟空會(huì)遇到給他三顆痣的人，經(jīng)歷愛(ài)恨情仇、得到與失去，懂得取西經(jīng)的意義，最后戴上金箍、重寫(xiě)歷史。當(dāng)電影的最后，孫悟空在水簾洞中醒來(lái)，誰(shuí)又能知道一切究竟真實(shí)發(fā)生過(guò)，還是南柯一夢(mèng)呢？

    所以再回到最初的話題，《大話西游》究竟講的是什么？

    好像已經(jīng)沒(méi)有那么重要了。

    這部電影就像是一面鏡子，能感知到什么樣的世界，完取決于你如何看待自己。

    很遺憾，趙嘉信教授的審美水平顯然還停留在一個(gè)匪夷所思的層次，他看到的不是以上任何一種，而是低俗、庸俗、媚俗，是信仰缺失、低俗惡搞……

    這讓我既疑惑又痛心，一個(gè)文學(xué)教授居然是這種審美水平，他的學(xué)生們接受的又是什么樣的教育？

    最后，我想列舉一組真實(shí)數(shù)據(jù)。截止2月1日大年初五晚上22時(shí)，《大話西游》總票房13.9億，觀影人次超過(guò)3000萬(wàn)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)人數(shù)110萬(wàn)，綜合評(píng)分9.1分……

    也許票房不能代表部，但是能夠滿足這么多人的審美需求，難道這不是一部有意義的電影？

    而我們的趙嘉信教授卻用一句輕飄飄的國(guó)民欣賞水平低，把廣大人民群眾踐踏到了塵埃里。

    實(shí)踐早已經(jīng)證明，脫離人民群眾、一味唱高調(diào)是沒(méi)有根基的。

    一切文學(xué)藝術(shù)作品，最終都要為人民群眾服務(wù)。低俗不低俗，3000萬(wàn)電影觀眾說(shuō)了不算，15億國(guó)民說(shuō)了不算，只有你趙嘉信教授一人說(shuō)了算？

    在此我想引用一句偉人的話作為回答：

    人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，你不喜歡，你算老幾?。俊?/br>