“我怎么覺得，剛剛被掃描了幾眼。”艾倫威爾遜心里嘀咕，不知道這種感覺從何而來。

    與此同時(shí)，坐在對(duì)面的貝利亞鏡片下的目光就好像從來沒有移動(dòng)過一般。

    朝鮮戰(zhàn)爭問題遠(yuǎn)沒有柏林危機(jī)來的重要，英國只是把對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)切表達(dá)之后。就把注意力集中在柏林危機(jī)的解決問題上。

    “我們都知道，柏林危機(jī)的起因，在于北約這個(gè)威脅蘇聯(lián)的軍事同盟成立?！必惱麃喭屏艘幌卵坨R，不慌不忙的開口，“責(zé)任是不在蘇聯(lián)身上的，不知道英國對(duì)此有什么解釋？”

    “現(xiàn)在歸結(jié)責(zé)任已經(jīng)毫無意義?！笔紫噙€是比較臉皮薄，艾倫威爾遜放下手中的鋼筆道，“我們不能回到過去，再者就算是責(zé)任不在蘇聯(lián)，可也不在英國。相信諸位都知道，直接責(zé)任人還在遠(yuǎn)東打仗呢?！?/br>
    艾倫威爾遜用一套頗見功底的推卸責(zé)任話術(shù)，把英國的責(zé)任撇得一干二凈。

    “美英法既然有責(zé)任，就要共同承擔(dān)責(zé)任。在西柏林的駐軍應(yīng)該撤離?！蹦逋蟹蛄x正辭嚴(yán)道，“這才是解決問題的方式?！?/br>
    “尊敬的摩托洛夫先生，如果這么容易的話，事情早就解決了。是美國人不想撤退?！卑瑐愅栠d再次直指美國才是蘇聯(lián)在柏林危機(jī)的對(duì)手，同時(shí)態(tài)度放軟道，“到了今天為止，柏林危機(jī)已經(jīng)這么長時(shí)間。蘇聯(lián)的目的已經(jīng)達(dá)到了，柏林墻已經(jīng)把西柏林圍起來，禁止地面路線已經(jīng)沒有意義。西柏林幾乎已經(jīng)是空城一座，人都跑光了?？罩羞\(yùn)力也無法達(dá)到消耗的作用，為什么不能就此所有國家一個(gè)臺(tái)階下呢？”

    見到對(duì)面的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人還在思考，艾倫威爾遜開口道，“這是一個(gè)和解的時(shí)代，讓我們著眼于未來，求同存異，激烈的對(duì)抗是沒有意義的，現(xiàn)在，全世界都在看著蘇聯(lián)的新領(lǐng)導(dǎo)層，是否重視整個(gè)世界的擔(dān)憂。為此我們的首相親自來到莫斯科，已經(jīng)表現(xiàn)出來了最大的誠意?！?/br>
    仿佛吟唱一般的長句不斷從口中出現(xiàn)，艾倫威爾遜一臉立身于光明之下問心無愧的模樣。

    這本就是事實(shí)，除了法牢sao怪話的美國，至少歐洲國家都在注視著這一次的談判。不用說，肯定都希望有一個(gè)好的結(jié)果。

    “全世界都希望蘇聯(lián)的新領(lǐng)導(dǎo)層，能夠回應(yīng)整個(gè)世界的和平呼聲?！卑露Y首相做悲天憫人狀，帶著焦慮之色道，“英國和蘇聯(lián)都對(duì)世界和平負(fù)有責(zé)任?！?/br>
    第706章 柏林危機(jī)結(jié)束

    “哦！”貝利亞發(fā)出一聲不置可否的感嘆，他對(duì)這種言辭是不感冒的。

    恰恰相反他還覺得英國人的說法十分可笑，尤其是那個(gè)年輕的外交官。

    這個(gè)小家伙可能還不知道，自己的身邊已經(jīng)被滲透成了篩子。此刻還在這里說什么，和解的時(shí)代，什么求同存異，真是太可笑了。

    不過以現(xiàn)在的情況而言，貝利亞還是更加關(guān)注地位的穩(wěn)固上，就如同英國人所說的一樣，柏林危機(jī)持續(xù)到今天，已經(jīng)到了該結(jié)束的時(shí)候。利用危機(jī)消耗自由世界的目的并沒有達(dá)到。

    相反不依不饒可能還會(huì)激化矛盾，尤其是新領(lǐng)導(dǎo)層剛剛上任這個(gè)時(shí)間，確實(shí)繼續(xù)對(duì)抗的政策，會(huì)牽扯不少精力。

    當(dāng)前貝利亞和馬林科夫的關(guān)系還是和睦的，兩人都認(rèn)為應(yīng)該把注意力放在個(gè)國內(nèi)問題上面，對(duì)外應(yīng)該采取一種緩和的態(tài)度。更何況現(xiàn)在全世界都在注意著兩國的談判。

    “和平是需要雙方維護(hù)的，在對(duì)蘇聯(lián)造成威脅的時(shí)候，這個(gè)和平還怎么維護(hù)？”

    艾德禮能夠聽明白，蘇聯(lián)人還是打著讓美英法三國撤軍，真誠也堅(jiān)決的搖頭道，“我個(gè)人十分理解蘇聯(lián)的擔(dān)憂，但這是不可能的，我相信美國人的態(tài)度和英國一致，而且只會(huì)更加強(qiáng)硬，而不是會(huì)軟弱?！?/br>
    西柏林的戰(zhàn)略意義當(dāng)然是沒有.正常人都不會(huì)認(rèn)為如果真開戰(zhàn)，這么一個(gè)小小的飛地能對(duì)戰(zhàn)爭的發(fā)展有什么實(shí)際的影響.

    但是在柏林危機(jī)的時(shí)候，保住西柏林，就是在明確地表達(dá)一個(gè)態(tài)度:自由世界會(huì)不計(jì)一切代價(jià)地維護(hù)盟友，絕對(duì)不會(huì)把盟友扔給蘇聯(lián)人.同時(shí)，也在秀肌rou，在展示資本主義的優(yōu)越性。

    現(xiàn)在連西柏林的市民都快跑光了，展示資本主義的優(yōu)越性這個(gè)目的，自然是別想了。誰也不能點(diǎn)著蠟燭展現(xiàn)優(yōu)越性。由此可見西柏林本就不大的戰(zhàn)略地位，現(xiàn)在更小了。

    但就算是整個(gè)西柏林只剩下三國的駐軍，英美法三國也不會(huì)撤離的。一旦撤離就是示弱，如果這時(shí)候放棄西柏林，那很可能讓西歐的人民對(duì)對(duì)抗失去信心.而眾所周知，人心如果散了，隊(duì)伍就沒法帶了.所以，無論如何，自由世界都不可能選擇放棄西柏林。

    西柏林是不是存在市民其實(shí)不重要，西柏林到底有沒有戰(zhàn)略地位也不重要。但自由世界必須表明自己不妥協(xié)的決心。

    艾德禮首相也不能就此給任何承諾，任何涉及到西柏林的讓步都會(huì)被視為軟弱。

    “我們英國的態(tài)度很簡單，對(duì)峙下去當(dāng)前的局勢也不會(huì)有任何改變?！卑瑐愅栠d總結(jié)道，“這是立場問題，涉及到北約團(tuán)結(jié)一致的問題。當(dāng)前的情況依靠空運(yùn)駐軍也能堅(jiān)持下去，除非蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，可一旦蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，將會(huì)觸發(fā)北約集體防御機(jī)制?！?/br>
    既然蘇聯(lián)不能開戰(zhàn)，那么堅(jiān)持下去的意義就不存在，繼續(xù)封鎖三國駐軍也不會(huì)撤退。

    其實(shí)歷史上的柏林危機(jī)，蘇聯(lián)是占據(jù)相對(duì)的優(yōu)勢局面開局，然后讓美國硬生生的用強(qiáng)大的空運(yùn)力量搬回劣勢，到了最后反而是美國占優(yōu)。