最終美國能獲得成功嗎？如果成功的把握極小而代價又極為昂貴，是否應該對其他的方案——諸如中立化和撤離——進行仔細而認真的研究？

    想到這，馬克斯威爾·泰勒猛然驚醒, 自己竟然有著退縮的想法, 不說這樣會不會導致抨擊，首先連五角大樓那一關都過不了。

    他不應該有這種想法, 而是要堅定信念，把最符合美國利益的方案拿出來，引導政府做出最有利于五角大樓的決策。

    或者是事不宜遲, 馬克斯威爾·泰勒在了解到了情況之后, 就踏上了返程的旅途, 返回華盛頓告知林登約翰遜目前的困境。

    “如若不在南越進行強烈的回擊，在其它亞洲國家、以及在其它地區(qū)受到共產主義威脅的重要國家的眼里，南越將不僅是對美國堅定性的一種考驗，而且也是對美國處理“民族解放戰(zhàn)爭”能力的一種特殊考驗。就亞洲范圍而言，事情是極為明顯的。例如，對日本來說，美國的脫身及對親蘇勢力統(tǒng)治的認可，將會嚴重地影響人們的信心。廣而言之，任何一個在未來受到左翼威脅的國家，也無疑會有理由懷疑，我們是否將會對他們負責到底。甚至，從理論上而言，即使在拉丁美洲那些偏遠的地區(qū)，這一情況也有可能會出現(xiàn)的?！?/br>
    要不說還是美國人有創(chuàng)新理念，能把東南亞的事情，引申拉丁美洲，不過考慮到古巴的變化，說是危言聳聽也好, 說是什么也好，不是沒道理。

    艾倫威爾遜沒有千里眼，但他一樣能夠知道華盛頓的動靜，這還用通過五眼聯(lián)盟么，根本不需要，就看紐約時報的頭版頭條，就知道南越的局勢正在美國急劇升溫，這就是一定意義上的戰(zhàn)前動員。

    在一九四一年之前，英國占據了絕大部分月刊頭條的位置，直到去年，英國還占據了兩個月的頭條位置。雖然大部分的時間，紐約時報的聚光燈已在蘇聯(lián)身上，這個月北越這么一個世界邊緣角落，出現(xiàn)在了紐約時報的頭條上，明顯釋放了某種信號。

    “下一次出現(xiàn)在頭條上，說不定都要到馬島戰(zhàn)爭了?！卑瑐愅栠d不由得感嘆，昨日如逝水，一去不可留，我大英現(xiàn)在連北越都競爭不過了。

    不過這也是好事，出現(xiàn)在紐約時報的頭條上，明顯是美國把一個國家當成是假想敵的表現(xiàn)，不是有句話么，最重視你的是你的敵人。就好像二零零八年之后的十年，紐約時報頭條某大國占據了五十七個月的頭條。

    要不是今天他有其他事情，高低給美國人兩句，但確實是沒時間，拿著一些數據，前往唐寧街十號和首相艾登談談關于產假補助的事情。

    “我們從法國、乃至于蘇聯(lián)的公開數據上，得到一個結果，所謂的產假，或者說是生育補助除了增加一筆開支之外，對國家沒有一點好處?！?/br>
    艾倫威爾遜拿出來兩份文件，擺在艾登的面前，“實行補助的國家當中，出身率沒有明顯的變化。最為重要的是，英國并沒有出現(xiàn)生育率降低，至少比法國人高，完全不需要采取額外補助的方式，非常短視的做無用功?！?/br>
    要自由世界的數據，艾倫威爾遜有，要蘇聯(lián)集團的數據，他也有，都是公開數據，戰(zhàn)后蘇聯(lián)的人口數據本來是一個秘密。但這幾年隨著戰(zhàn)后的孩子已經長大成人，蘇聯(lián)的人口數據已經公開了。

    “本土的人口之所以沒有大的變化，是因為移民原因，英國公民移民到了澳大利亞、或者北美。這和法國是國外往本土移民的趨勢是完全不同的。本土公民的年齡段并沒有惡化。”艾倫威爾遜頗有信心的道，“與其擔心本土人口問題，還不如擔心馬來亞的人口增長問題?！?/br>
    并非是轉移話題，而是英國的人口真的不是很嚴重，至少和歐洲其他國家相比而言，不算是大問題。

    其實保守黨對什么福利之類的東西，也并不熱衷，所謂的生育補助，只是在內閣會議上出現(xiàn)了討論。艾登也只是常規(guī)的讓白廳拿出來一些數據支撐，艾倫威爾遜自然就拿出來了數據支撐。

    他是真覺得用錢買生育是沒用的，都不如把女人弄失業(yè)有用。

    現(xiàn)在自由世界這邊生育率最高的是美國，這個年代正處在工人階級最為強大的階段。住大豪斯、開大皮卡，一個男人工作能負擔的起一個妻子倆孩子一條狗的生活。

    這并不是在吹噓美國，當前美國女人的工作比例是百分之二十，也就是八成的美國女人只是做家庭主婦，為丈夫提供優(yōu)越的后勤保障就行了。

    就如同內閣秘書長也有和妻子同等地位的女士，在提供后勤保障一樣。

    現(xiàn)在的美國是真的強大，一個家庭只需要一個男人工作就能夠應付一切開銷。這種生活被打破，還要等到里根上臺大殺四方才行。反正二十一世紀美國某種意義上已經實現(xiàn)了男女平等，女人終于不是家庭主婦了，參加工作比例已經到了百分之七十八，比某大國的女人還高。

    現(xiàn)在的英國也差不多，英國和美國的差距在于體量上的差距，而不是在人均上有差距，像是帕梅拉蒙巴頓那樣的婦女榜樣終究是少數。

    否則馬來亞為什么在工業(yè)指標上已經超越英國本土了呢，馬來亞殖民地才是真正的男女平等，我大英妥妥一個落后國家，就知道物化女性。

    “確實，以這些數據來說，我們的問題不大?！卑呛軡M意這個回答，對于拿錢買福利這種事，保守黨本來就不熱衷，這事討論一下就過去了。