其實(shí)按照李曜的習(xí)慣，既然他提出了一件事，這就說明他對(duì)此事基本已經(jīng)有了定論，他征求幕僚的看法，一方面是對(duì)幕僚的尊重，一方面是希望他山之石可以攻玉，從他們的觀點(diǎn)中來完善自己的思路。

    李曜對(duì)這件事是什么看法呢？他覺得中國(guó)在漫長(zhǎng)的帝制時(shí)期，由皇親國(guó)戚、官僚、地主、富商大賈等兩位一體、三位一體甚至多位一體合流結(jié)成的“貴富集團(tuán)”，是長(zhǎng)期存在的，而且這種存在形成了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中的一個(gè)特有現(xiàn)象。這個(gè)“貴富集團(tuán)”既“貴”又“富”——既有權(quán)有勢(shì)，又有資有財(cái)，顯然是一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)上層的強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)。

    而在像大唐這種王朝國(guó)家時(shí)期，貴富集團(tuán)的存在和發(fā)展在很多方面都表現(xiàn)出明顯的惡性特征，這也是李曜希望能夠解決，或者至少要有效遏制的。

    何為惡性特征？譬如在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大致從一個(gè)王朝的前中期，貴富集團(tuán)就開始依憑其政治權(quán)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，上吞國(guó)有的土地和山林川澤，下侵廣大個(gè)體農(nóng)戶的小土地，迅速積聚其土地資源，形成大土地私有以及大地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，這個(gè)集團(tuán)還不斷突破“食祿之家，不得與民爭(zhēng)利”等政策法令，從事多種工商業(yè)經(jīng)營(yíng)和高利貸剝削，攫取巨額工商業(yè)利潤(rùn)，貪婪積累資產(chǎn)財(cái)富。結(jié)果，到了一個(gè)王朝的中后期，土地資源和社會(huì)財(cái)富高度集中于貴富集團(tuán)手中，而國(guó)有土地銳減，王朝財(cái)政困難，廣大下層小農(nóng)則無立錐之地，為佃為奴或者破產(chǎn)逃亡成為流民，生活饑寒交迫。等到了王朝末期，“朱門酒rou臭，路有凍死骨”，社會(huì)上下階層之間的貧富懸殊形同云泥，階級(jí)矛盾異常尖銳，廣大下層小農(nóng)“乞?yàn)榕?，猶莫之售”，窮困潦倒，轉(zhuǎn)死溝壑，再也無法生存下去，只能被迫以造反的方式群起反抗，用暴力手段剝奪了貴富集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)，連同剝奪了他們的生命，并進(jìn)而推翻王朝國(guó)家政權(quán)統(tǒng)治。

    縱觀若干帝制王朝國(guó)家的衰亡過程，李曜覺得，在相當(dāng)大的程度上，正是統(tǒng)治階級(jí)上層貴富集團(tuán)大地產(chǎn)兼并積聚的惡性膨脹發(fā)展，造成了土地資源和社會(huì)財(cái)富在社會(huì)上下階層之間的巨大懸殊，激化了社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾并激起了那些所謂的“農(nóng)民大起義”，最終葬送了本集團(tuán)以及本階級(jí)的整體統(tǒng)治。這種情形在中國(guó)帝制王朝國(guó)家時(shí)代的歷史進(jìn)程中多次重復(fù)，呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。

    他如今所在的大唐，就是中國(guó)帝制王朝國(guó)家的一個(gè)典型，大唐貴富集團(tuán)的存在發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯的惡性特征并有多方面表現(xiàn)。譬如他今天提及的大唐貴富集團(tuán)大地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)——田莊經(jīng)濟(jì)的惡性膨脹就導(dǎo)致了巨大的惡性影響。

    具體來說，大唐的“貴富集團(tuán)”包括貴族、官僚、宦官、地主、富商大賈、佛寺道觀等。大唐貴富集團(tuán)的田莊經(jīng)濟(jì)，無論是其發(fā)展途徑、膨脹方式，還是作用影響，都表現(xiàn)出明顯的惡性特征。基本上而言，大唐貴富集團(tuán)田莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展途徑和膨脹方式，主要是違法買賣、兼并、掠奪均田農(nóng)戶的小土地以及侵吞國(guó)有土地、山林川澤和逃稅避役等，可謂途徑不正、方式違法。而其作用影響，則是既殃民、更禍國(guó)，可謂荼毒生靈，流惡無窮。最近他與各大世家交從甚密，對(duì)大唐貴富集團(tuán)田莊經(jīng)濟(jì)的膨脹發(fā)展歷程，比之前更加清楚，也就更加深入的了解到了這些惡性特征。

    大唐土地制度的根基，原本是均田制。均田制是一種國(guó)家等級(jí)授田制，按照等級(jí)（身份等級(jí)、地位等級(jí)、權(quán)力等級(jí)）高低授予數(shù)量不同的田畝，其中對(duì)于貴族官僚“永業(yè)田”的授田規(guī)定了很高的數(shù)額：“親王一百頃，職事官正一品六十頃，郡王及職事官?gòu)囊黄犯魑迨?，?guó)公若職事官正二品各四十頃，郡公若職事官?gòu)亩犯魅屙暎h公若職事官正三品各二十五頃，職事官?gòu)娜范?，侯若職事官正四品各十四頃，伯若職事官?gòu)乃钠犯魇豁?，子若職事官正五品各八頃，男若職事官?gòu)奈迤犯魑屙?，六品、七品各二頃五十畝，八品、九品各二頃。上柱國(guó)三十頃，柱國(guó)二十五頃，上護(hù)軍二十頃，護(hù)軍十五頃，上輕車都尉一十頃，輕車都尉七頃，上騎都尉六頃，騎都尉四頃，驍騎尉、飛騎尉各八十畝，云騎尉、武騎尉各六十畝。其散官五品以上同職事給。兼有官爵及勛俱應(yīng)給者，唯從多，不并給?！倍遥爸T永業(yè)田，皆傳子孫，不在收授之限。即子孫犯除名者，所承之地亦不追”。規(guī)定他們授得的永業(yè)田有永久的繼承權(quán)，可以買賣、貼賃和抵押，私有權(quán)十分明確。大唐還推行賜田制，賜給貴族、官僚們大量土地，也具有明確的私有權(quán)。同時(shí)，又有不同頃畝的職分田授給在職官僚以及公廨田授給政府機(jī)構(gòu)，貴族官僚們雖不擁有這些土地的所有權(quán)，但實(shí)際擁有這些土地租佃經(jīng)營(yíng)的收益權(quán)。

    但是，貴族官僚們對(duì)此并不滿足。在唐廷建立之初，他們中的一些人就開始了對(duì)土地資源和財(cái)富資產(chǎn)的非法占奪。早在高祖武德年間，太子李建成就“與諸公主及六宮親戚，驕恣縱橫，并兼田宅”。太宗貞觀年間，澤州前任刺史張長(zhǎng)貴和趙士達(dá)，“并占境內(nèi)膏腴之田數(shù)十頃”。在益州，“地居水側(cè)者，頃直千金，富強(qiáng)之家，多相侵奪”。高宗永徽年間，“豪富之家，皆籍外占田”，如長(zhǎng)安富商鄒鳳熾，“其家巨富，金寶不可勝計(jì)，常與朝貴游，邸店、園宅，遍滿海內(nèi)”。武周時(shí)，山南東道地區(qū)“戶口逋蕩，細(xì)弱下戶為豪力所兼”。圣歷元年，陳子昂說蜀川地區(qū)情形云：“今諸州逃走戶，有三萬余，在蓬、渠、果、合、遂等州山林之中，不屬州縣，土豪大族，阿隱相容，征斂驅(qū)使，不入國(guó)用?！蔽鋭t天崇佛，“所在公私田宅，多為僧有”，各地寺院，“膏腴美業(yè)，倍取其多，水碾莊園，數(shù)亦非少”，既違法多占，又經(jīng)營(yíng)工商。中宗景龍二年，安樂公主“請(qǐng)昆明池，上以百姓蒲魚所資，不許。公主不悅，乃更奪民田作定昆池，延袤數(shù)里，累石象華山，引水象天津，欲以勝昆明，故名定昆”。睿宗朝，太平公主恃功驕橫，“田園遍于近甸，收市營(yíng)造諸器玩，遠(yuǎn)至嶺、蜀，輸送者相屬于路”。成安公主則“奪民園，不酬直”。當(dāng)時(shí)，“寺觀廣占田地及水碾硙，侵損百姓”。

    從這些李曜在中書省里查到的案卷可見，高宗、武后、中宗、睿宗時(shí)期，貴富集團(tuán)“驕恣縱橫”，已經(jīng)“皆籍外占田”、“倍取其多”、“奪民田”、“奪民園”，“侵損百姓”，公然違犯王朝田令政策和制度，全面展開對(duì)土地資源和財(cái)富資產(chǎn)的強(qiáng)力占奪，廣設(shè)“莊園”、“田園”、“碾磑”、“邸店”等，依仗權(quán)勢(shì)進(jìn)行兼并，明顯的干著非法擴(kuò)張的勾當(dāng)。中書省里錄有徐堅(jiān)的話說，武周時(shí)，“高戶之位，田業(yè)已成”，貴富集團(tuán)的土地積聚和田莊經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初具規(guī)模。當(dāng)時(shí)的“細(xì)弱下戶”即均田農(nóng)戶等則被貴富集團(tuán)“所兼”、“所奪”，被貴富集團(tuán)“征斂驅(qū)使”和“侵損”，而“戶口逋蕩”，成為了“逃走戶”，即破產(chǎn)流亡成為了逃戶。景云元年，睿宗敕云：“諸州百姓，多有逃亡?！本霸贫?，監(jiān)察御史韓琬上疏稱：“往年，人樂其業(yè)而安其土，頃年，人多失業(yè)，流離道路。若此者，臣粗言之，不可勝數(shù)?！币舱f明當(dāng)時(shí)已有相當(dāng)數(shù)量的均田農(nóng)戶由于土地被兼并而破產(chǎn)流亡，流民問題在此期間公開化，并成為了一個(gè)突出的社會(huì)問題。

    而進(jìn)入玄宗朝，貴富集團(tuán)對(duì)土地資源的非法占奪達(dá)到了猖獗的程度。中書省案卷記載：開元初年，“豪弱相并，州縣莫能制”，州縣政府已無法控制局面。開元天寶年間，“朝士廣占良田”，熏染成風(fēng)。刑部尚書盧從愿“盛殖產(chǎn)，占良田數(shù)百頃”。東都留守李憕“豐于產(chǎn)業(yè)，伊川膏腴，水陸上田，修竹茂樹，自城及闕口，別業(yè)相望，與吏部侍郎李彭年皆有地癖”，竟已廉恥喪盡，積習(xí)成癖。

    李襲吉的先人、權(quán)相李林甫當(dāng)?shù)澜?，“京城邸第，田園水硙，利盡上腴”。在此期間，宦官勢(shì)力囂張，也大量違法侵占田園，高力士、楊思勗等當(dāng)?shù)琅獧?quán)，“帝城中甲第，畿甸上田、果園池沼，中官參半于其間矣！”高力士本人還“于京城西北截灃水作碾，并轉(zhuǎn)五輪，日碾麥三百斛”。貴富集團(tuán)對(duì)土地、資產(chǎn)的占奪已達(dá)到驚人的貪婪程度。開元七年，玄宗頒制說當(dāng)時(shí)被兼并掉土地的均田農(nóng)，“莫不輕去鄉(xiāng)邑，共為浮惰?；蚝廊顺善淙P，或jian吏為囊橐，逋亡歲積，流蠹日滋”。開元八年時(shí)，“天下戶口逃亡，色役偽濫，朝廷深以為患”。開元十二年，玄宗頒詔又說破產(chǎn)流亡的均田農(nóng)“違親越鄉(xiāng)，蓋非獲己，暫因規(guī)避，旋被兼并。既冒刑綱，復(fù)捐產(chǎn)業(yè)，客且常懼，歸又無依，積此艱危，遂成流轉(zhuǎn)”。由此可見，這一時(shí)期，貴富集團(tuán)無視法紀(jì)，猖獗占田，廣置“別業(yè)”、“田園”、“水硙”、“甲第”、“果園池沼”等，致使均田農(nóng)戶破產(chǎn)流亡日趨嚴(yán)峻，即“逋亡歲積，流蠹日滋”，令“朝廷深以為患”，成為了重大社會(huì)問題甚至威脅到了大唐朝廷的統(tǒng)治。

    自張嘉貞、張說罷相以后，“賦役頓重，豪猾兼并，強(qiáng)者以財(cái)力相君，弱者以侵漁失業(yè)”，弱rou強(qiáng)食，問題越發(fā)嚴(yán)峻。開元二十三年九月，玄宗頒《禁買賣口分永業(yè)田詔》云：“天下百姓口分、永業(yè)田，頻有處分，不許買賣典貼。如聞尚未能斷，貧人失業(yè)，豪富兼并，宜更申明處分，切令禁止。若有違犯，科違敕罪。”開元二十四年正月，玄宗頒《聽逃戶歸首敕》，稱當(dāng)時(shí)“猾吏侵漁，權(quán)豪并奪，故貧窶日蹙，逋逃歲增”。天寶十一載十一月，玄宗再頒《禁官奪百姓口分永業(yè)田詔》，指責(zé)當(dāng)時(shí)“王公百官及富豪之家，比置莊田，恣行吞并，莫懼章程。借荒者皆有熟田，因之侵奪；置牧者惟指山谷，不限多少，爰及口分、永業(yè)，違法賣買，或改籍書，或云典貼，致令百姓無處安置，乃別?？蛻?，使其佃食，既奪居人之業(yè)，實(shí)生浮惰之端。遠(yuǎn)近皆然，因循亦久”，強(qiáng)調(diào)“自今已后，更不得違法買賣口分、永業(yè)田，及諸射、兼借公私荒廢地、無馬妄請(qǐng)牧田，并潛停客戶、有官者私營(yíng)農(nóng)。如輒有違犯，無官者決杖四十，有官者錄奏取處分”。

    玄宗不斷地頒布詔敕，恰恰說明了問題沒有解決。“王公百官及富豪之家”等貴富集團(tuán)，“恣行吞并，莫懼章程”，無視朝廷法令，也無視皇帝詔敕，肆無忌憚，貪婪畢露，不但以“借荒”、“置牧”等虛假托辭，侵吞了大量國(guó)有的土地和山林川澤，而且“違法賣買，或改籍書，或云典貼”，變著花樣地違法兼并均田農(nóng)戶的永業(yè)田和口分田，以致“貧窶日蹙，逋逃歲增”，“既奪居人之業(yè)，實(shí)生浮惰之端”，繼續(xù)加劇了均田農(nóng)戶的破產(chǎn)流亡及其苦難，造成了社會(huì)秩序的愈加不安定。同時(shí)，他們還“別?？蛻?，使其佃食”，將王朝政府控制下的均田農(nóng)侵占為自己控制下的佃農(nóng)，蔭庇大量勞動(dòng)力資源，竊奪國(guó)家的稅源和役源。這些違法行為，“遠(yuǎn)近皆然，因循亦久”，地域廣，規(guī)模大，時(shí)間長(zhǎng)，于民生國(guó)計(jì)都造成了嚴(yán)重危害。玄宗一朝，貴富集團(tuán)違法猖獗的土地兼并積聚已是積弊日甚，積重難返，無法從根本上加以遏制。

    中書省案卷記載“開元之季，天寶以來，法令弛寬，兼并之弊，有逾于漢成、哀之間”，結(jié)果，“丁口轉(zhuǎn)死，非舊名矣；田畝移換，非舊額矣；貧富升降，非舊第矣”，“籍帳之間，虛存戶口”。唐初確立的均田制、戶籍制等制度已經(jīng)被嚴(yán)重侵蝕，幾近形同虛設(shè)，開天盛世光環(huán)之下的王朝國(guó)家統(tǒng)治實(shí)際上已是危機(jī)四伏。

    “安史之亂”爆發(fā)后，朝廷帝制集權(quán)遭到重大削弱，“遠(yuǎn)近異法，內(nèi)外異制，民得自有其田而公賣之，天下紛紛，遂相兼并”，土地買賣兼并行為更加恣肆。寶應(yīng)元年四月，代宗頒《禁富戶吞并敕》有云：“百姓田地，比者多被殷富之家、官吏吞并，所以逃散，莫不由茲。”大歷四年十一月，代宗頒制又云：“急賦暴征，日益煩重，加以水旱相乘，歲非豐熟，方冬之首，谷已翔貴。又宿豪大猾，橫恣侵漁，致有半價(jià)倍稱，分田劫假。于是棄田宅，鬻子孫，蕩然逋散，轉(zhuǎn)徙就食，行者甚眾。”憤然指責(zé)“殷富之家、官吏”、“宿豪大猾”等貴富集團(tuán)的侵吞兼并及其對(duì)下層百姓造成的嚴(yán)重危害。但是，這些詔敕形同具文，貴富集團(tuán)“橫恣侵漁”，視而不見，聽而不聞，根本不放在眼里。當(dāng)時(shí)，權(quán)相元載在長(zhǎng)安城南，“膏腴別墅，連疆接畛，凡數(shù)十所”。其中一所別墅，“以奴主務(wù)，自稱郎將，怙勢(shì)縱暴，租賦未嘗入官”。權(quán)宦魚朝恩在通化門外有一田莊，“連城帶郭，林沼臺(tái)榭，形勝第一”。佛寺、道觀田莊也異常膨脹，“凡京畿之豐田美利，多歸于寺觀，吏不能制”。

    貴富集團(tuán)持續(xù)的猖獗的土地兼并攫奪無法得到根本遏制，最終徹底瓦解了均田農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)和國(guó)家均田制、戶籍制以及租庸調(diào)制。德宗建中元年，朝廷被迫廢棄均田制，實(shí)際上承認(rèn)了土地買賣和兼并積聚的合法性。在此之后，貴富集團(tuán)的土地兼并積聚進(jìn)入了毫無羈絆的發(fā)展階段，規(guī)模巨大的田莊大量涌現(xiàn)，土地資源所有在社會(huì)上下階層之間的差距更加巨大，貧富分化猶同天壤。德宗貞元十年，陸贄《均節(jié)賦稅恤百姓六條》對(duì)當(dāng)時(shí)情形有所概述：“今制度弛紊，疆理墮壞，恣人相吞，無復(fù)畔限。富者兼地?cái)?shù)萬畝，貧者無容足之居，依托強(qiáng)豪，以為私屬，貸其種食，賃其田廬，終年服勞，無日休息，罄輸所假，?；疾怀?。有田之家，坐食租稅。貧富懸絕，乃至于斯。厚斂促征，皆甚公賦。今京畿之內(nèi)，每田一畝，官稅五升，而私家收租，殆有畝至一石者，是二十倍于官稅也。降及中等，租猶半之，是十倍于官稅也?！?/br>
    李曜深知，陸贄所言絕非虛辭，因?yàn)樗谥袝“妇碇芯涂匆娺^記載，說在德宗時(shí)，在淮南，“廬江劇部，號(hào)為難理，強(qiáng)家占田，而寠人無告”，在浙江西道，“上田沃土，多歸豪強(qiáng)”。

    進(jìn)入憲宗朝，貴富集團(tuán)田莊經(jīng)濟(jì)的惡性特征更加突出地呈現(xiàn)出來：一是繼續(xù)猖獗地兼并積聚土地，不斷加劇資源占有上的巨大懸殊和貧富分化。二是繼續(xù)殘酷地壓榨奴役貧苦百姓，轉(zhuǎn)嫁賦稅，使社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾持續(xù)激化。三是貴富集團(tuán)擁有了巨量田產(chǎn)財(cái)富，卻千方百計(jì)地逃避兩稅，脫離國(guó)家稅收征管，成為游離于朝廷控制之外的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

    中書省里對(duì)這些情況的記載也很多。譬如憲宗元和三年，賢良方正直言極諫策有云：“今疆畛相接，半為豪家；流庸無依，率是編戶?！崩畎空f兩稅法確立后，“及茲三十年，百姓土田為有力者所并，三分逾一其初矣”。元和年間，被貶為永州司馬的柳宗元，在《答元饒州論政理書》中說：“夫弊政之大，莫若賄賂行而征賦亂。茍然，則貧者無資以求于吏，所謂有貧之實(shí)而不得貧之名；富者cao其贏以市于吏，則無富之名而有富之實(shí)。貧者愈困餓死亡而莫之省，富者愈橫侈泰而無所忌……今富者稅益少，貧者不免于捃拾以輸縣官，其為不均大矣！然非惟此而已，必將服役而奴使之，多與之田而取其半，或乃出其一而收其二三。主上思人之勞苦，或減除其稅，則富者以戶獨(dú)免，而貧者以受役，卒輸其二三與半焉。是澤不下流，而人無所告訴，其為不安亦大矣！”

    沈亞之也說：“今自謀叛以來，農(nóng)勞而兵逸，其租稅所出之名不一，猾吏撓之，后期而輸者則鞭體出血?！屎擂r(nóng)得以蠹，jian賈倍之，而美地農(nóng)產(chǎn)盡歸jian豪。益其地、資其利而賦歲以薄矣；失其產(chǎn)者，吏督以不奉而賦歲以重，是以割姻愛、棄墳井，亡之他鄉(xiāng)而不顧。亡者之賦又均焉，故農(nóng)夫蠶婦蓬徙塵走于天下，而道死者多矣。由是商益豪而農(nóng)益敗，錢益貴而粟益輕也?！?/br>
    李曜在此前為“新儒論”而研究韓愈、柳宗元時(shí)，還看見記載說元和十四、五年期間，韓愈擔(dān)任袁州刺史，檢責(zé)出典貼良人男女作奴婢驅(qū)使者七百余人。韓愈就此說：“臣往任袁州刺史日，檢責(zé)州界內(nèi)，得七百三十一人，并是良人男女……原其本末，或因水旱不熟，或因公私債負(fù)，遂相典貼，漸以成風(fēng)。名目雖殊，奴婢不別，鞭笞役使，至死乃休?！葜列。杏衅甙儆嗳?，天下諸州，其數(shù)固當(dāng)不少?！睉椬谠谒C敕文中也說：“如聞諸道州府長(zhǎng)吏等，或有本任得替后，于當(dāng)處置（“買”之誤）百姓莊園舍宅，或因替代情庇，便破除正額兩稅，不出差科?！睉椬谒C《遣使宣撫諸道詔》亦稱：“訪聞江淮諸道富商大賈，并諸寺觀，廣占良田，多滯積貯，坐求善價(jià)，莫救貧人?！庇诖丝梢?，憲宗一朝，貴富集團(tuán)積聚土地、逃稅避役、轉(zhuǎn)嫁賦稅、奴役百姓、坐視國(guó)難，其貪得無厭、恣縱驕橫特征昭然若揭。

    這些突出的惡性特征，在憲宗之后以至今后仍然持續(xù)發(fā)展。中書省內(nèi)，能夠反映證明的典型案卷，依然很多。穆宗長(zhǎng)慶四年，元稹任職同州刺史，根據(jù)在同州的實(shí)際工作，寫成《同州奏均田狀》，有云：“其間亦有豪富兼并，廣占阡陌，十分田地，才稅二三。致使窮獨(dú)逋亡，賦稅不辦，州縣轉(zhuǎn)破，實(shí)在于斯?！本醋趯殮v元年到文宗太和元年，李翱擔(dān)任廬州刺史，“時(shí)州旱，遂疫，逋捐系路，亡籍口四萬，權(quán)豪賤市田屋以牟厚利，而窶戶仍輸賦”。文宗朝，“時(shí)豪民侵噬產(chǎn)業(yè)不移戶，州縣不敢徭役，而征稅皆出下貧。至于依富室為奴客，役罰峻于州縣。長(zhǎng)吏歲輒遣吏巡覆田稅，民苦其擾”。武宗時(shí)，宰相李德裕在洛陽城南的平泉莊，“周圍十余里，臺(tái)榭百余所，四方奇花異草與松石，靡不置其后”。武宗會(huì)昌滅佛，“天下所拆寺四千六百余所，還俗僧尼二十六萬五百人，收充兩稅戶，拆招提、蘭若四萬余所，收膏腴上田數(shù)千萬頃，收奴婢為兩稅戶十五萬人”。反映出權(quán)貴和寺院田產(chǎn)財(cái)富的極度富有，也反映出他們隱藏和占有勞動(dòng)力資源的驚人數(shù)量。武宗《加尊號(hào)赦文》有云：“度支、鹽鐵、戶部諸色所由茶油鹽商人，準(zhǔn)敕例條免戶內(nèi)差役，天下州縣豪宿之家，皆名屬倉場(chǎng)鹽院，以避徭役，或有違反條法，州縣不敢追呼，以此富室皆趨倖門，貧者偏當(dāng)使役?！边€說：“應(yīng)畿內(nèi)在京百司職田，訪聞本地多被狡吏及豪強(qiáng)平直隱蔽回?fù)Q，遙指荒閑瘠薄田地，即配與浮客佃食。”

    會(huì)昌五年，武宗《加尊號(hào)后郊天赦文》：“畿內(nèi)諸縣百姓，租佃百官職田地，訪聞其中有承虛名配佃多時(shí)，縣司但據(jù)額征收租子，或無本地及被形勢(shì)莊園將瘠薄地回?fù)Q，令人戶虛頭納子，歲月既久，無因申明?！痹撋馕挠终f：“江淮客戶及逃移規(guī)避戶稅等人，比來皆系兩稅，并無差役?；虮局莅傩?，子弟才沾一官，及官滿后移住鄰州，兼于諸軍諸使假職，便稱衣冠戶。廢置資產(chǎn)，輸稅全輕，便免諸色差役。其本鄉(xiāng)家業(yè)漸自典賣，以破戶籍。所以正稅百姓日減，州縣色役漸少?！边@一方面反映出武宗時(shí)期貴富集團(tuán)逃稅避役的新花樣，即勾結(jié)財(cái)政三司（度支、鹽鐵、戶部）官員，“名屬倉場(chǎng)鹽院，以避徭役”。另一方面反映出貴富集團(tuán)用“隱蔽回?fù)Q”的手段侵吞國(guó)有土地，欺壓貧苦百姓。

    大中四年正月，宣宗頒制有云：“青苗、兩稅，本系田土，地既屬人，稅合隨去，從前赦令，累有申明，豪富之家，尚不恭守，皆是承其急切，私勒契書?！贝笾兴哪晡逶?，御史臺(tái)《請(qǐng)禁斷供應(yīng)戶奏》有云：“所在物產(chǎn)，自有時(shí)價(jià)，官人買賣，合準(zhǔn)時(shí)宜。近日相承皆置供應(yīng)戶，既資影庇，多是富豪，州縣科差，盡歸貧下，不均害理，為弊頗深?！边@表明當(dāng)時(shí)貴富集團(tuán)占奪了田產(chǎn)但不納稅，而被兼并掉土地的個(gè)體農(nóng)戶卻產(chǎn)去稅存，造成稅負(fù)極端不均的情形。史載“鄭光，宣宗之舅，別墅吏頗恣橫，為里中患，積歲征租不入”，則是當(dāng)時(shí)貴富集團(tuán)脫離國(guó)家稅收征管的具體事例。

    懿宗朝，“相國(guó)韋宙善治生，江陵府東有別業(yè)，良田美產(chǎn)，最號(hào)膏腴，積稻如坻，皆為滯穗”，占有的田產(chǎn)難以估計(jì)。許州長(zhǎng)葛縣令嚴(yán)郜罷任之后，在當(dāng)?shù)丶娌ⅰ傲继锶f頃”，置為田莊，“桑柘成蔭，奇花芳草，與松竹交錯(cuò)，引泉成沼，即阜為臺(tái)，盡登臨之志矣”。咸通十三年時(shí)，中書門下的奏文說當(dāng)時(shí)“富者有連阡之田，貧者無立錐之地”。

    在李曜這個(gè)后世之人看來，大唐貴富集團(tuán)的大土地私有已膨脹至極，凡耕地、荒地、山林、川澤均被其占有，并將很多土地資源用于非生產(chǎn)，造成巨大浪費(fèi)，任憑自己游宴娛樂，“盡登臨之志”，全然不顧天下興亡、百姓疾苦，已成為極端自私自利的腐朽勢(shì)力，再現(xiàn)東晉南朝貴富集團(tuán)“封山占澤”情形。

    他繼承而來的這具身體的記憶讓他對(duì)近些年的情況了解更加直觀。僖宗時(shí)，楊夔《復(fù)宮闕后上執(zhí)政書》有云：“無厭輩不惟自置莊田，抑亦廣占物產(chǎn)。百姓懼其徭役，悉愿與人，不計(jì)貨物，只希影覆。富者稱物產(chǎn)典貼，永絕差科。貧者以富籍?dāng)D排，助須從役。利入私室，害及疲民。無利潤(rùn)者，轉(zhuǎn)見沉淪。有膏腴者，坐取安逸。衣冠戶以余慶所及，合守清廉。既恃其不差不科，便恣其無畏無忌。且古畫地之?dāng)?shù)，限人名田。一則量其貧富，一則均其肥瘠。今凡稱衣冠，罔計(jì)頃畝。是jian豪之輩，輻輳其門。但許借名，便曰納貨。既托其權(quán)勢(shì)，遂恣其苞囊。州縣熟知，莫能糾摘。且州縣所切，莫先科差。富貴者既黨護(hù)有人，貧困者即竄匿無路。上逼公使，下窘衣資。怨嗟之聲，因傷和氣。”憤然于貴富集團(tuán)無厭之極、無恥之尤等諸般惡劣行徑，痛斥富貴集團(tuán)“上逼公使，下窘衣資”的罪行。

    用后世的觀點(diǎn)分析，中國(guó)帝制王朝時(shí)代，有一項(xiàng)明顯的基本歷史史實(shí)：社會(huì)上下階層之間貧富懸殊及奴役壓迫情勢(shì)的不斷發(fā)展加劇，必然會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾的日益尖銳激化，最終逼迫底層民眾揭竿起義，以暴力手段推翻王朝國(guó)家統(tǒng)治。在很大程度上，統(tǒng)治階級(jí)上層貴富集團(tuán)對(duì)于土地資源和社會(huì)財(cái)富貪得無厭的非法攫奪及其惡性膨脹與發(fā)作，是導(dǎo)致王朝統(tǒng)治覆滅的主要原因之一。

    其實(shí)真要說起來，對(duì)于貴富集團(tuán)田莊經(jīng)濟(jì)的惡性膨脹發(fā)展，朝廷從其根本利益出發(fā)，曾試圖加以遏制并做出了許多努力，尤其是在玄宗朝。但是，如同許多王朝一樣，不能真正取得成效。在中國(guó)帝制王朝時(shí)期，當(dāng)朝廷根本利益與貴富集團(tuán)既得利益相沖突的時(shí)候，規(guī)律性的情形是前者往往敗給后者，許多王朝解決不了貴富集團(tuán)的惡性發(fā)作問題，成為王朝統(tǒng)治的一個(gè)“死結(jié)”。這個(gè)“死結(jié)”，朝廷自己解不開，最終破除這個(gè)“死結(jié)”的就只能是被逼而反的“農(nóng)民大起義”。“農(nóng)民大起義”以革命、以暴力的方式徹底破除了這個(gè)“死結(jié)”，既埋葬了貴富集團(tuán)，也埋葬了朝廷統(tǒng)治。這樣的歷史發(fā)展情形，在中國(guó)帝制王朝時(shí)期極為相似地重復(fù)發(fā)生過多次，表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，也成為中國(guó)古代帝制王朝國(guó)家歷史發(fā)展的一個(gè)明顯特點(diǎn)。

    按照李曜這個(gè)“我黨干部”所讀到的一段毛太祖名言來說就是：“治國(guó)就是治吏，禮義廉恥，國(guó)之四維；四維不張，國(guó)將不國(guó)。如果臣下一個(gè)個(gè)都寡廉鮮恥，貪污無度，胡作非為，而國(guó)家還沒有辦法治理他們，那么天下一定大亂，老百姓一定要當(dāng)李自成。國(guó)民黨是這樣，共產(chǎn)黨也會(huì)是這樣?！?/br>
    他今天提出這件事，其實(shí)說穿了就是在“經(jīng)濟(jì)層面”的改革落實(shí)下去之后，開始關(guān)注到更深層次的“吏治改革”。這也是他力推變法之后所必然要走的一條路，無論早晚。

    就像鄧太宗說的，“不搞政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通”。

    李巨川在對(duì)人心、利益方面的敏銳度是很高的，因此一聽里要提及此事，就立刻表示時(shí)機(jī)不佳。毫無疑問，他是認(rèn)為在當(dāng)前的政治、軍事情況下，李曜如果忽然出手對(duì)公卿貴戚動(dòng)手，要從他們手里奪取錢財(cái)產(chǎn)業(yè)，哪怕這些錢財(cái)產(chǎn)業(yè)來歷不正，也必然要激起他們的聯(lián)合反對(duì)。

    利益之前，沒有友誼。別看李曜如今與太原王氏、聞喜裴氏等名門望族正處于蜜月期，一旦李曜的動(dòng)作太大，影響到了他們的利益獲取，這些世家大族也未必不會(huì)立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍頭來和李曜作對(duì)。而如今李曜才不過剛剛平定關(guān)中，正需要這些世家大族在朝中發(fā)揮作用，穩(wěn)定局面，要是因?yàn)榇藭r(shí)而激起他們反對(duì)，事情反而不美。

    這會(huì)兒，李襲吉也想明白了這點(diǎn)，附議道：“明公所想，為天下長(zhǎng)治久安而言，實(shí)乃幸事，然則下己之言也是當(dāng)前實(shí)際，某亦以為，此事還需從長(zhǎng)計(jì)議，不能急于一時(shí)，以免遭致天下諸強(qiáng)眾望聯(lián)手相抗。”

    李曜微微蹙眉，他深知利益決定態(tài)度，當(dāng)然知道此事十分難辦，卻沒料到只是對(duì)自己的親信提一提，便會(huì)讓他們這般謹(jǐn)慎，甚至仿佛害怕一般。要知道，這倆人還不算貴富集團(tuán)的一員，卻也對(duì)這一集團(tuán)深深忌憚，那么別人的態(tài)度，特別是貴富集團(tuán)內(nèi)的那些官僚貴族、公卿勛戚，對(duì)此又該有何等決絕的反應(yīng)？

    正在他思索該如何接口之時(shí)，忽然聽見一個(gè)清朗的聲音，義正言辭地說道：“老師，學(xué)生記得，先圣曾有言相教：君子無所不能，有所不為；小人有所不能，無所不為！老師方才所言，正是君子當(dāng)有所為之事！學(xué)生雖資質(zhì)駑鈍、才學(xué)淺薄，但于此事，卻不敢茍同二位先生之言——道，請(qǐng)老師行‘新儒’宗本之道，‘為天地立心，為生民立命’！土地改制，勢(shì)在必行！學(xué)生愿以此身三尺微命，為老師披堅(jiān)執(zhí)銳，沖鋒于前……縱是讒言沐身，也當(dāng)唾面自干！唯正此心，萬死不辭！”

    李曜雙目精光一閃，精神大振，看著面色堅(jiān)毅的馮道，猛然一拍橫案，大贊：“說得好！君子有所為，有所不為！生，亦我所欲也，義，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取義者也！這才是我李正陽的弟子！”

    第213章 王業(yè)之基(四)

    隴西郡王府花廳之中，已只剩李曜、馮道這一對(duì)師徒在對(duì)坐而談，李襲吉與李巨川告辭而出，二人皆是一臉沉肅，相顧對(duì)視，嘆息一聲。直到走出王府，李襲吉才長(zhǎng)嘆道：“大王才絕九州，志高云天，唯有一事，或?yàn)槠浜?。?/br>
    李巨川眉角一挑：“哦？倒要請(qǐng)教?！?/br>
    李襲吉道：“便是過于苛求盡善盡美?！?/br>
    “哈哈哈?！崩罹薮ㄐχc(diǎn)頭：“仆射此言甚是?！钡嫔徽?，話鋒一轉(zhuǎn)，又道：“不過若非如此，大王此前廟算無遺，百戰(zhàn)百勝，又是從何而來？那些名師大儒，又如何肯服膺于大王？公器無雙，私德無損，這般一個(gè)大王，才能負(fù)得起這天下之望呀?！?/br>
    李襲吉仍是一臉擔(dān)憂，道：“話是不錯(cuò)，但今日大王所言，某著實(shí)聞之膽寒。須知這天下田地，早已泰半在于公卿勛戚、各方豪雄之手，大王竟想將之蠶食，甚至還提了一個(gè)什么‘遺產(chǎn)稅’，這是打算從死人手里要錢吶……一旦傳揚(yáng)出去，只怕還未及實(shí)行，便是群情洶洶，罵聲如潮了。更別說欲行此事，先得丈量土地田畝，此事朝廷過去早已多次想要為之，卻終不成事，何也？權(quán)貴相結(jié)以抗罷了。如今……某意大王此棋終是太險(xiǎn)，某實(shí)難茍同。”

    李巨川卻是忽然瞇起眼睛，沉吟道：“仆射所慮，乃是國(guó)之大政，長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，究竟如何分說，大抵還須再細(xì)細(xì)考證查實(shí)，謀劃妥當(dāng)，方好定論。然則某之所慮者，卻還不是此事，而是我輩眼前之患?！?/br>
    李襲吉聞言詫異，奇道：“眼前之患？眼前有何患處？”

    李巨川看著他，面色越發(fā)沉凝，緩緩道：“眼前河北局面，仆射心中明白，太原老大王那兒……局勢(shì)頗為不妙，黑朱三與老大王生死宿敵，如今既然威服河北，下一步必圖河?xùn)|。然則欲征河?xùn)|，前番已然有所證明，走澤潞而入，并非上上之選。河?xùn)|表里河山，易守難攻，若要找一條最佳路線，則唯有走河中北上，才是上策?！?/br>
    李襲吉雖然于內(nèi)政方面更勝軍務(wù)，但也并非全然不通軍事，聞得李巨川此言，哪里還不明白？當(dāng)下面色微微一變：“你是說……”

    李巨川嘆了一聲，點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，如今我護(hù)國(guó)軍(無風(fēng)注：河中節(jié)度使又稱護(hù)國(guó)節(jié)度使，河中軍也叫護(hù)國(guó)軍。)在河中只有不到三萬兵馬，而且還沒有一名能夠統(tǒng)合這三萬兵馬的方面主將，一旦朱溫再次偷襲，則河中如何能守？一旦河中失守，則河?xùn)|與關(guān)中幾乎就此訣別，再不相連。于全局來看，便像是被斬成兩截的長(zhǎng)蛇，空有巨力，又能如何？屆時(shí)，無論河?xùn)|，還是關(guān)中，盡為黑朱三砧上之魚rou也。”

    李襲吉面色凜然，跺足道：“下己何不早說！快，我二人立刻回去，再求見大王，訴說此事！”

    李巨川卻一把將他拉住，勸道：“仆射勿急，且聽某一言?！?/br>
    李襲吉遂站定，問道：“不知下己還有何等高見？”

    李巨川捋了捋文士須，沉吟著道：“某追隨大王時(shí)日尚短，不及仆射多矣，若論相知于大王，自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及仆射。然則近來，某將大王這數(shù)年來的作為細(xì)細(xì)思之，卻也自信略有了解?！?/br>
    以臣下揣度主上，自來便是大忌，即便要揣度，也只能私下揣度，萬沒有拿出來與同僚相論之理。李巨川這番話說出來，李襲吉委實(shí)有些驚訝，不知道他有什么事要說，居然先將此事擺在前頭。

    不過李襲吉為人敦厚，自然不會(huì)拿此事去嚼舌根，聞言反倒有些開懷，心中暗道：“李下己不忌與我說出這等話來，想是深知我的為人，我豈能陷他于不義？此話今日入得我耳，將來卻必是出不得我口的。”

    當(dāng)下便道：“為主分憂，幕僚之責(zé)，而分憂之道，所在有多。不過，萬變不離其宗，欲要建言獻(xiàn)策能為主上采納，自然需要了解主上為人處事之道，方能有的放矢。下己這般作法，卻也不算逾越?！?/br>
    李巨川笑了笑，算是坦然接受了，然后才道：“大王這數(shù)年，由一介布衣而得封郡王，不僅兵雄關(guān)中，更為國(guó)朝宰執(zhí)，權(quán)傾天下，實(shí)乃我大唐兩百年之未有。縱觀大王發(fā)跡崛起之路，會(huì)使人赫然發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)……”

    “哪一點(diǎn)？”

    “大王料事，總在敵前?！崩罹薮抗饩季?，說出八個(gè)字來。

    李襲吉微微詫異，要說李曜這些年帶兵作戰(zhàn)最大的優(yōu)點(diǎn)，自然就是每戰(zhàn)必料敵機(jī)先，這幾乎是全軍共識(shí)，犯得著李巨川如此鄭重其事地提出嗎？

    李巨川似是看出李襲吉的疑慮，又道：“某所說的，可不只是領(lǐng)軍作戰(zhàn)。大王在任何事上，似乎都能有先見之明，軍械、糧草、后勤且不去說，就說料準(zhǔn)朝廷以及各家藩鎮(zhèn)何時(shí)會(huì)有何等舉動(dòng)，也是不在話下，然后大王便會(huì)對(duì)此提前做出準(zhǔn)備……”

    李襲吉想想，發(fā)覺果然如此，不禁微微震驚：“你是說……”

    “不錯(cuò)?！崩罹薮c(diǎn)頭沉吟道：“此次朱溫將有何等舉措，只怕早在大王算計(jì)之中……我等皆能看出眼下局勢(shì)，危險(xiǎn)在于河?xùn)|，而河?xùn)|必然關(guān)系河中，而大王今日偏偏不談朱溫接下來將會(huì)如何，難道……不奇怪么？”

    李襲吉深吸一口氣：“這么說，大王已然有了成算？可若朱溫果然出兵河中而攻略太原，我護(hù)國(guó)軍在河中的兵力實(shí)不足以抗衡汴軍，奈何？下己，軍旅之事，你所擅長(zhǎng)，你以為眼下河中兵力，可有擋住汴軍的希望？”

    李巨川搖頭道：“若要以不足三萬兵馬守住河中，并使朱溫不得北上河?xùn)|半步，除非大王親至蒲州，方有可能。若只是守住河中基業(yè)，某意史大將軍(無風(fēng)注：史建瑭現(xiàn)在是羽林大將軍了。)、李都押衙、郭司馬甚或嗣恩將軍皆可勉力為之?！?/br>
    李襲吉思索道：“若是這般……大王今日可有召見諸位將軍？”

    李巨川果斷搖頭：“未曾?！?/br>
    “嗯？”李襲吉踱起步來，不解道：“那大王就是打算親回河中了？可既然大王要暫離長(zhǎng)安，為何今日卻又提出這樣一件大事？須知這般大事，縱然大王親自坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安壓陣，也未必能夠順利辦成，倘若反而離京去了蒲州，這事情哪里還有半分希望？”

    李巨川呵呵一笑：“只怕，大王也不會(huì)親去蒲州?！?/br>
    李襲吉越發(fā)奇怪：“此言何解？”

    “因?yàn)榻裨缒撑c王相公巧遇，當(dāng)時(shí)正見他吩咐親信家仆快馬趕往蒲州。某本未在意，只是隨口一問，卻不料……仆射可知王相公如何說的？”

    李襲吉搖頭表示不知，李巨川便道：“王相公說，大王暗示他，讓他將王笉姑娘接來長(zhǎng)安。”

    李襲吉當(dāng)即一愣，遲疑道：“最近長(zhǎng)安上下傳聞，說大王欲與太原王氏聯(lián)姻，我意，以大王與王姑娘的情誼，聯(lián)姻之說，未必是無風(fēng)之浪……何以見得大王此舉不是為此事而做的準(zhǔn)備？”

    “自然，是有這種可能。”李巨川聞言并不驚訝，反而一副智珠在握的模樣，道：“孤證不可為定，若只是這一條，某豈好拿來說事？另有一條：河中軍械監(jiān)‘雷神’、‘火神’兩大團(tuán)隊(duì)，連同相關(guān)器械用具等，均以奉命撤出蒲州，在開山軍一部之護(hù)衛(wèi)下，于今日一早，悄然來到長(zhǎng)安了。”

    李襲吉面色大變，震驚萬分，聲音都有些走樣了：“你是說……大王有意棄守河中？！”

    第213章 王業(yè)之基(五)

    李襲吉面色大變，震驚萬分，聲音都有些走樣了：“你是說……大王有意棄守河中？！”

    李巨川沉著臉不答話，李襲吉見狀急道：“不成，河中乃大王根基要地，一旦河中失陷，河?xùn)|勢(shì)必難保，屆時(shí)朱溫一統(tǒng)中原河北，便是漢末曹cao獨(dú)霸北方之局，可謂天下三分有其二！關(guān)中縱然關(guān)河四塞，卻已不復(fù)舊時(shí)模樣，安能再持舊觀，以為可雄踞關(guān)中而進(jìn)平天下？這河中之地，實(shí)乃大王王業(yè)之基，不容有失！”

    誰料李巨川仍是沉默不語，神色間似有遲疑，李襲吉頓足道：“下己啊下己，你倒是說句話??！我二人忝為大王幕僚，當(dāng)為大王謀劃全局！說句誅心的話，縱然棄守河中可借朱溫之手為刀……但若果有此事，則必將使朱溫再難復(fù)制，如此一來，則不僅是大唐之禍?zhǔn)?，更是大王之禍?zhǔn)拢r且，老大王對(duì)大王深恩厚澤，天下皆知，若是被朱溫兵臨城下而大王不全力相救，那么天下人又該如何看待大王？大王當(dāng)世儒宗，怎能背負(fù)這等罵名！”

    李巨川連忙擺手，勸道：“仆射言重了，某方才所言，并非意指大王將要棄守河中。”

    “哦？”李襲吉面色稍微好了一點(diǎn)，但疑慮仍重，問道：“那你此言何意？”

    李巨川沉吟道：“河中乃大王王業(yè)之基，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。大王在河中做了許多建設(shè)，打下的根基足夠扎實(shí)，如今興復(fù)關(guān)中，也要依靠河中為援，若說大王欲棄守河中讓與朱溫，天下誰人能信？以大王之能，絕不會(huì)作此決定。”

    他微微遲疑一下，才繼續(xù)道：“某方才所言之意，乃是說大王可能要以河中為餌……”

    “為餌？”李襲吉皺眉道：“如何為餌？讓朱溫以為河中虛弱，于是領(lǐng)軍征伐，待我河中守軍牽制住朱溫大軍之后，大王再突然自關(guān)中殺回河中，擊敗朱溫？……又或者，將河中變成一個(gè)讓朱溫看著虛弱，實(shí)際卻無論如何吃不下肚的雞肋，于是朱溫只得分兵，一路繼續(xù)圍困蒲州，一路北上太原……大王這是要來分朱溫之兵勢(shì)？”

    李巨川苦笑道：“大王用兵如神，自來都是一環(huán)套一環(huán)，其中錯(cuò)不得分毫……某如今也只能估算大王明面上削弱河中守備是為了引誘朱溫，但引誘之后，大王卻要作何應(yīng)對(duì)，卻是難以確定?！?/br>
    李襲吉嘆了口氣：“大王自來深謀遠(yuǎn)慮，這是不必說的，只是……總這般下去，大王心中，只怕藏了不知多少事，無人可訴。如今大王年輕，正是年富力強(qiáng)之時(shí)，或許還不打緊，但長(zhǎng)此以往，只怕……”

    李巨川也跟著嘆息一聲，搖頭道：“主憂臣辱，大王如此，說來也是我等幕僚失職?！?/br>
    李襲吉點(diǎn)點(diǎn)頭，忽然想起一件事，陡然問道：“下己，你說，大王是不是該大婚了？”

    “啊？”李巨川愕然一怔：“仆射何以突然有此一說？”

    李襲吉思索著道：“自從平了劉季述之亂，大王執(zhí)掌朝政，所用多是王、裴等世家之人，朝中文臣有心投效者雖多，因著大王事務(wù)繁雜，也多是奔走于王裴等世家門下，如今王裴諸家——特別是王家，在朝中可謂風(fēng)頭一時(shí)無兩。雖說如今這世道，唯有兵權(quán)最為緊要，但王家之勢(shì)這般發(fā)展下去，若一直親近大王，倒也無妨，倘若有朝一日，王家因?yàn)槟承┰?，與大王對(duì)立，卻也總是一大麻煩……”他這話其實(shí)說得略微含蓄了一些，實(shí)際上李巨川自然一聽便知道，他是暗指今天李曜提起的土地改制問題。

    土地改制，這件事實(shí)在是天大的大事，如果李曜真要強(qiáng)行推動(dòng)，幾乎可以肯定，必將引起世家大族的激烈反對(duì)。就算太原王氏與李曜關(guān)系再好，怕也難以留在李曜身邊繼續(xù)充當(dāng)臂膀羽翼。