吳王見(jiàn)天使屈就，方露出喜色道：“如此甚好！”遂令班師。又取來(lái)紙筆，揮毫潑墨，書(shū)信一刻而成，遣使送于青州。裴樞也修書(shū)一封，隨使送往。

    卻說(shuō)杭州之亂，起因乃是越王錢(qián)镠帳下有親軍武勇都，甚是驍悍。是日，越王因李神福大軍攻杭州故，令武勇都左右指揮使許再思、徐綰率軍士修筑溝塹城防。此二人在杭州，一貫是悍將帶驕兵，挖溝這種事自然不樂(lè)意為之，二人不悅，頗有怨言。成及自揚(yáng)州回后，已加官鎮(zhèn)海節(jié)度副使，便勸越王停止修筑事，而越王不從。二將遂謀叛亂，攻陷杭州外城，將越王困于牙城中。賴(lài)武安都指揮使杜建徽，也是昔日同董昌一道起兵的杭州八都之一，將兵自新城入援，殺退叛將，入牙城助守。徐、許遂致書(shū)田頵，請(qǐng)為外援。田頵于是將大軍來(lái)赴。

    有人勸越王退保越州以避難。杜建微按劍叱之道：“事有不濟(jì)，與城同死，豈可東渡！”越王深以為然，然恐徐綰等據(jù)越州，欲遣顧全武將兵往戍。

    顧全武道：“越州不足往，不若往揚(yáng)州?！痹酵蹉等?，問(wèn)其為何？

    顧全武回答道：“聞許、徐等謀詔田頵，田頵若得吳王支持，則大王勢(shì)難相敵了。然吳王方與我修好，當(dāng)初孫儒之難，大王也有恩于他，仆且將大義為說(shuō)，必可勸吳王將田頵召回，則許、徐兩個(gè)跳梁小丑，反掌可平?！闭f(shuō)罷，將手也作反掌下壓勢(shì)，越王深為贊同，便命顧全武速往揚(yáng)州。

    顧全武道：“徒往無(wú)益，請(qǐng)得王子為質(zhì)?！痹酵蹂X(qián)鏐也是個(gè)舍得孩子的，當(dāng)下便道：“有理，不過(guò)為質(zhì)不如聯(lián)姻！”遂喚過(guò)其子傳璙，令與顧全武同往揚(yáng)州，且求婚于吳王。

    顧全武去后，田頵便將大軍進(jìn)入杭州外城，先遣使入牙城，欲說(shuō)越王棄杭州，退往越州，則可兩不相犯。越王根本便在杭州，如今又有計(jì)謀在行，哪里會(huì)從？田頵于是大施yin威，下令筑壘杭州外城，將牙城團(tuán)團(tuán)圍住，斷錢(qián)镠往來(lái)之道。然田頵正在志得意滿(mǎn)時(shí)，吳王自揚(yáng)州來(lái)書(shū)，勒令其退兵，原來(lái)顧全武已至揚(yáng)州，談判成功。

    田頵早已野心膨脹，不甘心為義兄附庸，便將義兄教令當(dāng)作耳邊風(fēng)，仍舊下令急攻牙城。羅隱獻(xiàn)策越王于軍中募敢死之士，許以能破宣軍，奪其圍口者，賞以州刺史。有衢州人陳璋率先應(yīng)募，果然率軍出城，奪一圍口，越王立馬封為衢州刺史。所謂重賞之下必有勇夫，如此一來(lái)，應(yīng)募者頓時(shí)踴躍，田頵勢(shì)阻，未能克城。

    卻說(shuō)吳王楊行密聞田頵不聽(tīng)命，勃然大怒，遣三弟臺(tái)濛親至杭州，對(duì)田頵說(shuō)道：“二兄若再不還，大兄則要令李神福鎮(zhèn)宣州了?！?/br>
    田頵因杭州攻之不克，更不敢失了宣州老巢，聞言始懼，回臺(tái)濛道：“三弟觀(guān)我比李神福如何？”

    臺(tái)濛嘆道：“二兄與神福皆大兄的臂膀，一家人何必計(jì)較?！?/br>
    田頵卻不服氣，道：“李神福自杭州退軍，能令錢(qián)镠獻(xiàn)厚幣相送。我今日退軍，須得錢(qián)镠不僅獻(xiàn)厚幣，還要以子為質(zhì)?！彼煸偾彩谷氤?，說(shuō)錢(qián)镠道：“退軍可也，須獻(xiàn)錢(qián)二十萬(wàn)緡，并以子為質(zhì)，可效吳王，田令公(田頵為檢校中書(shū)令)也以女下嫁?！?/br>
    錢(qián)镠盛怒，憤然道：“可效吳王？虧他說(shuō)得出口！吳王之女，那廬陽(yáng)縣主如今可來(lái)了我杭州？好，就算此事事出有因，我不去計(jì)較也就罷了，可他田頵是什么身份，也想與吳王相提并論！”

    羅隱不得不勸道：“大王內(nèi)亂發(fā)于家中，還當(dāng)早日平息才是。”越王悶了很久，這才同意，問(wèn)于諸子，誰(shuí)愿前往宣州。

    諸子皆不愿，越王心煩，遂點(diǎn)幼子傳球，傳球大驚，哭求道：“孩兒不愿事那魔王，請(qǐng)大王饒恕！”越王聞之更怒，欲殺這懦夫兒子。

    次子傳瓘道：“求大王網(wǎng)開(kāi)一面，孩兒愿往！”越王微微意外，這才露出笑容，說(shuō)道：“還是二郎明事理！”然傳瓘系正室吳妃所生，吳妃自是不忍，求道：“大王奈何置我兒于虎口！”

    錢(qián)鏐對(duì)吳妃感情深厚，聞言也有些不忍，錢(qián)傳瓘卻安慰母親道：“為國(guó)家紓難，孩兒安敢惜身？請(qǐng)母親不要阻止！”吳氏痛哭不已，錢(qián)镠心中感慨，上前執(zhí)傳瓘之手，泣送出城，從此對(duì)傳瓘另眼相看。田頵遂攜二十萬(wàn)錢(qián)并錢(qián)傳瓘、許再思、徐綰回宣州。

    卻說(shuō)青州平盧節(jié)度使王師范，收到楊行密之書(shū)，打開(kāi)一看，只見(jiàn)其上寫(xiě)道：

    公出身尊貴，知書(shū)達(dá)理，素明君臣之義；敬拜桑梓，貫識(shí)父母之恩。常以忠義自詡，仁孝踐行。今有汴賊朱溫，兵逼關(guān)中，凌辱天子，公如何附賊坐視，強(qiáng)兵自衛(wèi)，困身于齊魯五州，屈辱于東海一隅？正當(dāng)大舉義兵，討賊興復(fù)。勤王中興以耀門(mén)楣，并吞齊魯自為一藩，如何畏首畏尾，縮手縮腳！聞天子以命右相擊滅汴賊，一旦賊破，公為其附，如何自處？望公審之、慎之，切切。

    王師范見(jiàn)這書(shū)信，想起自己常常以忠義自詡，近來(lái)不得已依附朱溫，卻時(shí)常被其勒索苛刻，不禁痛哭流涕，淚下沾襟，對(duì)部下道：“我青淄為帝室藩屏，豈能坐視天子受汴賊困辱于關(guān)中！”

    劉鄩遂上前道：“楊行密以書(shū)指責(zé)令公，如何自己卻中途退兵？其本不欲勤王，和解兩浙，覬覦鄂、洪，欲增強(qiáng)實(shí)力，卻待朱溫惡貫滿(mǎn)盈，他日則可以誅討逆賊之名，奪取天下，令公可不要被其蠱惑?！?/br>
    王師范平復(fù)了一下心情，嘆道：“公之所言，我自知曉，楊行密所為不忠，所言卻是有理！我以忠孝行事，青淄之民乃得歸化，今天子有難，若坐視不理，豈不失信于民，他日王氏何能立足于青淄？”

    恰好有天使裴樞書(shū)信也至，勸其舉義。王師范看了，也不對(duì)諸將提及信中如何說(shuō)法，便對(duì)劉鄩說(shuō)道：“我意已決！雖力不足，當(dāng)生死以報(bào)國(guó)家。請(qǐng)公為我參謀！”

    劉鄩見(jiàn)其心意已決，也不死諫，便思索著道：“今關(guān)東兵多隨朱賊入關(guān)內(nèi)，州府空虛?？煞智仓T將詐為貢獻(xiàn)及商販，包束兵仗，載以小車(chē)，入汴、徐、兗、鄆、齊、沂、滑、陜、虢、東都、洛陽(yáng)等州府，期以元宵夜百姓同歡、大鬧花燈、州府無(wú)備時(shí)同發(fā)，則朱賊歸之無(wú)所，必可令四方舉兵共討，可一舉而剪滅朱賊。此計(jì)可名‘后院起火’，卻是三十六計(jì)中沒(méi)有的?！?/br>
    王師范大喜道：“果是一步百計(jì)！”遂從之。

    第213章 王業(yè)之基(十六)

    天下紛亂至此，引發(fā)這場(chǎng)風(fēng)暴的“罪魁禍?zhǔn)住保筇浦袝?shū)令、河中節(jié)度使李曜卻安之若素，不僅從征討鳳翔的大軍中悄然抽身回到長(zhǎng)安，甚至還有“閑心”在府中處理了一大批近日堆積的公文。

    前幾日他出征在外，坐鎮(zhèn)乾州，李嗣昭、李嗣源與李存審三人聯(lián)袂到長(zhǎng)安來(lái)見(jiàn)，恰巧未能遇上，三人于是又趕往乾州拜會(huì)。李曜與三人密議良久，才使這三位節(jié)帥各自回鎮(zhèn)，領(lǐng)兵圍剿鳳翔，李曜自己則馬不停蹄地從軍中抽身，返回了長(zhǎng)安。

    李曜走時(shí)，只帶走了數(shù)百親信牙兵，而后幾日他便隱匿在長(zhǎng)安城里，外界根本不知道這位右相已然歸來(lái)，更不知道出征鳳翔的大軍，在數(shù)日之內(nèi)少了近四萬(wàn)之巨，幾乎每日便少一萬(wàn)左右。這批人馬去了何處，只有李曜與他們自己知曉。

    毫無(wú)疑問(wèn)，這些兵馬自然是受了李曜的密令，化整為零、悄然調(diào)動(dòng)到了別處，而李曜自己則在長(zhǎng)安處理公務(wù)。

    按說(shuō)到了這個(gè)時(shí)候，什么公務(wù)也不如軍務(wù)來(lái)得急切，但這件公務(wù)卻十分重要，出不得一點(diǎn)麻煩，因?yàn)樗鼧O大地影響著軍務(wù)。

    糧食，是的，正是糧食問(wèn)題。所謂兵馬未動(dòng)，糧草先行，古時(shí)候并沒(méi)有汽車(chē)、火車(chē)之類(lèi)超大運(yùn)量的工具，糧食特別是軍糧在轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中的損耗極大，而關(guān)中本身的糧食產(chǎn)量又遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗[無(wú)風(fēng)注：附文說(shuō)明漢唐時(shí)期關(guān)中地區(qū)糧食人口的關(guān)系和變化]，特別是在此番李曜的運(yùn)作下，幾乎整個(gè)大唐較有實(shí)力的藩鎮(zhèn)都動(dòng)起來(lái)之后，李曜縱然早已謀算好，能使自己永遠(yuǎn)處于內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)，但兵力的調(diào)動(dòng)仍嫌過(guò)于頻繁，所需要消耗的軍糧也是駭人聽(tīng)聞的巨大數(shù)目，因此糧食問(wèn)題他不得不考慮。

    原本他在主導(dǎo)河?xùn)|軍械監(jiān)時(shí)期存糧頗有盈余，但李克用作戰(zhàn)實(shí)在過(guò)于頻繁，且河?xùn)|年年受災(zāi)，使得李曜不能不將好容易積攢的一點(diǎn)存糧都搭進(jìn)去，因此如今他手頭的存糧，也就能滿(mǎn)足關(guān)中此戰(zhàn)所需，其余還要另想辦法。他如此忙里偷閑處理的公務(wù)，正是關(guān)中水利工程和一些佛寺田產(chǎn)相關(guān)的問(wèn)題。[無(wú)風(fēng)注：附文說(shuō)明漢唐時(shí)期關(guān)中糧食供應(yīng)問(wèn)題，純考證，無(wú)興趣的讀者請(qǐng)直接跳過(guò)。]

    待這些事情理清，各項(xiàng)命令紛紛從鳳閣鸞臺(tái)下達(dá)地方，李曜也已經(jīng)不在長(zhǎng)安。

    朝廷方面每日接到河中戰(zhàn)報(bào)，皆言朱溫攻蒲州、東升二城甚急，聽(tīng)那言語(yǔ)，似乎二城隨時(shí)可能失陷，蒲津渡隨時(shí)可能易手。

    李曄聞之，一日數(shù)驚，朝堂之上，前番李曜在朝時(shí)的井然有序也不見(jiàn)了，甚至有些人開(kāi)始敢于指責(zé)一些投向李曜的官員，作為李曜在朝中文臣的代表，王摶對(duì)這些一反常態(tài)的情況竟也置之不理，只是一味沉默。從河北返回長(zhǎng)安的崔胤見(jiàn)了，不禁心頭暗喜，見(jiàn)朝中“李存曜黨”的確什么手段也拿不出來(lái)，這才放心大膽地給朱溫去信，將朝中情況說(shuō)與他知曉。

    河中看似攻得甚急，其實(shí)朱溫卻已然親率大軍趕到虢州，見(jiàn)過(guò)朱友謙之后，直接合兵奔赴潼關(guān)之下，此時(shí)探馬回報(bào)，潼關(guān)守將竟已換成摧城左軍都指揮使張訓(xùn)。朱溫聞之大喜，語(yǔ)眾將道：“張訓(xùn)乃王珂舊將，孤聞其麾下河中鎮(zhèn)兵早已被李存曜打散重編，如今在河中軍中甚不得志，可遣一人入潼關(guān)與其一談，若能賺開(kāi)潼關(guān)，大事定矣！”諸將也都欣然，朱溫遂遣親信司馬鄴入城商談。

    張訓(xùn)果然不出朱溫所料，親自將司馬鄴迎進(jìn)府中，兩廂坐定之后對(duì)他說(shuō)道：“天子因汴州相逼，于京中一日數(shù)驚。朱全忠若不污其‘全忠’之名，當(dāng)率軍歸鎮(zhèn)，天子自然長(zhǎng)安，如此萬(wàn)事可談！”

    司馬鄴笑道：“東平王全心忠于李唐，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。如今知天子在鳳翔缺衣少食，堂堂朝廷竟然需要向河中一鎮(zhèn)借錢(qián)來(lái)使，儼然失去了九五之尊，已成天下笑柄。故遣仆將熊白鵝掌、山珍海味并錦帛繒絹等獻(xiàn)上，拳拳忠心可昭日月?！?/br>
    張訓(xùn)無(wú)可無(wú)不可地道：“休要誑我。長(zhǎng)安宮闕數(shù)毀，新修也不過(guò)略作修飾，不比往日多矣，而東平王卻將東都洛陽(yáng)宮修葺一新，此來(lái)關(guān)中，某不是想將天子挾持，前往洛陽(yáng)？嘿，某料朱全忠必是欲劫天子幸東都無(wú)疑。其果忠心，不如先發(fā)工匠將長(zhǎng)安宮修葺一新?！?/br>
    司馬鄴又談及賺開(kāi)潼關(guān)之事，張訓(xùn)只是冷笑，根本不答腔，司馬鄴無(wú)對(duì)，只好回稟朱溫。

    朱溫聞言沉吟道：“張訓(xùn)這是在行緩兵之計(jì)，他是李存曜麾下之將，既然如此，必是因?yàn)槔畲骊咨杏惺侄挝丛晃宜铝掀浔匾严蛱煜路?zhèn)搬求救兵。不出一月，必有兵至?！?/br>
    司馬鄴應(yīng)對(duì)：“縱觀(guān)天下藩鎮(zhèn)，河南、河北、荊襄已歸王化，湖南、兩浙傾心相附，嶺南、福建鞭長(zhǎng)莫及。武昌、江西為淮南覬覦，自救尤恐不及。河?xùn)|為大王屢敗，蟄伏不敢再出。能救關(guān)中的只有吳、蜀及河西。然王建假途滅虢，竊取興元；楊行密半途折返，其心皆在于擴(kuò)大地盤(pán)，無(wú)欲勤王。唯河西之地，保大、保塞、定難、朔方皆邊庭若旅，縱使將兵至，無(wú)異于以卵擊石，更何況李存曜以武力威逼鄜坊，黨項(xiàng)的定難軍豈能為他效力？如此，大王還有什么好擔(dān)心的！”

    朱溫笑道：“公有所不知，河南、河北、荊襄雖已羈服，然陽(yáng)服陰抗之輩大有人在。尤其青州王師范，幽燕劉仁恭、襄陽(yáng)趙匡凝，便是陽(yáng)奉陰違之輩。待我平定關(guān)中，此三鎮(zhèn)我必剿滅。”

    司馬鄴道：“大王志在天下，此番用兵大半年，于天下英雄面前落下悖逆之名。王建、楊行密誰(shuí)不愿作天子？然他二人觀(guān)大王迎奉天子，即不相助，也不為敵。何故？正是縱容大王迎得天子歸，而行不臣之舉。他日則可召集天下群雄，已討逆之名與大王為敵。若勝之則為天子，實(shí)至名歸！此中利害，還請(qǐng)大王深思?！?/br>
    朱溫聞言稍懼，沉吟道：“公所言有理，我今所有，不過(guò)五分之一天下。吳、蜀未平，不可cao之過(guò)急。今從公言，明日便遣使奉表入城，請(qǐng)修長(zhǎng)安宮，以定天子之心，平天下之恨！如此，只是我汴州與河中私戰(zhàn)，天下人還有什么好說(shuō)的？”

    司馬鄴欣然道：“如此，大王當(dāng)遂所愿！”

    誰(shuí)料當(dāng)夜洛陽(yáng)方面卻遣使來(lái)報(bào)：

    青州王師范暗遣牙將張居厚等二百人化為商賈，欲攜兵器入洛陽(yáng)城，期以元宵夜暴亂，已被發(fā)覺(jué)。張居厚見(jiàn)事情暴露，率眾徒殺防城將婁敬思，強(qiáng)攻洛陽(yáng)，為仆擊退。逃亡途中，被仆擒來(lái)。

    朱溫聞信，對(duì)司馬鄴等將佐道：“王師范果然叛了！”仍依前計(jì)，派出使者接洽張訓(xùn)，說(shuō)愿意修葺長(zhǎng)安宮室，誰(shuí)知又接道敬翔自汴州的書(shū)信來(lái)報(bào)：

    青州王師范遣使至開(kāi)封上今歲貢賦。仆觀(guān)其使眼行失色，乃問(wèn)其東方之事。其使果做賊心虛，供出王師范此番分遣部眾將兵詐為商賈欲潛入汴、徐、兗、鄆、齊、沂、滑、陜、虢、河陽(yáng)等州府，期以元宵夜百姓同歡、大鬧花燈、州府無(wú)備時(shí)俱發(fā)，奪取河南。事態(tài)緊急，仆不及相告大王。已遣少將友寧將兵巡視上述州府，告以實(shí)情，令其嚴(yán)加盤(pán)查來(lái)往商賈，謹(jǐn)以書(shū)信報(bào)告。

    話(huà)說(shuō)朱溫見(jiàn)敬翔書(shū)信，驚得一跤跌坐于座床上，惶惶然對(duì)眾將說(shuō)道：“我固知王師范將叛，未知他竟造成如此巨大的動(dòng)靜，必有高人為他謀畫(huà)。幸得子振謹(jǐn)慎，及時(shí)識(shí)破其謀。否則，上述州府，若失去一半，孤王大勢(shì)去矣！”眾將佐也是驚出一身冷汗，紛紛問(wèn)朱溫當(dāng)如何抉擇。

    朱溫道：“潼關(guān)之事，不能再久拖不決。我當(dāng)再上表一封，令天子及早做出選擇，只消授我名義，如今李存曜遠(yuǎn)在乾州，這潼關(guān)只有區(qū)區(qū)張訓(xùn)，豈能抗衡孤王十萬(wàn)大軍！”

    附文說(shuō)明漢唐時(shí)期關(guān)中人口與糧食的關(guān)系：

    秦漢時(shí)興修的鄭白渠，是關(guān)中涇水流域著名的水利灌溉工程。自戰(zhàn)國(guó)至明代，關(guān)中盆地一直享有“天府”及“天府之國(guó)”的美譽(yù)。劉敬說(shuō)關(guān)中是“美膏腴之地”。司馬遷認(rèn)為關(guān)中財(cái)富居天下十之六?！稘h書(shū)·溝洫志》有鄭白渠“衣食京師億萬(wàn)之口”的歌謠，班固《兩都賦》又有“鄭白之沃衣食之源”的說(shuō)法。張衡《西京賦》盛贊關(guān)中“地沃野豐，百物殷阜”。鄭白渠“衣食京師億萬(wàn)之口”的說(shuō)法，在歷史上流傳了二千多年。多種史書(shū)、地理書(shū)、農(nóng)書(shū)、類(lèi)書(shū)、詩(shī)歌總集、經(jīng)書(shū)，都征引這句話(huà)。元明清時(shí)五六十位江南籍官員，提出發(fā)展華北西北水利以就近解決京師糧食供應(yīng)的主張，其歷史根據(jù)就是漢唐京師長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)依賴(lài)關(guān)中，無(wú)需海運(yùn)漕運(yùn)東南糧食。古往今來(lái)，人們深信“涇水一石其泥數(shù)斗”和“衣食京師億萬(wàn)之口”。鄭白渠果真“衣食京師億萬(wàn)之口”嗎？如果不是，漢唐大一統(tǒng)皇朝首都長(zhǎng)安的糧食來(lái)自何方？關(guān)中為什么不能提供足夠的糧食？這里的天地人關(guān)系發(fā)生了什么變化？這個(gè)問(wèn)題給我們什么啟示？這些都是值得思考的問(wèn)題。

    在中國(guó)歷史上，漢唐京師長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)君臣曾致力于解決這個(gè)問(wèn)題。在今天，仍然是一個(gè)比較重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題。20世紀(jì)以來(lái)，學(xué)者們從漕運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)、官祿民食、生計(jì)生產(chǎn)、供需商貿(mào)等相關(guān)角度探討了這個(gè)問(wèn)題。三十年來(lái)，更有學(xué)者專(zhuān)門(mén)研究漢唐長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)問(wèn)題，對(duì)于長(zhǎng)安糧食的來(lái)源，學(xué)者們提出了三種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，長(zhǎng)安糧食依賴(lài)東南漕運(yùn)，另一種意見(jiàn)認(rèn)為長(zhǎng)安糧食依賴(lài)關(guān)中，再一種意見(jiàn)認(rèn)為長(zhǎng)安糧食供應(yīng)，因人口、時(shí)間等因素而異。糧食問(wèn)題，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是一個(gè)政治問(wèn)題；還是一個(gè)與自然環(huán)境變化有關(guān)的問(wèn)題。因此，圍繞漢唐京師長(zhǎng)安的糧食問(wèn)題，還要做大量深入細(xì)致的研究工作。本文將從關(guān)中天地人關(guān)系消長(zhǎng)角度，來(lái)探討漢唐京師長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)問(wèn)題。

    漢唐時(shí)京師長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)，并不完全依賴(lài)關(guān)中，而是部分地依賴(lài)東南漕運(yùn)。東南指函谷關(guān)以東的山西、河南和江淮地區(qū)。漢初，“漕轉(zhuǎn)山東粟，以給中都官，歲不過(guò)數(shù)十萬(wàn)石”。漢武帝初期，“漕從山東西，歲百余萬(wàn)石”。主要是漕運(yùn)經(jīng)砥柱之限，以及渭水水道曲折，加上封凍和水量不足，一年中只可通航六個(gè)月。元光六年（前129年）開(kāi)始修漕直渠，漕運(yùn)里程減少600里，漕運(yùn)較為便利。此后，“歲漕關(guān)東谷四百萬(wàn)斛以給京師”成為漢家制度。再后來(lái)，“山東漕益歲六百萬(wàn)石，一歲之中，太倉(cāng)、甘泉倉(cāng)滿(mǎn)，邊余谷”。山東粟、關(guān)東谷，指河南、山西之糧食。漕糧使“京師……太倉(cāng)之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食”。司馬遷關(guān)于京師富庶的描述，給人留下了多么美好的印象。但是有誰(shuí)知道，漢朝京師的富庶，關(guān)東做出了巨大的貢獻(xiàn)。

    唐初，漕運(yùn)規(guī)模不大。貞觀(guān)、永徽之際，長(zhǎng)安主要依賴(lài)關(guān)中，每年從山東（崤山以東）轉(zhuǎn)運(yùn)至關(guān)中者不過(guò)一二十萬(wàn)石。開(kāi)元初，每年約運(yùn)一百萬(wàn)石。開(kāi)元二十二年至二十五年，三年才運(yùn)七百萬(wàn)石。天寶中，每年約運(yùn)二百五十萬(wàn)石。肅、代、德時(shí)代（756—804年），京師依賴(lài)江淮漕運(yùn)。只要藩鎮(zhèn)隔絕，“南北漕引皆絕，京師大恐”。德宗貞元初（785年），“太倉(cāng)供天子六宮膳不及十日，禁中不能釀酒?！庇谑窃鼋粗\(yùn)，從浙江東西道、江西、湖廣、鄂岳、福建、嶺南，共運(yùn)米300萬(wàn)石，江西節(jié)度使韓滉、淮南節(jié)度使杜亞，運(yùn)至東西渭橋倉(cāng)。歲終宰相計(jì)課最。貞元二年（786）四月，關(guān)中倉(cāng)廩皆竭，禁軍激憤，險(xiǎn)些釀成兵變，當(dāng)韓滉運(yùn)米三百萬(wàn)石至陜時(shí)，德宗得知后，“上喜，遽至東宮，謂太子曰：‘米已至陜，吾父子得生矣。”漕運(yùn)糧解決了皇室和禁軍衛(wèi)士的糧食供應(yīng)，緩解了可能發(fā)生的禁軍事變?？梢?jiàn)東南漕運(yùn)對(duì)漢隋唐京師長(zhǎng)安的重要。

    當(dāng)時(shí)許多人都認(rèn)識(shí)到東南漕糧對(duì)長(zhǎng)安的重要。蕭穎士說(shuō)：“兵食所資在東南”。白居易說(shuō)，都畿者，利稱(chēng)近蜀之饒，未能足其用；田有上腴之利，不得充其費(fèi)。“國(guó)家歲漕東南之粟以給焉，時(shí)發(fā)中都之廩以賑焉。所以贍關(guān)中之人，均天下之食，而古今不易之制也”。德宗時(shí)，劉晏說(shuō)，江淮、瀟湘、洞庭、衡陽(yáng)、桂陽(yáng)漕船，“西指長(zhǎng)安。三秦之人，待此而飽；六軍之眾，待此而強(qiáng)”。不僅使“天子無(wú)側(cè)席之憂(yōu)，都人見(jiàn)泛舟之役；四方旅拒者可以破膽，三河流離者于茲請(qǐng)命”。而且“舟車(chē)既通，百貨雜集，航海梯山，可追貞觀(guān)、永徽之盛”。憲宗敕書(shū)：“軍國(guó)費(fèi)用，取資江淮”。權(quán)德輿說(shuō)：“賦取所資，漕挽所出，軍國(guó)大計(jì)，仰于江淮”。宣宗制書(shū)：“禹貢九州，淮海為大，幅員八郡，井賦甚殷，……通彼漕運(yùn)，京師賴(lài)之”。這說(shuō)明唐代君臣都認(rèn)識(shí)到，江淮漕運(yùn)對(duì)京師糧價(jià)穩(wěn)定，以及政治經(jīng)濟(jì)的重要作用。晚唐皮日休《汴河懷古》云：“盡道隋亡為此河，至今千里賴(lài)通波。若無(wú)水殿龍舟事，共禹論功不下多”?！八逯桎裤?，鑿太行，在隋之民不勝其害也，在唐之民不勝其利也。今自九河外，復(fù)有淇汴，北通涿鹿之漁商，南運(yùn)江都之轉(zhuǎn)輸，其為利也博哉！……天假暴隋，成我大利，……在隋則害，在唐則利?！彼彘_(kāi)運(yùn)河為隋民之害、唐朝之利，宋張洎、明丘浚的評(píng)論，大要不出其范圍。

    為什么漢唐需要漕運(yùn)東南糧食接濟(jì)長(zhǎng)安？這完全取決于關(guān)中天地人關(guān)系的消長(zhǎng)。傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為戶(hù)口多則國(guó)家強(qiáng)盛。但是，純消費(fèi)性人口的增長(zhǎng)，即長(zhǎng)安皇室、京官、禁軍、士人等多種消費(fèi)人口的增長(zhǎng)，需要消耗大量糧食。他們是東南漕糧的直接受益者消耗者。京師純消費(fèi)性人口的增加，而關(guān)中生產(chǎn)投入的不足——國(guó)有土地?cái)?shù)量減少（水利灌溉面積減少）和勞動(dòng)力數(shù)量不足，是造成漢唐京師長(zhǎng)安糧食供應(yīng)依賴(lài)東南漕運(yùn)的重要因素。古人常說(shuō)，地小人眾、人勝于地、生之者少食之眾，并非老生常談，而是反映了人們對(duì)糧食問(wèn)題的憂(yōu)患意識(shí)。

    京師皇室及服務(wù)人口眾多。漢武帝時(shí)，司馬遷就感受到了長(zhǎng)安人口對(duì)土地的壓力?！妒酚洝肪硪话俣拧敦浿沉袀鳌贩Q(chēng)長(zhǎng)安“四方輻湊，并至而會(huì)，地小人眾”，是當(dāng)時(shí)三個(gè)地小人眾的地區(qū)之一?！稘h書(shū)·地理志》記漢平帝元始二年（公元2年）京兆人口就達(dá)到68萬(wàn)多，人口密度為95人/平方公里。長(zhǎng)安縣的人口已達(dá)到8萬(wàn)余戶(hù)，24萬(wàn)口。西晉時(shí)關(guān)中人口百余萬(wàn)。唐長(zhǎng)安人口約70萬(wàn)，其中，唐皇室宗室人口至少在3萬(wàn)人，開(kāi)元、天寶中，宦官約5000—10000人，宮女約5萬(wàn)人，官奴婢有3萬(wàn)人，工匠樂(lè)戶(hù)約34萬(wàn)人。總之，皇室及其服務(wù)人口大約15萬(wàn)。

    京師官員人數(shù)增加。官員中，有京官（內(nèi)官）和外官之分；胥吏中，有京師胥吏和外地胥吏之別。京官（內(nèi)官），指京師帝王之官。內(nèi)職掌，指為帝王及其家屬服務(wù)的人員。職掌，指胥吏。京官和京吏之俸祿和糧料，由太倉(cāng)支給。西漢哀帝（前62年）全國(guó)官吏130285員，唐開(kāi)元二十五年（737）全國(guó)官吏368668員，700年間，唐比漢增加了近3倍。西漢京師官吏數(shù)，史書(shū)不載。東漢（25220年）京官1055員、京吏14225員；唐貞觀(guān)六年（632）京官640多員；開(kāi)元二十五年京官2620員、京吏35107員。500年間，唐比漢增加了2·46倍。100年間，開(kāi)元比貞觀(guān)增加了4倍。

    官員人數(shù)的增加，意味著祿米、職分田等的增加。唐京官有祿米、俸料、職分田、公廨田。京官，祿米自七百石至五十二石不等，外官祿米減京官一等。京官祿米，以太倉(cāng)之粟充之。京官祿米一年約五十余萬(wàn)石。京官俸料，包括月俸錢(qián)、食料、雜用、課錢(qián)四部分，分別指官員購(gòu)買(mǎi)糧食以外的生活必需品補(bǔ)助、工作餐和個(gè)人生活補(bǔ)助、自備工作所需物品補(bǔ)助、護(hù)衛(wèi)和庶仆代役使錢(qián)之補(bǔ)助。上述四項(xiàng)，后合并為一種俸料供給。京官及外官，都有職分田和公廨田。京官及文武職事各職分田，自十二頃至二頃不等，并去京城百里內(nèi)給。京兆、河南府及京縣官人職分田，京城百里外給。京官公廨田，自二十六頃至二頃不等?！白源髿v（766）以來(lái)，關(guān)中匱竭，時(shí)物騰貴，內(nèi)官不給。乃減外官職田三分之一，以給京官俸。毎歲通計(jì)，文武正員、員外官及內(nèi)侍省、閑廐、五坊、南北衙、宿衛(wèi)并教坊內(nèi)人家糧等，凡給米七十萬(wàn)石?！?/br>
    漢唐京官祿米取給太倉(cāng)，是漕糧支出的大宗。漢官品級(jí)，以俸祿糧石數(shù)為名，如二千石、中二千石等。唐德宗建中年間（780783年），杜佑上奏：“當(dāng)開(kāi)元天寶之中，四方無(wú)虞，百姓全實(shí)。大凡編戶(hù)九百余萬(wàn)，吏員雖眾，經(jīng)用雖繁，人有力余，帑藏豐溢，縱或枉費(fèi)，不足為憂(yōu)。今兵革未寧，黎庶凋瘵。數(shù)年前，天下籍帳到省百三十余萬(wàn)戶(hù)。自圣上御極，分命使臣，按地收斂，土戶(hù)與客戶(hù)共計(jì)得三百余萬(wàn)，比天寶才三分之一，就中浮寄乃五分有二。出租賦者減耗若此，食租賦者豈非可仍舊如”。官員數(shù)量的增加，而交納租賦者減少，是當(dāng)時(shí)主要的政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，影響到京師長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)，引起經(jīng)國(guó)大臣的憂(yōu)慮。

    京師軍隊(duì)人數(shù)眾多。武德年間，禁軍約3萬(wàn)人。開(kāi)元二十六年（738）北門(mén)禁軍約3萬(wàn)人。自開(kāi)元至天寶，駐守京師的宿衛(wèi)兵約10萬(wàn)人，其中北門(mén)禁軍3萬(wàn)，長(zhǎng)從宿衛(wèi)66000人。加上駐守同州、華州、歧州等，約12萬(wàn)人。唐前期府兵自辦衣糧，而募兵則由國(guó)家供養(yǎng)。如按《漢書(shū)·食貨志》“食，人月一石半”計(jì)，則10萬(wàn)軍士，一年至少需要二百萬(wàn)石軍糧，而不包括馬料在內(nèi)。天寶中，度支歲計(jì)，粟則二千五百余萬(wàn)石，其中三百萬(wàn)折絹布入兩京庫(kù)，三百萬(wàn)石回充米斗供尚食及諸司官?gòu)N等料并入京倉(cāng)，四百萬(wàn)江淮回造米轉(zhuǎn)入京，充京官祿米及諸司糧料，五百萬(wàn)留當(dāng)州官祿及遞糧，一千萬(wàn)諸道節(jié)度使軍糧及貯當(dāng)州倉(cāng)。長(zhǎng)安的皇宮尚食、京官祿米及折色占一千萬(wàn)石，各地節(jié)度使軍糧約一千萬(wàn)。建中二年，沈既濟(jì)上疏：“臣嘗計(jì)天下財(cái)賦，耗斁之大者，惟二事焉，最多者兵資，次多者官俸，其余雜費(fèi)，十不當(dāng)二事之一，所以黎人重困，杼軸猶空?！眳巫嬷t說(shuō)：“大抵這兩事，常相為消長(zhǎng)，兵與漕運(yùn)常相關(guān)。所謂宗廟、社稷之類(lèi)，十分不費(fèi)一分；所費(fèi)廣者，全在用兵。所謂漕運(yùn)常視兵多少”?！疤铺谝郧埃莆磯?，未盡仰給大農(nóng)，所以唐高祖、太宗運(yùn)粟于關(guān)中不過(guò)十萬(wàn)。后來(lái)明皇府兵之法漸壞，（募）兵漸多，所以漕粟自此多?！▔?，聚兵既多，所以漕運(yùn)不得不詳矣”。漢唐長(zhǎng)安漕運(yùn)的增加，與祿米、軍糧有直接關(guān)系。

    京師士人太多。讀書(shū)人口增加，是使京師糧食消費(fèi)增加、物價(jià)上漲的重要因素。隋官制，對(duì)唐乃至對(duì)中國(guó)后期皇朝影響甚巨。在影響京師長(zhǎng)安糧食供應(yīng)問(wèn)題上，有兩點(diǎn)值得注意：第一，隋廢除九品中正制，舉行科舉考試，讀書(shū)人要到京師參加科舉考試。第二，隋官員任命考核權(quán)歸吏部，所有官員都要到京師等待詮選。這兩種人聚集到京師，影響到京師的糧食供應(yīng)和物價(jià)平穩(wěn)。當(dāng)時(shí)官員曾論及于此。開(kāi)元三年（715）張九齡上疏說(shuō)，“每歲選者動(dòng)以萬(wàn)計(jì)，京師米物為之空虛”。開(kāi)元十七年（729）國(guó)子祭酒楊說(shuō)，“每年應(yīng)舉常有千數(shù)，及第兩監(jiān)不過(guò)一二十人?？秩W(xué)徒，虛費(fèi)官?gòu)[；兩監(jiān)博士，濫糜天祿?！奔s玄宗開(kāi)元后期，洋州刺史趙匡上奏論科舉弊端，第九條“官司運(yùn)江淮之儲(chǔ)，計(jì)五費(fèi)其四，乃達(dá)京邑，芻薪之貴，又十倍四方。而舉選之人，每年攢會(huì)，計(jì)其人畜，蓋將數(shù)萬(wàn)，無(wú)成而歸，徒令關(guān)中煩耗，其弊九也。”這些人消耗了長(zhǎng)安來(lái)之不易的江淮漕運(yùn)米。德宗時(shí)，禮部員外郎沈既濟(jì)上奏論科舉弊端，提出“當(dāng)今天下凋敝之本實(shí)為士人太多”的觀(guān)點(diǎn)，他說(shuō)：“自隋罷外選，招天下之人，聚于京師。春還秋往，烏聚云合，窮關(guān)中地力之產(chǎn)，奉四方游食之資，是以筋力盡于漕運(yùn)，薪粒方于桂玉，由是斯人，索我京邑”；“當(dāng)今天下凋敝之本，實(shí)為士人太多。何者？凡士人之家，皆不耕而食，不織而衣，使下奉其上不足故也。大率一家有養(yǎng)百口者，有養(yǎng)十口者，多少通計(jì)，一家不減二十人，萬(wàn)家約有二十萬(wàn)口”，他主張，如果一萬(wàn)人在當(dāng)?shù)貐⒓涌婆e考試，則“我減浮食之口二十萬(wàn)，彼加浮食之人二十萬(wàn)；則我弊益減，而彼人益困?！睖p少浮食人口，可以穩(wěn)定京師物價(jià)。洋州是天寶之亂后江淮漕運(yùn)自漢水達(dá)洋州以輸于扶風(fēng)的必經(jīng)之地，洋州刺史趙匡親歷督漕艱難；禮部官員職掌貢舉之政令，禮部員外郎沈既濟(jì)親見(jiàn)京師貢舉人數(shù)之多，親歷職事之繁。因此他們關(guān)于唐德宗時(shí)代京師物價(jià)昂貴、漕糧運(yùn)輸艱難、糧食消費(fèi)繁重的認(rèn)識(shí)，反映了實(shí)際情況。杜佑又探究了官制和科舉弊端產(chǎn)生的根由，乃是唐代州郡縣數(shù)量增多，選官途徑增多，選官權(quán)悉歸吏部。秦代列郡四十，兩漢郡國(guó)百余，唐朝則有三百五十郡?？たh增加，必然增加官員數(shù)量?！扒胤?，農(nóng)與戰(zhàn)始得入官。漢有孝悌、力田、賢良、方正之科；歲郡國(guó)率二十萬(wàn)口貢止一人，約計(jì)當(dāng)時(shí)天下推薦，天下才過(guò)百數(shù)；……開(kāi)元、天寶之中，一歲貢舉，凡有數(shù)千。而門(mén)資、武功、藝術(shù)、胥吏，名目眾多，……比于漢代，且增數(shù)十百倍。安得不重設(shè)吏職”。自隋文帝開(kāi)始，“內(nèi)外一命，悉歸吏部，……執(zhí)政參吏部之職，吏部總州郡之權(quán)?！钡骄焻⒓釉忂x官員的數(shù)量必然增加。杜佑建議“俾士寡而農(nóng)工商眾，始可以省吏員，始可以安黎庶”。

    京師佛道人口增多。唐長(zhǎng)安佛寺眾多，韋述在開(kāi)元年間統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)安有佛寺64所，尼寺27所，共計(jì)91所。徐松《唐兩京城坊考》記載長(zhǎng)安有佛寺81所，尼寺28所，共計(jì)109所。長(zhǎng)安附近及秦嶺山上還有許多佛寺，估計(jì)天寶時(shí)長(zhǎng)安及其附近地區(qū)的佛寺至少在130150所。如果按照每寺200人計(jì)，則長(zhǎng)安及其地區(qū)的僧尼2600030000人。長(zhǎng)安城內(nèi)共有道觀(guān)30所，如果按照每所道觀(guān)50人計(jì)，則有道士女冠5000人左右。寺院道觀(guān)占有大量土地及其地租收入。但寺院道觀(guān)占地，會(huì)減少關(guān)中納糧地畝。杜佑指出關(guān)中糧食消費(fèi)增多，是由于“仕宦之途猥多，道釋之教漸起，浮華浸盛，未業(yè)日滋”等社會(huì)因素。

    總之，盛唐時(shí)，長(zhǎng)安人口約70萬(wàn)，其中依賴(lài)國(guó)家供給糧食的人口約32萬(wàn)，包括皇室及服務(wù)人員15萬(wàn)、京官和京吏37727，禁軍和附近駐軍12萬(wàn)，到京師參加選官和科舉者最高1萬(wàn)等四種人口。如按每人年需18石計(jì)，長(zhǎng)安依賴(lài)國(guó)家供給的30余萬(wàn)人口，約需糧食580萬(wàn)石左右。

    關(guān)中鄭白渠下農(nóng)田，一年是否能提供580萬(wàn)石左右的糧食？土地，作為自然環(huán)境要素，指土壤、水系、動(dòng)植物和氣候等；作為生產(chǎn)要素，指耕地。關(guān)中生產(chǎn)投入不足，使其不能生產(chǎn)更多糧食。生產(chǎn)投入不足，指水利田面積的減少和勞動(dòng)力人口的不足；人口減少，指關(guān)中向國(guó)家納糧的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力（課戶(hù)課口）的減少。在勞動(dòng)人口素質(zhì)、生產(chǎn)工具和技術(shù)水平不變時(shí)，耕地?cái)?shù)量和勞動(dòng)力數(shù)量投入的增加，是生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素。耕地和納糧戶(hù)口，才是統(tǒng)一皇朝發(fā)展的地理和物質(zhì)基礎(chǔ)。與消費(fèi)人口的增加相反，關(guān)中土地生產(chǎn)能力不足，民田不足、水田減少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力分散。

    首先，耕地總量變動(dòng)不多，但是關(guān)中為國(guó)家納糧的土地面積減少。當(dāng)秦孝公（前361—前338年）用商鞅變法時(shí)，關(guān)中地多人少，三晉人多地少，關(guān)中是吸引三晉的寬鄉(xiāng)。到北朝和隋唐時(shí)，一千年間，關(guān)中人地關(guān)系發(fā)生了根本性變化，由地廣人稀，變成地少人眾；由“寬鄉(xiāng)”變成“狹鄉(xiāng)”。寬鄉(xiāng)指土地充足農(nóng)戶(hù)受田多，狹鄉(xiāng)指土地不足農(nóng)戶(hù)受田少。為什么關(guān)中水利田面積會(huì)減少？大致有四種因素：

    （1）王侯之家（食封之家）數(shù)量增加，使水利田面積和農(nóng)戶(hù)減少。分封，就是允許王侯之家直接占有大量耕地及其民戶(hù)，自收租稅。這必然減少?lài)?guó)家的納糧戶(hù)和租稅收入。漢初王侯百余人，王侯占地大者或五六郡，連城數(shù)十。王侯土地多在東南。朝廷只有三河、東郡、穎川、南陽(yáng)，自江陵以西至蜀北，自云中至隴西與內(nèi)史，共十五郡，而公主列侯食邑還在其中。因此，漢初每年從關(guān)東漕運(yùn)以供給京師不過(guò)數(shù)十萬(wàn)石，原因是京師官員數(shù)量少、朝廷領(lǐng)有郡縣少。漢武帝削弱諸侯王，名山陂海盡歸朝廷，漢郡八九十；諸侯國(guó)大者不過(guò)十余城，小者不過(guò)數(shù)十里。漢武帝、宣帝時(shí)每年漕運(yùn)東南四百至六百萬(wàn)石糧食到京師。“武宣以后，諸侯王削弱，方盡輸天下之粟。漢之東南漕運(yùn)，至此始詳”。唐封爵九等，雖無(wú)其土，加實(shí)封者受?chē)?guó)家租庸。自武徳至天寶，實(shí)封者百余家。封家食邑，遍據(jù)天下膏腴美地。到中宗景龍（704710）時(shí)，“恩倖食邑者眾，封戶(hù)凡五十四州，皆據(jù)天下上腴，一封分食數(shù)州，隨土所宜，牟取利入。至安樂(lè)、太平公主，率取高貲多丁家”。于是韋嗣立上書(shū)論封戶(hù)之費(fèi)：“食封之家，其數(shù)甚眾。昨問(wèn)戸部云用六十余萬(wàn)丁，一丁絹兩匹，凡百二十余萬(wàn)匹。臣頃在太府，毎歲庸絹不過(guò)百萬(wàn)，少則六七十萬(wàn)匹，比之封家，所入殊少?！瓏?guó)初，功臣食封者，不過(guò)三二十家。今以恩澤食封者，乃踰百數(shù)。國(guó)家租賦，大半私門(mén)。私門(mén)有余，徒益奢侈，公家不足，坐致憂(yōu)危?！弊灾翉远辏?57）至大歷三年（768），食實(shí)封者二百十五家，則大歷時(shí)比唐初，一百五十年間增加了七八倍。凡食四萬(wàn)四千八百六十戶(hù)。自至德元年至大歷三年，封異姓為王者，凡百一十二人。十來(lái)年，封家增加了二倍多。封家增加，向封家交納租糧的農(nóng)戶(hù)增加，而國(guó)家的納糧戶(hù)減少，賦稅收入減少。因此，監(jiān)察御史宋務(wù)光建議，禁止封家自征租稅，一切附租庸輸送。韋嗣立建議納糧戶(hù)交納租庸后，“封家詣左藏仰給，禁止自征，以息重困?！敝钡介_(kāi)元時(shí)才規(guī)定，“凡諸王及公主以下所食封邑，皆以課戶(hù)充，州縣與國(guó)官、邑官共執(zhí)文帳，準(zhǔn)其戶(hù)數(shù)，收其租調(diào)，均為三分，其一入官，其二入國(guó)。公所食邑，則全給焉。二十年五月勅：‘諸食邑實(shí)封，并以三丁為限，不須一分入官。其物仍令封隨庸調(diào)送入京?！狈庖乇榧叭珖?guó)，但關(guān)中封邑?cái)?shù)量無(wú)疑會(huì)占很多，直接占有了國(guó)家的租庸調(diào)收入。

    （2）隋唐京官的職分田、公廨田、賜田，多在京城百里內(nèi)外，減少了關(guān)中納糧土地和農(nóng)戶(hù)，從而減少了關(guān)中的土地生產(chǎn)能力和國(guó)家收入。隋朝開(kāi)皇初（589年），蘇威認(rèn)為京師“戶(hù)口滋多，民田不贍。欲減功臣之地，以給民。”但王誼說(shuō)，“正恐朝臣功德不建，何患人田有不足?！惫Τ纪恋囟?，而民田不贍。關(guān)中及三河，民田不足尤甚。開(kāi)皇十二年，“時(shí)天下戶(hù)口歲增，京輔及三河地少而人眾，衣食不給。議者咸欲徙就寬鄉(xiāng)。其年冬，帝命諸州考使議之，又令尚書(shū)以其事策問(wèn)四方貢士，竟無(wú)長(zhǎng)算。帝乃發(fā)使四出，均天下之田，其狹鄉(xiāng)，毎丁才至二十畝，老小又少焉?！标P(guān)中成為著名的狹鄉(xiāng)，也是人口密度最高的地區(qū)之一。（3）佛道寺院占地甚多。狄仁杰說(shuō)：“膏腴美業(yè)，倍取其多，水碾莊園，數(shù)亦非少?！保?）長(zhǎng)安皇宮、王府、官邸、旅舍、民用和商業(yè)建設(shè)的增加。以上諸多因素，都使關(guān)中耕地減少。

    其次，權(quán)勢(shì)之家占有耕地，勢(shì)必占有水利資源，關(guān)中鄭白渠灌溉面積減少。唐朝重視水利事業(yè)，盛唐時(shí)關(guān)內(nèi)道水利工程9項(xiàng)，次于河北道和河南道。關(guān)中水利工程，大半因漢魏之舊，但是工程數(shù)量、新辟水源和營(yíng)建技術(shù)上都超過(guò)了前代。同州自龍門(mén)引黃河溉田六千余頃，朝邑、河西引洛水和黃河水灌田，水利工程向渭河南岸擴(kuò)展。但是鄭白渠的灌溉面積減少了。秦漢時(shí)鄭白渠灌溉面積達(dá)4萬(wàn)余頃。唐朝權(quán)勢(shì)之家多在涇河渠道兩岸設(shè)置水磨牟利，使水量減少，灌溉面積減少。高宗永徽六年(665)，雍州長(zhǎng)史長(zhǎng)孫祥奏說(shuō)：“往日鄭白渠溉田四萬(wàn)余頃，今為富僧大賈競(jìng)造碾磑，止溉一萬(wàn)許頃”。在高宗、玄宗、代宗、憲宗時(shí)代，王公權(quán)要之家以水碾阻斷水流妨礙民田的情況，非常嚴(yán)重，京兆府的官員不止一次地依法撤去私碾，但是不久就恢復(fù)如舊?！爸链髿v中（766779），水田才得六千二百余頃”。自大歷到寶歷（826）六十年間，上游涇陽(yáng)縣權(quán)勢(shì)之家阻斷水流，影響了下游高陵縣灌溉。要之，圍繞鄭白渠水利所進(jìn)行的水磨和灌溉之爭(zhēng)，實(shí)際是豪強(qiáng)爭(zhēng)奪國(guó)家的利益，鄭白渠的灌溉能力大大縮減了。

    再次，勞動(dòng)力投入不足，關(guān)中社會(huì)總?cè)丝谥?，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人口不足。唐朝京師各種消費(fèi)性人口增長(zhǎng)，而為國(guó)家納稅的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力人口減少了，中唐以后情況尤甚。不少官員都指出，佛道人數(shù)增多，減少勞動(dòng)力人口，從而減少了國(guó)家稅收。狄仁杰說(shuō)：“逃丁避罪，并集法門(mén)。無(wú)名之僧，凡有幾萬(wàn)?！崩顛f(shuō)：“道人私度者幾數(shù)十萬(wàn)人，其中高戶(hù)多丁，……且國(guó)計(jì)軍防，并仰丁口，今丁口皆出家，兵悉入道，征行租賦，何以補(bǔ)之？”姚崇說(shuō)：“自神龍以來(lái)，公主及外戚皆奏請(qǐng)度人?！粦?hù)強(qiáng)丁皆經(jīng)營(yíng)避役?！睏钛渍f(shuō)：“凡富人多丁者，率為官為僧，以色役免，貧人無(wú)所入則丁存，故課免于上而賦增于下，是以天下殘瘁，蕩為浮人，鄉(xiāng)居地著者百不四五，如是者殆三十年?！狈鸬浪略赫加型恋?、蔭附避役農(nóng)民，而為國(guó)家納稅的勞動(dòng)人口大大減少了。德宗時(shí)，禮部員外郎沈既濟(jì)指出，近代以來(lái)，入仕之門(mén)太多，貴胄之家太優(yōu)，祿利之資太厚。入仕者多，則農(nóng)工益少；農(nóng)工益少，則物不足，物不足則國(guó)貧。九品之家，不納賦稅，子弟又得蔭補(bǔ)恩獎(jiǎng)，坐食百姓。得仕者如升仙，不仕者如沈泉。歡娛憂(yōu)苦，若天地之相遠(yuǎn)，祿利之資太厚。盡管缺少數(shù)量統(tǒng)計(jì)，但為國(guó)家納糧農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少，而仰食于太倉(cāng)者增多，確是唐人比較普遍的看法。

    漢唐時(shí)關(guān)中不足以供長(zhǎng)安。隋文帝開(kāi)皇十四年（594年），關(guān)中大旱，隋文帝率百官、百姓到洛陽(yáng)“就食”。唐高宗、武則天和唐玄宗等，時(shí)常到東都洛陽(yáng)“就食”。武則天前后居洛陽(yáng)30年210天。關(guān)中糧食不足，洛陽(yáng)漕運(yùn)便利，當(dāng)是原因之一。唐高宗末年（683年）陳子昂上奏：“臣聞秦都咸陽(yáng)之時(shí)，漢都長(zhǎng)安之日，山河為固，天下服矣。然猶北取胡宛之利，南資巴蜀之饒，自渭入河，轉(zhuǎn)關(guān)東之粟；踰沙絕漠，致山西之儲(chǔ)。然后能削平天下，彈壓諸侯?！駝t不然，燕代迫匈奴之侵，巴隴嬰吐蕃之患，西蜀疲老，千里贏糧。北國(guó)丁男，十五乘塞，歲月奔命，其弊不堪。秦之首尾，今為闕矣。即所余者，獨(dú)三輔之間爾。頃遭荒謹(jǐn)，人被薦饑。自河已西，莫非赤地；循隴已北，罕逢青草，莫不父兄轉(zhuǎn)徙，妻子流離，委家喪業(yè)，膏原潤(rùn)莽，此朝廷之所備知也。……流人未返，田野尚蕪，白骨縱橫，阡陌無(wú)主，至于蓄積，尤可哀傷?！煊L(zhǎng)驅(qū)大駕，按節(jié)秦京，千乘萬(wàn)騎，何方取給？”他反對(duì)從東都運(yùn)送唐高宗靈柩回長(zhǎng)安，其理由是三輔遭遇旱災(zāi)，長(zhǎng)安無(wú)法供應(yīng)朝廷百官的基本生活需求。開(kāi)元二十一年裴耀卿上奏：“國(guó)家帝業(yè)本在京師，……但為秦中地狹，收粟不多。倘遇水旱，便即匱乏”。關(guān)中地狹、糧食不足，成為朝廷最大的憂(yōu)慮。

    德宗貞元十七年（801年），杜佑《通典》指出，秦以關(guān)中而滅六國(guó)、唐以天下財(cái)賦供京師而國(guó)勢(shì)不強(qiáng)的原因，在于關(guān)中水田和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不足：“秦川是天下之上腴，關(guān)中為海內(nèi)之雄地”?！鞍粗苤?，步百為畝，畝百給一夫。商鞅佐秦，以一夫力余，地利不盡，于是改制二百四十步為畝，百畝給一夫矣。又以秦地曠而人寡，晉地狹而人稠，誘三晉人發(fā)秦地利，優(yōu)其田宅，復(fù)及子孫。而使秦人應(yīng)敵于外，非農(nóng)與戰(zhàn)，不得入官。大率百人則五十人為農(nóng)，五十人習(xí)戰(zhàn)。兵強(qiáng)國(guó)富，職此之由。其后仕宦之途猥多，道釋之教漸起，浮華浸盛，未業(yè)日滋。今大率百人，方十人為農(nóng)，十人習(xí)戰(zhàn)，其余皆務(wù)他業(yè)。以古準(zhǔn)今，損益可知。又秦開(kāi)鄭渠，溉田四萬(wàn)頃。漢開(kāi)白渠，復(fù)溉田四千五百余頃。關(guān)中沃衍，實(shí)在于斯。盛唐永徽中，兩渠所溉唯萬(wàn)許頃。洎大歷初，又減至六千二百余頃。比于漢代，減三萬(wàn)八九千頃。每畝所減石余，即僅較四五百萬(wàn)石矣。地利損耗既如此，人力分散又如彼，欲求富強(qiáng)，其可得乎！……誠(chéng)能復(fù)兩渠之饒，究浮食之弊，恤農(nóng)夫，誘其歸，趣撫戰(zhàn)士，勵(lì)其勛伐，酌晁錯(cuò)之策，擇險(xiǎn)要之地，繕完城壘，用我所長(zhǎng)，漸開(kāi)屯田，更蓄財(cái)力，將冀收復(fù)河隴，豈唯自守而已哉！”杜佑從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)和水利角度，來(lái)評(píng)論秦漢關(guān)中的富裕和唐中期關(guān)中的衰敗。秦漢，關(guān)中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占全部人口的二分之一，農(nóng)田灌面積近五萬(wàn)頃；而唐朝，關(guān)中農(nóng)業(yè)人口才十分之一，而灌溉面積不足萬(wàn)頃。如能恢復(fù)關(guān)中農(nóng)業(yè)發(fā)展，就仍可建都關(guān)中。但杜佑也意識(shí)到關(guān)中經(jīng)濟(jì)地位的下降。稍后，韓愈《原道》說(shuō)：“古之為民者四，今之為民者六。古之教者處其一，今之教者處其三。農(nóng)之家一，而食粟之家六。工之家一，而用器家六。賈之家一，而資焉之家六：奈之何民不窮且盜也！”古代農(nóng)、工、賈都是生產(chǎn)者，只有士人才是消費(fèi)者；唐代從事生產(chǎn)的仍是農(nóng)、工、賈，消費(fèi)者則包括士、僧、道，即“農(nóng)之家一而食粟之家六”。生產(chǎn)者少消耗者眾是財(cái)富貧乏、人民流離失所的根本原因。韓愈的說(shuō)法，反映了人們對(duì)糧食生產(chǎn)與消費(fèi)比例失衡問(wèn)題的普遍憂(yōu)慮。

    開(kāi)元、天寶時(shí)，當(dāng)時(shí)天下賦稅收入尚能滿(mǎn)足長(zhǎng)安所需的580萬(wàn)石糧食。天寶中，度支歲計(jì)粟二千五百余萬(wàn)石，其中一千萬(wàn)石入兩京庫(kù)、京倉(cāng)，充尚食、京官糧料，五百萬(wàn)留當(dāng)為外官祿米，一千萬(wàn)石供諸道節(jié)度使軍糧及貯當(dāng)州倉(cāng)。德宗時(shí)“每歲天下共斂……稅米麥共千六百余萬(wàn)石，其二百余萬(wàn)石供京師，千四百萬(wàn)石給充外費(fèi)?！倍儆嗳f(wàn)石供京師，比開(kāi)元天寶時(shí)減少一千萬(wàn)石。需求依舊，而賦稅收入減少，六宮尚不能及時(shí)供應(yīng)，京官祿米俸料不能全給。自至德后（756年）不給京官祿米?！白源髿v（766年）以來(lái)，關(guān)中匱竭，時(shí)物騰貴，內(nèi)官不給。乃減外官職田三分之一，以給京官俸。毎歲通計(jì)，文武正員、員外官及內(nèi)侍省、閑廐、五坊、南北衙、宿衛(wèi)并教坊內(nèi)人家糧等，凡給米七十萬(wàn)石?！钡伦谂d元元年（784）十二月詔，“京百官及畿內(nèi)官料俸，準(zhǔn)元數(shù)支給。自幸奉天后，運(yùn)路阻絕，百官俸料，或至闕絕，至是全給?！闭炎谇瑢幊?，有官員建議“取中外九品以上官兩月俸，助軍興。”遭到宰相的反對(duì)而作罷。

    長(zhǎng)安太倉(cāng)所需的580萬(wàn)石糧食中，關(guān)中能生產(chǎn)多少糧食？關(guān)中能交納多少糧食？史書(shū)關(guān)于鄭國(guó)渠的灌溉效益的記載，是有問(wèn)題。唐大歷初，鄭白渠灌溉6200余頃，以畝產(chǎn)4石計(jì)，則僅收248萬(wàn)余石；旱田3000余頃，以畝產(chǎn)1—2石計(jì)，約收30—60余萬(wàn)石。水旱田合計(jì)約收獲300余萬(wàn)石。唐前期課戶(hù)課koujiao納租米，建中以后按丁產(chǎn)戶(hù)等交納兩稅。關(guān)中農(nóng)戶(hù)能交入京倉(cāng)的稅糧，大約最多二百萬(wàn)石。開(kāi)元二十二年后裴耀卿為轉(zhuǎn)運(yùn)使，三年運(yùn)700萬(wàn)石。二十五年，年成豐收，朝廷在關(guān)中收購(gòu)數(shù)百萬(wàn)石余糧，下詔停止當(dāng)年關(guān)東漕糧運(yùn)輸。天寶中每年漕運(yùn)二百五十萬(wàn)石，而德宗時(shí)“令江淮歲運(yùn)米二百萬(wàn)石”?！币P(guān)中每年大約能提供二百多萬(wàn)石，需要漕運(yùn)關(guān)東二三百萬(wàn)或四百萬(wàn)石，才能滿(mǎn)足漢唐京師長(zhǎng)安的糧食需要。而這個(gè)數(shù)量正是漢武帝以后、唐德宗貞元以后，一般年份的漕運(yùn)額。因此，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，鄭白渠并沒(méi)有“衣食京師億萬(wàn)之口”。

    以上分析了漢唐京師長(zhǎng)安糧食供應(yīng)并不完全依賴(lài)關(guān)中，而東南漕運(yùn)亦占半數(shù)以上的各種社會(huì)因素。這個(gè)問(wèn)題，與自然因素有無(wú)關(guān)系？朱士光先生根據(jù)陜西省氣象局與氣象臺(tái)的統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為，自公元前2世紀(jì)至20世紀(jì)前半葉，關(guān)中水旱有增多趨勢(shì)，并且與氣候變化相關(guān)。春秋、戰(zhàn)國(guó)、秦與西漢前期（公元前770—前122年），關(guān)中氣候溫暖、濕潤(rùn)，年平均氣溫高于現(xiàn)代12c，平均降水量多于現(xiàn)在。西漢后期至北朝（前121—581年），關(guān)中氣候寒冷干旱。隋和唐前中期（581—805年）7、8世紀(jì)，關(guān)中氣候溫暖濕潤(rùn)，年平均溫度高于現(xiàn)代1c左右，年降水量高于現(xiàn)代。唐代后期即德宗貞元年間（785—805年）至北宋（即貞元年間之后的9世紀(jì)—11世紀(jì)），氣候涼干。

    可以看出，長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)與關(guān)中氣候變化方面，存在著一定的正相關(guān)性，即西漢前期和唐前中期，關(guān)中比較溫暖濕潤(rùn)。這些時(shí)期，長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)，主要依賴(lài)關(guān)中。漢武帝以后，及唐德宗貞元以后，關(guān)中氣候以冷干為特征。長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)，則主要來(lái)自東南漕運(yùn)。這個(gè)變化，除了前述的各種社會(huì)因素外，溫度和降水的變化，是造成關(guān)中糧食生產(chǎn)能力不足、依賴(lài)東南漕運(yùn)的自然條件因素。溫度的降低，降水的減少，主要通過(guò)影響作物的生長(zhǎng)期和土地的生產(chǎn)能力，來(lái)影響人類(lèi)社會(huì)。而自然因素和社會(huì)因素，各占多少比例，則比較難于確定。

    綜上，可以得出如下結(jié)論：班固引用民歌“衣食京師億萬(wàn)之口”作為信而有征的史料，來(lái)證明鄭白渠是京師衣食之源，并不十分確切。漢唐長(zhǎng)安糧食供應(yīng)，關(guān)中大約只能提供二百萬(wàn)石左右，要依賴(lài)東南漕運(yùn)三四百萬(wàn)石。而造成關(guān)中生產(chǎn)能力不足的社會(huì)因素和自然因素有多種：（1）長(zhǎng)安純消費(fèi)人口的增加，如皇室及服務(wù)人口、京官京吏、京師駐軍、參加選官和科舉考試人員、商業(yè)和佛道等多種人口的增加。（2）關(guān)中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的不足，如為國(guó)家納糧的耕地減少、關(guān)中水利田面積減少（如食封之家的增加、京官職分田公廨田賜田多在京城百里內(nèi)外、佛道寺院的占有土地，以及建設(shè)占地的增加等）、關(guān)中為國(guó)家納糧的農(nóng)戶(hù)減少等。（3）自然因素，則是前2世紀(jì)至6世紀(jì)（漢武帝以后至北周），9世紀(jì)—11世紀(jì)（唐德宗貞元至北宋前期），關(guān)中氣候向冷干的轉(zhuǎn)變。所以，民歌所說(shuō)鄭白渠“衣食京師，億萬(wàn)之口”的說(shuō)法并不確切。

    第213章 王業(yè)之基(十七)

    山勢(shì)雄三輔，關(guān)門(mén)扼九州。此處便是大唐京畿門(mén)戶(hù)——潼關(guān)。

    隨著朱溫大軍逼近，潼關(guān)近來(lái)局勢(shì)日趨緊張，由于奉命坐鎮(zhèn)此處要塞的河中摧城左軍都指揮使張訓(xùn)乃是原河中鎮(zhèn)將，并非李曜一手帶出來(lái)的嫡系，因此潼關(guān)的守備力量一直頗令朝中諸公憂(yōu)慮。就連從不對(duì)軍務(wù)發(fā)表看法的王摶，也曾私底下詢(xún)問(wèn)李曜是不是可以考慮換上更可靠的人去，以確保關(guān)中門(mén)戶(hù)穩(wěn)如磐石，但李曜卻只是微笑著搖頭：“張訓(xùn)可稱(chēng)此職?！?/br>
    張訓(xùn)此人，在原先的歷史記載中所見(jiàn)極少，但根據(jù)李曜這一兩年時(shí)間的觀(guān)察來(lái)看，他雖然未必有什么大的軍略，但其性格謹(jǐn)慎隱忍，絕不恃強(qiáng)斗狠，在河中軍內(nèi)又一貫為人低調(diào)、處事公允，卻正是出任要塞守將的合適人選。

    如今，李曜更加確信了這一點(diǎn)，因?yàn)榫驮诮袢找辉纾延H臨潼關(guān)。

    在李曜親自巡視了潼關(guān)防衛(wèi)之后，對(duì)張訓(xùn)很是褒獎(jiǎng)了一番，認(rèn)為他“行陣布局有度，后勤保障得力”，并指示隨行而來(lái)的“參謀”將潼關(guān)守備畫(huà)圖記載，用以將來(lái)河中軍事學(xué)院作為教學(xué)案例。

    張訓(xùn)一時(shí)不解“參謀”乃是何職，不過(guò)顧名思義，猜測(cè)大約是節(jié)帥幕僚，連忙下令麾下將校配合。李曜見(jiàn)了，便告訴他道：“所謂參謀，乃是某近來(lái)在軍中所新設(shè)之職，其人選必從軍事學(xué)院所出……但凡軍事學(xué)院之學(xué)員，畢業(yè)之后，均須擔(dān)任相應(yīng)各級(jí)參謀，達(dá)到一定年限之后，方能出任領(lǐng)兵之職。”

    張訓(xùn)恍然，又問(wèn)：“卻不知這參謀，平日主要負(fù)責(zé)何事？”

    李曜聞言忽然駐足沉吟了一下，才道：“茲事體大，一時(shí)無(wú)法詳述……如今還只是為各軍配備參謀，將來(lái)還有更大的一攬子計(jì)劃?！?/br>
    張訓(xùn)有些訝異，他知道李曜一直喜歡在制度上“動(dòng)手動(dòng)腳”，但在他看來(lái)，軍隊(duì)制度似乎沒(méi)有多少需要變動(dòng)的地方，忽然加進(jìn)來(lái)一些“參謀”，無(wú)非也就是行軍幕僚而已，又能有多大意義？就算按照剛才右相所言，今后軍事學(xué)院的學(xué)員畢業(yè)后都必須先做參謀，然后才能擔(dān)任領(lǐng)兵將校，也只是給將校的升遷額外附加了一個(gè)前置條件，何至于“茲事體大”？

    他當(dāng)然想不到李曜這么做的意義。實(shí)際上毫無(wú)疑問(wèn)，李曜這是打算在自家軍中開(kāi)始打造總參謀部體制了。更確切一點(diǎn)說(shuō)，李曜現(xiàn)在想要打造的，不是歷史上歐洲一開(kāi)始出現(xiàn)的總參謀部雛形——那已在他打造河?xùn)|、河中兩大軍械監(jiān)時(shí)完成，他現(xiàn)在所要締造的，是“毛奇時(shí)代”的總參謀部，真正意義上的專(zhuān)業(yè)化總參謀部。