一句“我們管不了”，似乎也暗示了導(dǎo)演本人的有心無(wú)力。

    類似上面這種包括在喜劇外衣、細(xì)節(jié)之下的悲劇，在電影中還有許多處，說霍恩是“最年輕電影大師”也并非是媒體毫無(wú)根由的吹噓，至少在《大新聞》這部電影中，安德烈·泰西內(nèi)看到了一個(gè)電影大師應(yīng)有的水平。

    所以，他毫不猶豫地將票給了塔瑪拉·霍恩。

    可惜，并非所有評(píng)委都與安德烈·泰西內(nèi)做出同樣的選擇。

    評(píng)審團(tuán)七位成員，幾乎每個(gè)人心中都有自己認(rèn)為最好的電影，喜劇類型影片和正統(tǒng)文藝片相比，存在許多劣勢(shì)，相當(dāng)一部分人認(rèn)為喜劇片不夠莊重，將金獅獎(jiǎng)?lì)C給一個(gè)年輕導(dǎo)演的喜劇片，有些過于大膽。

    換句話就是，絕大多數(shù)評(píng)委打心眼兒里認(rèn)為喜劇不上檔次。

    七位評(píng)委和安德烈·泰西內(nèi)看法相同，認(rèn)為本屆金獅獎(jiǎng)應(yīng)該頒給《大新聞》的，只有蘇格蘭音樂家大衛(wèi)·拜恩。

    安德烈·泰西內(nèi)無(wú)法接受這個(gè)結(jié)果，他和另一位評(píng)委意大利導(dǎo)演馬里奧·瑪通在這個(gè)問題上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

    馬里奧·瑪通認(rèn)為泰西內(nèi)導(dǎo)演在偏袒同樣來自法國(guó)的塔瑪拉·霍恩，畢竟霍恩在法國(guó)影壇地位特殊，天才之名讓一堆大佬保駕護(hù)航。

    泰西內(nèi)認(rèn)為這是污蔑，馬里奧·瑪通之所以抹黑塔瑪拉·霍恩，目的就在于讓意大利導(dǎo)演的作品脫穎而出。

    安德烈·泰西內(nèi)非常直白地大聲嘲諷道：“有眼的人都看得出來，今年意大利入圍影片水平普遍不佳，想來它們要是來自別的國(guó)家，連入圍的資格都沒有！你可真是白費(fèi)心思了，誰(shuí)能想到呢，他們那么不爭(zhēng)氣?！?/br>
    馬里奧·瑪通被安德烈·泰西內(nèi)夾槍帶棍的一番話氣得幾乎吐血。要知道評(píng)審團(tuán)不止一位成員來自意大利，泰西內(nèi)毫不留情的揭短后，意大利女演員阿爾芭·洛瓦赫同樣羞憤難當(dāng)，可是她太年輕了，也沒有多少有分量的獎(jiǎng)項(xiàng)，只能暗自在心里唾棄這個(gè)倚老賣老的家伙。

    事實(shí)上，安德烈·泰西內(nèi)說意大利電影“水平普遍不佳”還真不是故意貶低。

    今年入圍主競(jìng)賽的影片大部分質(zhì)量都不錯(cuò)，只有一小撮非常糟糕，《地球最后一日》、《賽德克·巴萊》都可以稱為拖后腿的影片，許多影評(píng)人毫不留情的評(píng)價(jià)電影讓他們感覺尷尬，不明白為什么會(huì)讓這么糟糕的影片入圍主競(jìng)賽，相比之下，意大利本土影片并沒有糟糕的令人印象深刻，不過情況也不是特別好，和本屆一些優(yōu)秀作品相比，意大利本土影片較為平庸，同樣受到了許多專業(yè)影評(píng)人的批評(píng)，認(rèn)為這樣的影片選入主競(jìng)賽，實(shí)在是有些名不副實(shí)。

    ☆、162|評(píng)審團(tuán)繼續(xù)撕

    其實(shí)，無(wú)論是據(jù)理力爭(zhēng)的安德烈·泰西內(nèi)還是面紅耳赤的馬里奧·瑪通他們都知道，今年主競(jìng)賽具有競(jìng)爭(zhēng)力的電影實(shí)在是太多了，有些往屆拿金獅獎(jiǎng)也不足為過的影片，在這一屆很有可能因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)數(shù)量的原因空手而歸。

    更何況，各大獎(jiǎng)項(xiàng)的分配，還存在著某些不能明說的潛規(guī)則。

    ——這是意大利的威尼斯國(guó)際電影節(jié)，縱然本屆意大利本土影片表現(xiàn)糟糕，但怎么可能一部意大利背景的影片也沒有？

    如此一來，一些極為優(yōu)秀又公關(guān)不到位、還沒有背景的影片，勢(shì)必要抱憾而歸。

    今年主競(jìng)賽單元總共有三部意大利影片入圍，他們分別是克里斯蒂娜·科門奇尼的《當(dāng)夜幕降臨》、吉安尼·阿爾方索·帕奇諾蒂與他的《地球上的最后生物》，以及艾曼紐爾·克里亞勒斯執(zhí)導(dǎo)的影片《內(nèi)陸》。

    雖然主競(jìng)賽單元評(píng)審團(tuán)都不曾像安德烈·泰西內(nèi)那樣直白的說出來，但是他們都清楚，這三部實(shí)在水平都不怎么樣，尤其是前兩部，放尋常電影市場(chǎng)都得被叫一聲爛片，更何況入圍威尼斯國(guó)際電影節(jié)主競(jìng)賽，若是本屆電影節(jié)，這兩部獲獎(jiǎng)了，評(píng)審團(tuán)所有成員都會(huì)成為業(yè)內(nèi)的笑柄。

    相比之下，艾曼紐爾·克里亞勒斯的《內(nèi)陸》在其中還算可圈可點(diǎn)，雖然相比主競(jìng)賽熱門影片仍有一定差距，但在三部意大利影片中，絕對(duì)算的上矬子里面選出來的將軍。

    所以，《內(nèi)陸》肯定要占一個(gè)大獎(jiǎng)，但究竟是什么獎(jiǎng)，現(xiàn)在評(píng)委還沒有達(dá)成一個(gè)共識(shí)。

    按照美國(guó)導(dǎo)演托德·海因斯的想法，《內(nèi)陸》至多給一個(gè)最佳編劇獎(jiǎng)或是一個(gè)技術(shù)類的獎(jiǎng)項(xiàng)，絕對(duì)不能再多了，這個(gè)提議受到了包括安德烈·泰西內(nèi)、大衛(wèi)·拜恩兩位評(píng)委的一致贊同。

    事實(shí)上，按照安德烈·泰西內(nèi)的想法，給個(gè)劇本獎(jiǎng)都高了，直接給個(gè)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)得了。

    這個(gè)提議再次遭到來自意大利的另外兩位評(píng)委阿爾芭·洛瓦赫、馬里奧·瑪通的強(qiáng)烈反對(duì)，作為本屆威尼斯電影節(jié)意大利本土影片僅剩的一棵獨(dú)苗，連個(gè)像樣的獎(jiǎng)都沒有，豈不是太可笑了嗎？更何況這部電影的導(dǎo)演艾曼紐爾·克里亞勒斯并非籍籍無(wú)名之輩，他執(zhí)導(dǎo)的影片《金色大門》不僅曾經(jīng)在威尼斯電影節(jié)上摘得銀獅“新發(fā)現(xiàn)”獎(jiǎng)、還曾入圍奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)！

    作為意大利本土最優(yōu)秀的那批導(dǎo)演，一個(gè)寬慰獎(jiǎng)就夠了？

    呵呵，你逗我玩兒呢？！

    讓大家沒想到的是，芬蘭視覺藝術(shù)家埃亞·麗莎·阿提拉也非常反對(duì)這項(xiàng)提議。

    兩位意大利評(píng)委無(wú)比感激地看著芬蘭評(píng)委，終于有人跟他們一國(guó)的了！

    感恩！

    沒想到還沒等他們表達(dá)感激以及贊美芬蘭評(píng)委的眼光，便聽對(duì)方說道，“這樣的水平怎么可以擔(dān)任技術(shù)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，不要開玩笑了！”

    瞬間，兩位意大利評(píng)委的臉變得無(wú)比難看，其他評(píng)委心中笑開了話，敢情是覺得不夠格！

    意大利評(píng)委在心里翻了一個(gè)大大地白眼，這個(gè)芬蘭女人可真討厭！

    評(píng)審團(tuán)成員為各自看好的電影據(jù)理力爭(zhēng)，僵持不下。

    《大新聞》、《鍋匠，裁縫，士兵，間諜》、《浮士德》、《殺戮之神》、《羞恥》，六位評(píng)委提名的影片都不相同。

    安德烈·泰西內(nèi)非常希望最終摘得最高獎(jiǎng)項(xiàng)金獅獎(jiǎng)的是塔瑪拉·霍恩。

    那樣，霍恩極有可能成為威尼斯電影節(jié)歷史上第四位摘得金獅獎(jiǎng)的女導(dǎo)演，也有可能是最年輕的一位。

    當(dāng)然，這非常非常難，因?yàn)楸緦糜刑鄡?yōu)秀的影片，泰西內(nèi)有些遺憾，若霍恩入圍的是五月份的戛納，現(xiàn)在說不定已經(jīng)創(chuàng)造了新的記錄。

    此時(shí)，一直沒有說話的，本屆評(píng)審團(tuán)主席達(dá)倫·阿羅諾夫斯基終于開口，顯然，他說出的并不是大家想要聽的話。

    “既然你們每個(gè)人都有想法，那么《浮士德》怎么樣？”

    達(dá)倫導(dǎo)演一開口，就是一枚炸彈。

    評(píng)審團(tuán)主席有一票否決權(quán)，也有一票決定權(quán)，基本上評(píng)審團(tuán)主席看好哪部電影，哪部電影差不多就是本屆最高獎(jiǎng)項(xiàng)，金獅獎(jiǎng)的獲得者。

    達(dá)倫·阿羅諾夫斯基一直沒有參與討論，大家理所應(yīng)當(dāng)覺得他應(yīng)該沒有什么想法。

    畢竟達(dá)倫看起來有點(diǎn)面，似乎也很好說話，所以大家爭(zhēng)執(zhí)了這么長(zhǎng)時(shí)間，幾乎沒有一個(gè)人注意到主席的表現(xiàn)，沒想到這家伙不開口則已，一開口驚人。

    俄羅斯導(dǎo)演亞歷山大·索科洛夫的《浮士德》確實(shí)是本屆威尼斯電影節(jié)競(jìng)賽單元非常優(yōu)秀的作品。

    但它也不是無(wú)懈可擊，這部電影的節(jié)奏備受爭(zhēng)議，它前半部分過于亢長(zhǎng)，到了中段才開始漸入佳境，和《浮士德》相比，羅曼·波蘭斯基的《殺戮之神》明顯更好一些，為什么是《浮士德》不是《殺戮之神》，不是史蒂夫·麥奎因的《羞恥》。

    對(duì)于這個(gè)結(jié)果，評(píng)審團(tuán)其他評(píng)委明顯不能接受，六位評(píng)委一定要評(píng)審團(tuán)主席給出一個(gè)像樣的理由。

    可惜，長(zhǎng)相靦腆的達(dá)倫并不像他的外表看上去那么優(yōu)柔寡斷，他非常強(qiáng)勢(shì)地拒絕了解釋。

    “我認(rèn)為《浮士德》非常好，難道你們不這樣認(rèn)為嗎，難道它不好嗎？”達(dá)倫微笑著看著其他六位評(píng)委。

    所有評(píng)委感覺像是吃了大便，是的，《浮士德》非常出色，它后半段精彩絕倫的完全可以彌補(bǔ)電影開篇拖拉的節(jié)奏。

    它沒什么不好的。

    可按照這個(gè)理論，另外幾部電影也沒有什么不好的地方。

    按照威尼斯電影節(jié)的規(guī)定，評(píng)審團(tuán)主席有一票選擇權(quán)，在評(píng)委之間僵持不下的時(shí)候，可以選擇自己看好的電影，其他評(píng)委即使有再多不滿，也無(wú)可奈何。

    安德烈·泰西內(nèi)暗自為霍恩感到惋惜，即使是最優(yōu)秀的電影大師，也不能保證自己從不失手，霍恩本人發(fā)揮算是很穩(wěn)定的，但她的電影評(píng)價(jià)也是有高有低，小巔峰爆發(fā)后，一段時(shí)間內(nèi)，都很難超過小巔峰時(shí)期的作品。

    《大新聞》算是近些年戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影在國(guó)際電影節(jié)競(jìng)賽單元比較少見的一種類型，無(wú)論是演員的個(gè)人表現(xiàn)還是電影本身都無(wú)可挑剔，現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果，真是太可惜了。

    當(dāng)然，比霍恩更令人惋惜的是羅曼·波蘭斯基，若他憑《殺戮之神》再入一座金獅獎(jiǎng)，那么他將成為歐洲影壇上為數(shù)不多的拿到歐洲三大電影節(jié)最高獎(jiǎng)榮譽(yù)的“大滿貫”導(dǎo)演。

    ☆、163|威尼斯電影節(jié)落幕

    威尼斯電影節(jié)評(píng)審團(tuán)內(nèi)部關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，工作人員因?yàn)閲?guó)籍關(guān)系，也有各自的傾向。

    評(píng)審團(tuán)發(fā)生的一切，幾乎同步傳到當(dāng)事人的耳中。

    苔米第一時(shí)間聽到評(píng)委會(huì)主席達(dá)倫·阿羅諾夫斯基啟用了一票決定權(quán)，本屆威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng)將由俄羅斯影片《浮士德》摘得。

    這樣的結(jié)果，說不遺憾幾乎是不可能的，因?yàn)椤洞笮侣劇返拿襟w評(píng)分極高，足有8.0之多，好幾天都沒有電影超過這個(gè)分?jǐn)?shù)，所有主競(jìng)賽影片中，僅次于《殺戮之神》和《浮士德》，幾乎所有媒體人都表示非常喜歡這部從側(cè)面表述戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的喜劇影片。

    其中甚至包括數(shù)次批評(píng)苔米電影“越來越滑頭”的《正片》主編米歇爾·西蒙。

    他用“驚喜”形容《大新聞》，并用“標(biāo)桿性喜劇作品”去表達(dá)他對(duì)這部電影的肯定。

    與此同時(shí)，幾位和苔米一樣，被稱為本屆威尼斯金獅獎(jiǎng)種子選手的導(dǎo)演，也得到了評(píng)審團(tuán)的結(jié)果。

    大家反映不一，有些人表示出并不服這樣的結(jié)果，為了表達(dá)憤怒，準(zhǔn)備啟程提前離開威尼斯電影節(jié)參加正在舉行的北美多倫多電影節(jié)。

    還有一些人，則像苔米一樣，心里充滿遺憾，卻又對(duì)這個(gè)結(jié)果坦然接受，畢竟《浮士德》本身是一部極為精彩的影片，這樣的結(jié)果并非不能接受。

    當(dāng)然也有一些根本就無(wú)所謂。

    畢竟威尼斯電影節(jié)影響力極為有限，奧斯卡才是很多電影的終極目標(biāo)，選擇威尼斯電影節(jié)作為亮相平臺(tái)，不過是為了歐洲電影票房市場(chǎng)，威尼斯電影節(jié)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果對(duì)奧斯卡極為有限，甚至可以說是沖突的，在威尼斯電影節(jié)獲得最終大獎(jiǎng)的影片，很難在奧斯卡有所建樹。

    》》》》》

    在各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)即將公布的前夕，威尼斯電影節(jié)場(chǎng)刊《銀幕》和苔米來了一次一對(duì)一的專訪。

    專訪內(nèi)容主要針對(duì)三點(diǎn)，對(duì)本屆威尼斯電影節(jié)的總結(jié)和感悟，對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)結(jié)果的預(yù)測(cè)，以及對(duì)意大利影片的想法。

    在各大獎(jiǎng)項(xiàng)還未揭曉之前，作為奪獎(jiǎng)熱門人選，接受這樣的采訪顯然是不明智的。

    不過苔米本人并不介意，因?yàn)楸緦秒娪肮?jié)競(jìng)賽類影片導(dǎo)演，除她以外，最年輕的也是七十年代出生的，這些導(dǎo)演和她根本就是兩代人，有些甚至年齡大到可以當(dāng)她祖父，她作為本屆威尼斯最年輕的主競(jìng)賽導(dǎo)演，雖是第一次入圍，但她本人卻是歐洲三大電影節(jié)的常客，還曾擔(dān)任過威尼斯電影節(jié)主競(jìng)賽單元評(píng)委。

    沒有人會(huì)認(rèn)為她的發(fā)言淺薄，也不會(huì)有人會(huì)因?yàn)樗陌l(fā)言而憤怒，畢竟她的年齡和資歷都放在那里，有著很強(qiáng)的說服力。

    “能詳細(xì)地評(píng)價(jià)一下本屆威尼斯國(guó)際電影節(jié)嗎，參展影片質(zhì)量，和往屆相比有什么不同之處，做一個(gè)簡(jiǎn)短的總結(jié)。”

    《銀幕》的記者加菲問道。

    “其實(shí)我沒有參加過幾屆威尼斯電影節(jié)，我的描述可能會(huì)有不客觀的地方，就和62屆比吧，因?yàn)槟且粚梦沂窃u(píng)委之一，這樣可以嗎？”苔米問道。

    “可以，完全沒有問題?！庇浾唿c(diǎn)頭，示意苔米繼續(xù)。

    “這樣說大約會(huì)讓一些人感到不舒服，但我個(gè)人感覺，本屆威尼斯電影節(jié)參展影片質(zhì)量普遍較高，除了極少數(shù)差得讓人難以忍受的，都非常優(yōu)秀。

    不過有一點(diǎn)值得注意，今年入圍影片大師作品數(shù)量激增，雖然提高了整體的質(zhì)量，也博得了外界的目光，卻也讓許多新秀錯(cuò)失了展示平臺(tái)，今年我們極少看到新人導(dǎo)演帶著他們的處女作參展，除此之外，英文片數(shù)量占據(jù)主競(jìng)賽環(huán)節(jié)的半壁江山，也并不是什么好現(xiàn)象，難道拉丁美洲、非洲就沒有出好作品了嗎？過分拘泥在一個(gè)區(qū)域，一種語(yǔ)言環(huán)境，對(duì)于威尼斯電影節(jié)這樣一個(gè)平臺(tái)來說，有些難以理解?！?/br>
    記者點(diǎn)點(diǎn)頭，將她認(rèn)為霍恩話中的重點(diǎn)圈出來，做了記號(hào)。

    因?yàn)槭菉Z獎(jiǎng)熱門，所以說這番話時(shí)，霍恩導(dǎo)演明顯是有所保留的，她知道有些話以現(xiàn)在的身份說，是不合時(shí)宜的，但她已經(jīng)說出了問題之所在，這一點(diǎn)非常難得。

    隨后記者又問道，“那您最喜歡哪部電影，除您自己的電影之外，有哪部電影讓您印象深刻，并且希望它能摘得最后大獎(jiǎng)？”

    對(duì)于這個(gè)問題，已經(jīng)得知評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的苔米回答得相當(dāng)保留，她狡黠地答道：

    “今年優(yōu)秀的作品太多了，比較讓我震驚的有《浮士德》、《羞恥》還有《殺戮》，這三部中我更喜歡《殺戮》，它改編自法國(guó)劇作家雅思米婭·雷澤的舞臺(tái)劇《上帝的殺戮》，原劇本我就很喜歡，羅曼·波蘭斯基在原作之上做了非常巧妙的改動(dòng)，讓他變成了具有波蘭斯基印記的作品，當(dāng)然我不排除，我對(duì)于這部電影的偏愛還來自我喜歡凱特·溫斯萊特對(duì)角色的演繹，我認(rèn)為她應(yīng)該獲獎(jiǎng)?！?/br>
    “您喜歡凱特·溫斯萊特？是想要與她合作嗎？”記者難得問了一句和專訪主題毫無(wú)關(guān)系的八卦。

    “當(dāng)然，沒有一個(gè)導(dǎo)演會(huì)不喜歡凱特·溫斯萊特這樣的演員，不過她太忙了，我想她的片約讓我很難找到與她合作的機(jī)會(huì)。”苔米笑著說道。

    “那她是您看好的電影節(jié)最佳女演員人選嗎，最佳男演員呢？”

    “是的，沒有錯(cuò)。”苔米點(diǎn)頭，提到男演員，她幾乎毫不猶豫地回答，“馬修·卡索維茨或是吉姆·布勞德本特?！?/br>
    說完，她自己都忍不住笑了起來，“是的，我認(rèn)為在我的電影中，馬修·卡索維茨和吉姆·布勞德本特的表演無(wú)可挑剔，他們讓我非常滿意，若是我是評(píng)委，我一定會(huì)一人獎(jiǎng)勵(lì)他們一座影帝。”

    “沒有別人了嗎，只有他們兩個(gè)？”記者忍俊不禁地問道，總不能讓霍恩繼續(xù)為她電影的兩位男主角打廣告。

    “邁克爾·法斯賓德?！碧γ卓焖俅鸬溃缓笤谟浾咭苫蟛唤獾啬抗庵械ǖ卣f道，“若是評(píng)審團(tuán)將最佳男主角頒給了邁克爾·法斯賓德，至少對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我不會(huì)不服氣?！?/br>
    采訪的最后，苔米說了一下對(duì)本屆威尼斯電影節(jié)幾部意大利影片的看法。

    “我個(gè)人收藏的影片，有許多來自意大利，《美麗人生》、《天堂電影院》、《海上鋼琴師》等等等等，近幾年意大利有太多的電影聚焦難民移民和區(qū)域沖突，有些比較深刻，有些流于表面，艾曼紐爾·克里亞勒斯的《金色大門》是我個(gè)人認(rèn)為同類題材中比較優(yōu)秀的一部，但他帶來的新片《內(nèi)陸》，同樣的題材，卻沒有跳出以往的界限，讓我看到更新的東西，當(dāng)然電影本身還是有很多看點(diǎn)的，可以看出克里亞勒斯本人花了極多的心思，不過我個(gè)人依然更喜歡《金色大門》?！?/br>