《東師奏報(bào)》是由楊鎬和麻貴的聯(lián)署，因此最為真實(shí)，原因無它，因?yàn)闂铈€和麻貴有隙，此事在朝鮮君臣內(nèi)部，甚至明廷，都傳開了。

    兩人之所以關(guān)系不好，也是因?yàn)檎娝?，正如明廷?nèi)部文臣之中有主戰(zhàn)派和主和派一樣，大明武將之中，也出現(xiàn)了主戰(zhàn)派和主撫派。

    而楊鎬作為連番讓日軍實(shí)力大損的人，自然是堅(jiān)定的要把倭人打怕，要打的他們不退不休，讓日軍害怕，退回日本的主戰(zhàn)派。

    至于麻貴，作為老將，深知明軍在朝鮮的花費(fèi)，自然希望早點(diǎn)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，所以他主張用明軍所打下的大勝，在擁有好機(jī)會(huì)的時(shí)候，利用外交手段，迫使日軍知難而退。

    正是因此，楊、麻二人不在戰(zhàn)場(chǎng)，平日關(guān)系不好，這才保證了《東師奏報(bào)》的正確性。

    畢竟，兩個(gè)關(guān)系差，出了戰(zhàn)場(chǎng)就基本不認(rèn)識(shí)的人，要是相互之間有勾結(jié)，虛報(bào)明軍，那可就奇怪了。

    當(dāng)然，明軍的戰(zhàn)損比很詳細(xì)，但是日軍就不一樣了。

    后世里，日本人一直不愿意承認(rèn)蔚山之戰(zhàn)里日軍的損失在兩萬(wàn)以上，他們只承認(rèn)損失幾千人而已，甚至于，不少日軍聲稱蔚山之戰(zhàn)，明軍動(dòng)用了百萬(wàn)騎兵來，因?yàn)楣巡粩潮?，日軍大敗?/br>
    不過，那些日本人可是真敢吹的，張口就說明軍有一百萬(wàn)騎兵。

    要是大明那時(shí)候真有百萬(wàn)騎兵，那出兵朝鮮，怎么也不會(huì)就派幾萬(wàn)人去？

    而且真要是那樣的話，那大明的邊塞絕對(duì)會(huì)和平很久，終究，大明真要是有百萬(wàn)騎兵，哪里還有那些邊塞附近的。

    當(dāng)然，蔚山之戰(zhàn)的影響是深遠(yuǎn)的，大明和朝鮮聯(lián)軍，與日軍的戰(zhàn)損對(duì)比，實(shí)實(shí)在在的又給再次侵朝的日軍潑了一次冷水。

    明軍所擁有的眾多火炮火銃，特別是明軍中擁有“東亞第一強(qiáng)軍”的浙兵，在絕對(duì)強(qiáng)大的火器實(shí)力，日軍即使在火銃上也很有實(shí)力，但還是不敵當(dāng)時(shí)明軍的戰(zhàn)力。

    日軍這一場(chǎng)大戰(zhàn)，可謂是慘勝，這也讓日軍在稷山大敗之后，人心惶惶，士氣大損，不敢再像以前那樣輕易與明軍開戰(zhàn)。

    戰(zhàn)后，楊鎬率軍回到漢城，當(dāng)即上疏朝廷，匯報(bào)此戰(zhàn)經(jīng)過。

    疏中陳：島山之賊指日可待，甚至于“不三兩日，可生縛而生獻(xiàn)之闕下”，沒想到日軍援兵四面前來，而明軍早已疲憊，無法與日援軍決戰(zhàn)，只得撤回，將幾乎可以摘取的勝利果實(shí)，就這樣丟失了。

    楊鎬自陳有責(zé)任，“臣宜罷歸，仍愿治臣委任不稱之罪。但乞余生，返衰于隴畝，無致填壑于異域，終抱尸位遺親之恨。另簡(jiǎn)才能者前來，專征討之事，庶軍伍之氣色更新，海氛之清蕩無難矣。臣不勝惶恐待命之至?！?/br>
    其實(shí)，楊鎬自己亦感到責(zé)任難逃，故自請(qǐng)罷歸，這可以說是一種遺憾心態(tài)的表露，但絕不是后世中國(guó)史料所載，楊鎬諱敗為勝，主動(dòng)壓下戰(zhàn)敗之事，和朝廷報(bào)捷的。

    況且，就算楊鎬有那個(gè)心思，但他也沒那個(gè)能力。

    終究，雖然楊鎬是大明在朝鮮軍務(wù)的最高指揮者，但是這并不代表?xiàng)铈€能駕馭得住在朝鮮的所有軍將。

    畢竟這些軍將，可是有不少當(dāng)時(shí)大明的名將，他們的官職使得他們完全有渠道向朝廷告信，甚至直接向皇帝上疏。

    而楊鎬如果真要做諱敗為勝的事情，很明顯，他不可能把那些大明當(dāng)時(shí)的名將全都收買，但凡有一個(gè)人不聽他的，向萬(wàn)歷皇帝或者朝臣報(bào)知消息，楊鎬獲得欺君罔上大不敬之罪，那又哪里能活命？

    朝廷接到楊鎬奏疏，下圣旨曰：“屢報(bào)東征全籍，奮勇爭(zhēng)先，親冒矢石，斬獲數(shù)多，何速遂有此奏，專無靖難之計(jì)?倭情甚狡。遂與總督等官，竭力籌劃，務(wù)為萬(wàn)全退便之計(jì)?！?/br>
    那時(shí)，萬(wàn)歷皇帝看到楊鎬奏折時(shí)，尚未接到后來丁應(yīng)泰的彈劾楊鎬的奏疏，所以萬(wàn)歷皇帝不僅未準(zhǔn)他辭職，還加以鼓勵(lì)，敦促他“竭力籌劃，務(wù)為萬(wàn)全退倭之計(jì)”。”

    與此同時(shí)，總督邢階也上疏匯報(bào)此戰(zhàn)情況，其解釋未能將倭斃其功于一役的原因，曰：“奈何風(fēng)雨為阻，士馬久疲，且水陸之援兵俱至，此時(shí)圍不得不解，兵不得不撤，撫臣臨時(shí)變通，班師而還，深為有見?！?/br>
    對(duì)于楊鎬撤兵班師之舉，深表贊同，認(rèn)為是明智之舉，頗有見識(shí)，事實(shí)上也確實(shí)如此，因?yàn)闃O大的避免了明軍傷亡。

    同時(shí)，邢階也為楊鎘請(qǐng)功曰：“役也，奮勇爭(zhēng)先，戰(zhàn)勝攻取者，諸將出之我力；設(shè)伏用正用奇者，提督麻貴之苦心，然獨(dú)全藉撫臣楊鎬。

    躍馬身先士卒，環(huán)甲親臨行陣，主籌運(yùn)算，無一事不經(jīng)其心思，無一命不賴其指授。

    至于冒矢荷簡(jiǎn)不膜，窮日夜而無休，勵(lì)兵圖賊，終始如一，蓋尤為人所難也。

    是以堂堂正正，成此奇捷，厥功偉矣，今以勞瘁偶疾，而天竊忠

    良，旋當(dāng)痊可。

    若逃然藝休，圓之大事，更籍何人?伏乞天語(yǔ)勉留，暫行調(diào)理，另圖戰(zhàn)

    守。

    乃若職在王京，雖東顧西眄，南催北運(yùn)，未敢一息之少停，然匣中之虎復(fù)出，簽里之魚再游，未竟九簧之功，實(shí)乏萬(wàn)全之算。

    禍來不得旱除，中原未即息肩，職固不得辭其職矣?！?/br>
    邢階自己上疏將此戰(zhàn)的功勞全歸諸楊鎬，認(rèn)為完全是他籌劃指揮所取得的，他對(duì)于楊鎬評(píng)價(jià)甚高，對(duì)其戰(zhàn)功也推崇備至，這完全打破了中國(guó)史料里一切功勞歸邢階的記載。

    而對(duì)于楊鎬自請(qǐng)罷歸，邢階特別

    指出“若逃然乞休，國(guó)之大事，更籍何人”，企望萬(wàn)歷皇帝勉留。

    當(dāng)然，此戰(zhàn)也特別受到朝鮮君臣的稱頌。

    戊戌三月十五日，蔚山之戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，朝鮮宣祖親往楊鎬經(jīng)略衙門拜會(huì)，對(duì)于楊銷的戰(zhàn)功深表敬佩。

    宣祖曰：“自古大賊，寧有剿滅之理?島山之舉，實(shí)令兇鋒概魄，將有破竹之勢(shì)?；噬现?，大人之恩，誠(chéng)不勝感激。”

    盡管未能盡殲守城日軍，宣祖還是對(duì)明軍的英勇善戰(zhàn)，表示欽佩，故親自前往楊鎬的經(jīng)略衙門致謝。

    而楊鎬對(duì)此戰(zhàn)頗有遺憾，且自覺有責(zé)任，所以楊鎬對(duì)曰：“一舉掃清，是俺本心，簡(jiǎn)力不齊，且緣賊援大至，以致班師。以此之故，業(yè)己具本辭職，方候圣旨耳。”

    聽到楊鎬談起辭職之事，宣祖當(dāng)即表示：“何可乃爾?愿大人終始濟(jì)拯小邦，勿復(fù)為辭職之舉?！?/br>
    由此可見，無論是朝鮮君臣，還是邢階等明朝指揮官，對(duì)于此戰(zhàn)都有很高的評(píng)價(jià)。

    盡管他們有所遺憾，未能全殲敵軍，但是這場(chǎng)大戰(zhàn)絕非大敗，而是一次相當(dāng)重要的勝利。

    可是，這場(chǎng)理應(yīng)獲得嘉獎(jiǎng)的戰(zhàn)役，卻因?yàn)辄h爭(zhēng)緣故，在明兵部主事丁應(yīng)泰的眼中，卻是一場(chǎng)喪師辱國(guó)的大敗仗。