“老李，a系列的兇犯，在龍番又出現(xiàn)了?！蔽艺f，“他殺了一個獨居的老人！”

    “獨居老人？”李法醫(yī)說完，停住了。

    我聽見有鼠標(biāo)的點擊聲，可想而知，他正在系統(tǒng)里查詢他們省最近的發(fā)案狀況。

    “沒有啊，最近沒有命案，沒有什么獨居老人被殺?！崩罘ㄡt(yī)說。

    “既然是平行犯罪，那么，我覺得你們省在b系列前兩起案件發(fā)案地的周邊，肯定會有類似我們現(xiàn)在這起案件的案件發(fā)生?！?/br>
    “那……怎么回事？”

    “兩種可能?！蔽艺f，“第一種，獨居老人被殺很容易被報案人忽視，是不是有可能被遺漏掉而成為隱案？第二種，既然是獨居老人，可能會延遲發(fā)案。

    “那……那怎么辦？”李法醫(yī)被我說的第一種情況嚇著了。遺漏隱案，可不是鬧著玩的。等到秋后算賬、啟動追責(zé)，他這個法醫(yī)科長也有可能會被連累。6

    “我覺得你得趕緊向你們總隊領(lǐng)導(dǎo)匯報?！蔽艺f，“第一，要周邊派出所清查獨居老人的生活狀態(tài)，每個人都要找到，絕對不能認(rèn)為他出門了而不去找。第二，要清查周邊最近非正常死亡的狀況，審查每一份火化證明書?！?/br>
    “不會……已經(jīng)火化了吧？”李法醫(yī)怯怯地說。

    我說：“應(yīng)該不會。按照a、b兩系列案件的發(fā)案規(guī)律看，每次平行發(fā)案的作案時間都比較相近。我們這一起獨居老人被害案，是在今天深夜一兩點鐘作案的，也就是說，你們那邊的案件，也應(yīng)該距離這個時間不遠(yuǎn)，所以我剛才說的工作，你現(xiàn)在趕緊去做，應(yīng)該來得及，不會造成什么后果?！?/br>
    “那就好！我馬上去辦?！崩罘ㄡt(yī)匆匆掛斷了電話。

    “你們發(fā)現(xiàn)了新情況，怎么不告訴我？”大寶埋怨道。

    我說：“兄弟，我想告訴你，不管什么時候，我們都不會放棄任何一起命案的偵查，更何況這里面還有寶嫂被傷害案。你現(xiàn)在最重要的工作，就是喚醒寶嫂！如果她醒了，就什么事情都清楚了，你們的幸福生活也可以繼續(xù)。至于尋找線索，交給我們，好嗎？”

    大寶感激地看著我，深深地點了點頭。

    第六案 熟rou

    每個人，心中都有一團(tuán)火，路過的人只看到煙。

    ——凡·高

    1

    時間靜靜地流淌，不經(jīng)意間已經(jīng)過去了近一個禮拜，天氣也逐漸變冷。南和省李法醫(yī)那邊一直沒有傳來絲毫消息。我們開始對李勝利被殺案和a系列專案的串并產(chǎn)生了懷疑。

    “工具形態(tài)真的是有特異性的嗎？”林濤上傳了一份案件報告后，說道，“會不會只是個巧合？不然這么久，南和省那邊也應(yīng)該有動靜了吧？”

    “這就是不同部門約束力不同的原因了。”我說，“咱們法醫(yī)只是刑警部門中的一個小部門，你想讓李法醫(yī)號令到每個縣每個派出所？那肯定是做不到的。”

    “可是，現(xiàn)在的聯(lián)動機制，尤其這種系列案件的聯(lián)動機制不是已經(jīng)很完善了嗎？”陳詩羽說。

    “機制確實完善，但有沒有充分保障可就說不清了。”我說，“李法醫(yī)不過就是個法醫(yī)，即便他匯報上去，也就是刑警總隊的領(lǐng)導(dǎo)過問，而真正接觸到社區(qū)的派出所，還是屬治安總隊管理指導(dǎo)的部門。當(dāng)然，實施不暢也只是我們的猜測，說不準(zhǔn)，說不準(zhǔn)……”

    “怎么了？”林濤問道。

    “之前兩起b系列案件，都是在和我省交界的地方流竄?！蔽艺f，“你說，會不會第三起流竄到了我省境內(nèi)？”

    大家陷入了沉思。

    “我們居然忘記考慮這個問題。”我拍了下腦袋，說，“我現(xiàn)在就去向師父匯報，我們也得啟動聯(lián)動機制了。”

    師父最近為了全省dna、理化專業(yè)的發(fā)展也是費盡了腦筋，白頭發(fā)都多出不少。聽完我對系列案件的想法后，他微微一笑，說：“聯(lián)動機制已經(jīng)在兩天前就啟動了，你沒有考慮到的問題，我得考慮到啊?！?/br>
    我頓時感到十分羞愧，同時也敬佩師父在百忙之中依舊沒有忘記發(fā)現(xiàn)我們工作中的瑕疵。

    “不過說來也奇怪。"師父接著說，“既然a系列和b系列案件有著千絲萬縷的關(guān)系，而且兩個系列又存在地域的差別，我們想盡辦法，卻也沒有找到兩者的關(guān)聯(lián)?！?/br>
    “您說的是查車站嗎？”我問。

    師父一手捻著煙卷，一手拿著簽字筆輕輕敲擊桌面，說：“兩個專案組都花了大力氣調(diào)查兩地之間的乘車人員，雖然數(shù)據(jù)量巨大，但也做了大量工作，絲毫沒有線索。網(wǎng)安、通信部門也調(diào)查了兩地之間的聯(lián)絡(luò)，那數(shù)據(jù)量就更大了。我呢，一方面擔(dān)心數(shù)據(jù)量大，查不透，另一方面也擔(dān)心民警的責(zé)任心問題?！?/br>
    “謀事在人，成事在天?！蔽艺f，“這已經(jīng)不是我們能管轄得了的事情了。”

    “可是這是破案的唯一線索。”師父說，“韓亮不是網(wǎng)絡(luò)高手嗎？”

    “他，哪方面都是高手，活百度啊。”我說。

    “你不能讓他閑著?！睅煾刚f，“本來，公安機關(guān)內(nèi)部專職駕駛員就極少，他也不能僅僅當(dāng)一個駕駛員，把他用起來，讓他配合網(wǎng)安部門使使勁?！?/br>
    我領(lǐng)命回到辦公室，陳詩羽和韓亮正在討論—起網(wǎng)絡(luò)熱炒的案件。

    “脖子上砍了五刀，脖子都快斷了，這判成自殺也太難理解了。別說老百姓了，就是我也覺得匪夷所思?！标愒娪鹫f。

    “那是因為你見得少了。”韓亮說，“我跟著秦科長，就見了不少。”

    “判成自殺總是有理由的?！绷譂龘屩f道，“而且這種容易引起質(zhì)疑的案件，理由就必須更加充分。我覺得吧，辦案單位才掌握案件的全部資料，既然不宜對公眾公布，至少應(yīng)該對家屬解釋透，和家屬解釋清楚了，我們的職責(zé)也就完成了?！?/br>
    “死亡方式是最容易引起家屬質(zhì)疑的問題了?！蔽野压P記本甩在桌子上，說，“大部分人和小羽毛一樣，想當(dāng)然。其實吧，這個世界上，很多事物，你沒見過不代表沒有，你做不到，不代表不可能。”

    說完，我走到書架旁，找出一本《法醫(yī)病理學(xué)圖譜》，隨手翻了幾頁，遞給陳詩羽，說：“這是1992年出版的圖譜，上面寫得很清楚——自殺死者頸椎上的多處平行砍痕?？梢?，很早以前，法醫(yī)前輩們就對刎頸自殺有了研究，也有很多案例，可以在頸椎上留下砍痕。你想想，是頸椎上都有啊，那脖子上有個大裂口算什么。”

    陳詩羽看了看，皺起眉頭，說：“果真如此啊，這必死的決心該有多大啊。”

    “人的心理是最難捉摸的?！蔽艺f，“至于他為什么要去死，為什么下這么狠的手，為什么不采取其他看起來溫和一點兒的自殺方式，只有自殺死的人自己才知道。其實在法醫(yī)實踐中，刎頸自殺是很常見的，因為出血量大、刀口血腥，所以會被人認(rèn)為很殘忍，容易引起質(zhì)疑。其實，任何一種死亡，都是殘忍的。死都不怕，還有什么好怕的？世界多精彩啊，好好活著，不好嗎？”

    “那從法醫(yī)學(xué)上看，能砍自己那么多刀嗎？”陳詩羽問。

    “這個我知道?！绷譂敝陉愒娪鹈媲办乓幌伦约旱姆ㄡt(yī)學(xué)知識，說，“人的頸部，主要有氣管、食管、肌rou和血管。尤其是頸部前面，也就是氣管、食管和肌rou，這些東西斷了，都不會致命的，對吧?！?/br>
    我點了點頭，示意林濤繼續(xù)講。

    林濤說：“只有頸部兩側(cè)的頸動脈這樣的大血管斷了才會致命。而且，這些血管斷裂后，會有一個往外噴血的過程，是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。在這個過程中，懷著必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀?！?/br>
    “關(guān)鍵的一點，是人在情緒激動的情況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都感覺不到?！表n亮說，“所以從理論上講，這種極端手段的刎頸，也沒什么做不到的。尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎頸死的嗎?！?/br>
    “哇，你連法醫(yī)學(xué)都懂？”陳詩羽崇拜地看著韓亮。

    林濤一臉無奈，顯然是在郁悶：“明明重要的法醫(yī)學(xué)知識點都是我說出來的好不好？”

    “刎頸，可見于自殺和他殺?！蔽铱粗譂谋砬?，笑了笑，說，“刀數(shù)越多，越好判斷死亡方式。”

    “哦？為什么呢？”陳詩羽問道。

    “很多種死亡方式，越復(fù)雜，反而越能說明是自殺?！绷譂f，“比如前不久那個投河自盡的男孩子，不就是給自己的嘴巴上貼了塊膠布嗎？”

    “確實，我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉，最后還是用榔頭敲碎了自己的顱蓋骨，顱腦損傷死亡的。”我說，“刎頸案件中，如果好幾刀都是平行、密集的，說明什么？”

    “說明死者是固定體位下，被連續(xù)砍、切的?！表n亮說。

    “聰明?！标愒娪鹂戳搜垌n亮，甜甜一笑。

    林濤咬了咬牙。

    我點點頭，說：“那么，怎么才能在固定體位下行兇呢？其一，死者當(dāng)時處于昏迷狀態(tài)，被割頸。其二，死者被約束、控制，沒有抵抗和逃避的能力。其三，死者自己形成。”

    “那具體怎么分辨呢？”陳詩羽問。

    “每個案子都是不一樣的?！蔽艺f，“這樣，我來舉一個具體的案例吧。

    “兩年前有一起案件，是一個家庭主婦在家中死亡?！蔽医又f，“報案人是她的丈夫，下班后回家，走到臥室門口的時候，就發(fā)現(xiàn)臥室里都是血，于是就報案了。經(jīng)過現(xiàn)場勘查，死者仰臥在臥室的床鋪中間，周圍的床單、被褥以及地面上全都是密密麻麻的噴濺狀血跡，分布非常均勻。經(jīng)過尸體檢驗，死者的衣領(lǐng)往下翻卷，她的頸部有一個大創(chuàng)口，從創(chuàng)角的試切創(chuàng)來看，是切割、砍擊了好幾次形成的，頸椎前面也有砍痕，頸部軟組織都斷裂了，兩側(cè)的大血管也都斷裂了。乍一看，非常像兇殺案。因為現(xiàn)場是一個封閉的現(xiàn)場，所以死者家屬認(rèn)為是她丈夫作案。那么，這個案子該怎么去判斷死亡方式呢？”

    林濤擺擺手，說：“這個案子，我們一起去的，我就不公布答案了。我就解釋一下啥叫試切創(chuàng)。試切創(chuàng)是創(chuàng)口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探性的損傷，在自殺中多見。那么，韓亮，你來猜猜這個案子如何定性？”

    韓亮看出了林濤的挑釁，笑著搖了搖頭。

    陳詩羽說：“她丈夫是下班后回家就發(fā)現(xiàn)這情況的，那么我們偵查部門可以通過調(diào)查、監(jiān)控、偵查實驗來判斷她丈夫到底有沒有作案時間。”

    我點點頭，說：“很好。調(diào)查也很關(guān)鍵。通過調(diào)查死者的丈夫下班、回家的時間，小區(qū)監(jiān)控、電梯監(jiān)控都可以判斷出他沒有作案時間。同時，我們刑事技術(shù)也給予了很大的支持。比如，現(xiàn)場勘查方面，我們發(fā)現(xiàn)了遺書?！?/br>
    “有遺書還說個啥??？”陳詩羽說。

    “不，很多關(guān)于自殺案件的信訪，都有遺書，而且都做過筆跡鑒定，但是家屬依舊不服，認(rèn)為遺書是死者被兇手脅迫著寫的?！蔽艺f。

    “哦，那不是天方夜譚嗎?！标愒娪鸨梢暤卣f。

    我笑了笑，說：“所以，我們要說服死者家屬，不能僅僅靠遺書。這個案子中，除了遺書，現(xiàn)場勘查也有其他方面的支持。比如，現(xiàn)場的血跡分布非常均勻，沒有空白區(qū)。啥叫空白區(qū)呢？打個比方，一個人站在死者的旁邊，切斷血管，血液是瞬間往四周噴濺的，但是兇手站著的地方，會因為兇手的遮擋而出現(xiàn)一個血液的空白區(qū)。沒有空白區(qū)，就表示沒有遮擋物，那么兇手站在什么地方行兇呢？”

    陳詩羽和韓亮點了點頭。

    我接著說：“除了空白區(qū)，還有噴濺血跡的原始形態(tài)。血液噴濺出來后，是以小點點的狀態(tài)遺留在地面上的。如果有兇手，行兇完成后，必然要離開現(xiàn)場。兇手是人，不能飄浮，他只能在地面上行走，這一行走，肯定會破壞地面血跡的原始形態(tài)，甚至遺留下血足跡。如果現(xiàn)場只有均勻分布的點狀噴濺血，那么說明沒有人在事發(fā)后離開現(xiàn)場，也就說明現(xiàn)場除了自殺者，沒有其他人的存在。”

    “這很有道理?。　标愒娪鹑粲兴?。

    “除了現(xiàn)場勘查，還有尸體檢驗也可以支持我們的論斷?！蔽艺f，“第一，死者的領(lǐng)口是往下翻的，為了更方便下刀，誰在殺人前，還會嫌衣領(lǐng)礙事？第二，最關(guān)鍵的，就是我剛才提出的問題。刀口是平行密集的，符合在固定體位下連續(xù)切割、砍擊形成。那么，死者怎么會一動不動引頸受戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，尸體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導(dǎo)致昏迷，尸體檢驗更進(jìn)一步排除了死者被約束、威逼而不敢動彈，那么，這樣的傷口，只有死者自己才能形成了?！?/br>
    “你不說的話，我還真沒有想到，在死亡方式判斷中，有這么多工作可以做?！标愒娪鹫f。

    我點點頭，說：“死亡方式的判斷，是很復(fù)雜的一項工作，要結(jié)合調(diào)查、現(xiàn)場勘查和尸體檢驗的結(jié)果來綜合判斷。絕對不是看看死者身上有幾刀，每一刀有多深就能判斷出死亡方式那么簡單?！?/br>
    “如果那么簡單的話，要法醫(yī)、要痕跡檢驗做什么？”林濤說。

    我笑著說：“網(wǎng)上熱炒的這起案件，我們不了解具體情況，所以也不好做具體的分析，但是我相信當(dāng)?shù)鼐竭@么斬釘截鐵地下結(jié)論，一定是有充分的事實依據(jù)，就像我剛才說的那起案件一樣?！?/br>
    “所有的死亡都有獨特性，死亡方式的判斷也都需要大量事實依據(jù)來支撐。”林濤說，“就連碎尸，有的時候也是自殺或者意外?！?/br>
    “??？碎尸？”陳詩羽說，“那太夸張了吧！”

    看到陳詩羽驚愕的表情，林濤有些自豪。

    ¨一點兒也不夸張?！蔽冶魂愒娪鸬谋砬槎簶妨?，說，“自殺是什么？自殺是相對于他殺、意外而說的。在法醫(yī)學(xué)中，他殺、意外、自殺被稱為死亡方式，就是指機體所發(fā)生的死亡，是由別人所致，還是由自己所致的，或者是一些意外因素導(dǎo)致的。‘碎尸’又是什么呢？碎尸其實有兩種意思，一種是大家普遍理解的，尸體被人分解后拋棄、藏匿，‘碎尸’在這里作為動詞；另一種，如果警方發(fā)現(xiàn)的不是一具尸體，而是幾塊尸塊，也被某些人稱為‘碎尸’，‘碎尸’在這里作為名詞。

    “你是在這里和我講文學(xué)嗎？”陳詩羽瞟了一眼天花板。

    我笑著說：“首先，我們把‘碎尸’當(dāng)成動詞來看。自殺、意外死亡的死者，有可能在死后被人碎尸嗎？我記得以前和你們說過一個案例。從前有個有婦之夫在外地當(dāng)官，和當(dāng)?shù)匾慌渔熬印Ｅ佣啻我笃潆x婚未果，傷心至極，在男子住處自殺。男子怕jian情敗露，遂將尸體肢解后拋棄、藏匿。在這個案件中，自殺仍作為死亡方式存在，而碎尸則是一種匿尸手段。在警方明確死因后，只能追究男子毀壞尸體的刑事責(zé)任，而不能把‘殺人’罪名強加給男子。”

    “你這故事，倒是說服我了?！标愒娪鹫f。

    “我還沒有說完呢。”我接著說，“其次，我們?nèi)园选槭?dāng)成動詞看。在法醫(yī)學(xué)實踐中，很多自殺、意外死亡的死者，選擇的或者受到的致死外力作用，是會將尸體碎裂的。沒有人敢說，自殺的人就一定要選擇留全尸的方式，或者意外死亡的人一定會留下全尸。在爆炸、高墜、交通事故、生產(chǎn)事故、自然災(zāi)害或利用一些產(chǎn)生巨大機械外力的機器進(jìn)行自殺等很多非正常死亡事件中，尸體都會在致死因素施加的過程中發(fā)生碎裂。比如從數(shù)百米高空墜落，這樣的情況會留全尸才叫幸運?！?/br>
    “想想就有些毛骨悚然。”陳詩羽說，“真不知道這些自殺的人是怎么想的?！?/br>
    我攤攤手，說：“我剛才說了，別人的心理活動，咱們永遠(yuǎn)也猜不到。我們只有接著科普。最后，我們把‘碎尸’當(dāng)成名詞看。法醫(yī)在勘查非正常死亡事件時，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)只有尸塊，沒有完整的尸體。但是如果一發(fā)現(xiàn)尸塊就確定死亡方式是他殺，那就太簡單了。豈不是誰都能來當(dāng)法醫(yī)了？比如投河自殺的尸體被船只螺旋槳打碎，江河邊城市公安機關(guān)法醫(yī)最常見的‘碎尸’就是這種。當(dāng)然，在隱匿位置高墜，尤其是墜落中接觸硬物的人，通常也會被報警人當(dāng)作‘碎尸’。”

    “看來，我也是犯了想當(dāng)然的錯誤了?！标愒娪鹫f。

    “如果不是實踐的磨煉，這種想當(dāng)然的錯誤誰都會犯?！蔽艺f，“所以，老百姓對警方就一些案件的死亡方式判斷不能理解，也是情有可原的。我們警察要做的，不僅僅是嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、客觀地判斷死亡方式，更要把我們做的工作、做出結(jié)論的理由，原原本本地告知死者家屬。我相信，大部分死者家屬還是可以理解的?！?/br>
    “可是，每起案件都要事先判斷死亡方式嗎？是不是太復(fù)雜了？”韓亮問。

    我說：“事先判斷是必需的，但是未必有你想象的那么復(fù)雜。很多案件，都是一眼可以看穿死亡方式的。比如掐死、扼死、捂死，就不可能自己形成。比如一些搏斗明顯的現(xiàn)場，也可以判斷不是自殺或者意外。

    “最難的，就是用一些奇特方式自殺的案件吧。”韓亮說。

    我點點頭，說：“我剛才說了，有的人用多種方式自殺，容易引起質(zhì)疑。還有的人，用一些極端方式自殺，也容易引起質(zhì)疑。比如有些人反綁自己的雙手去投河、上吊等等。還有一些意外，也容易引起質(zhì)疑。比如性窒息。有些人用半窒息的狀態(tài)來獲取性快感，一不小心cao作失誤，就把自己勒死了。”