端昱把藥遞給步悅，指了指自己的背說(shuō)道：“先幫我上藥吧。”

    裴瑩嘴角抽了抽，“你自己沒(méi)手?。俊?/br>
    雖說(shuō)嘴上這么吐槽，但是手上還是打開(kāi)了礦泉水瓶，拿棉簽沾了沾水，正要撩端昱的衣服，眼睛瞟到了一旁的四個(gè)人。

    裴瑩：“……過(guò)來(lái)?！?/br>
    端昱笑瞇瞇的把一切盡收眼下，乖乖地跟到一邊，完全避開(kāi)了四個(gè)人的視線。

    “救那幾個(gè)人可行嗎？”

    端昱搖搖頭，忍受著棉簽刮到傷口的疼痛，盡可能小聲地解釋。

    “既然那個(gè)控制者說(shuō)了只能找兇手，那么就代表其他手段皆不可行。說(shuō)不定我們上一步救了四個(gè)人，下一步就都得死?！?/br>
    裴瑩明白她的意思，畢竟那個(gè)人可是清楚他們的每一步動(dòng)作。

    這個(gè)密室沒(méi)有監(jiān)控她是不信的。

    只是那四個(gè)人只有繩子和布條束縛，可cao作性太強(qiáng)，讓她有些不甘心。

    況且，這個(gè)密室的規(guī)矩也讓她很是不適。

    “這是一個(gè)找說(shuō)謊者的關(guān)卡。你以前了解或者玩過(guò)這類的嗎？”

    端昱扶住墻，答：“你知道了？”

    裴瑩放緩了手中的動(dòng)作，把干粉一點(diǎn)點(diǎn)抖在端昱背部的傷口處，盡可能的均勻。

    “嗯，看這造型大概能猜到。”

    猜說(shuō)謊者是誰(shuí)，算是一個(gè)比較經(jīng)典的邏輯智力題。

    常見(jiàn)的形式是這樣的。

    北京一戶富商家里失竊了，現(xiàn)在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通過(guò)對(duì)四人的審訊，獲取的口供如下：

    A：是C干的。

    B：是D干的。

    C：如果是我干的，那么D一定是主犯。

    D：不是我干的。

    四個(gè)人的供詞中只有一個(gè)人的是假的。

    那么，是誰(shuí)對(duì)警察說(shuō)了謊，又是誰(shuí)盜竊了富商的家？

    這種題其實(shí)說(shuō)難不難，說(shuō)簡(jiǎn)單不簡(jiǎn)單，思路就是一個(gè)，確定條件。

    就拿這道題來(lái)舉例吧。

    說(shuō)假話的是D，作案的是C和D。在上面的幾份供詞中，B和D的供詞是互相矛盾的，可見(jiàn)這兩份供詞中必然有一份是假，而這四個(gè)人的供詞中只有一份是假的，那么可以得出另外兩人說(shuō)的都是真的，由此可知這個(gè)盜竊案是C干的，而C的供詞也是真的，那么也可以得出D是主犯，由此可以證明D的供詞是假的，作案的是C和D。

    這道題就是先通過(guò)“只有一個(gè)說(shuō)謊者”的條件來(lái)進(jìn)行邏輯推斷，剩下就簡(jiǎn)單了，只有一個(gè)人說(shuō)謊，那剩下的人說(shuō)的話必然是真話，再找矛盾處就能解出答案了。

    紅字寫(xiě)的很清楚，也是“找一個(gè)說(shuō)謊者”。

    那么一個(gè)人說(shuō)的是假話，其他人都是真話。

    確定了條件后就是下一步，找矛盾。常常會(huì)有兩個(gè)、三個(gè)甚至更多人的說(shuō)法是互相矛盾的，再根據(jù)條件來(lái)篩選想要的答案就行了。

    “等下好了過(guò)去找下有沒(méi)有別的線索，總不會(huì)是要讓他們自己開(kāi)口說(shuō)吧?！?/br>
    端昱點(diǎn)點(diǎn)頭，又想到了另外一個(gè)問(wèn)題。

    “小刺猬……你真的要認(rèn)真猜是誰(shuí)嗎？”

    裴瑩動(dòng)作一頓，“……你想死嗎？”

    她不用多問(wèn)，也知道端昱的意思。

    按照那個(gè)紅字的提示，她們一旦找到了那個(gè)唯一的說(shuō)謊人，就是那個(gè)說(shuō)謊者的死期。