肖蠻蠻準(zhǔn)時(shí)應(yīng)訴了。

    當(dāng)然，她也有自己的訴求：既然你周煒說(shuō)你精神受到了莫大的損失，那么，你也得把相關(guān)證人帶來(lái)一起旁聽(tīng)（佐證），除了七大姑八大姨，你單位上的同事領(lǐng)導(dǎo)什么的也得來(lái)，否則，你怎么證明影響了你的工作？

    如此一來(lái)，非公開(kāi)的庭審，參與者也有十幾人。當(dāng)然，這十幾個(gè)人主要周煒的親戚朋友，同事只有兩個(gè)，其中一個(gè)是他的頂頭上司。

    肖蠻蠻一方就兩個(gè)人。

    張姐見(jiàn)那冬都沒(méi)出席，很是意外，只不停打量富小明。

    眾人都在打量富小明。

    可能是因?yàn)殚L(zhǎng)得這么帥的年輕人很少見(jiàn)，所以連法官都多看了好幾眼。

    案情簡(jiǎn)單明了，證據(jù)確鑿，所以，審理起來(lái)也不麻煩。

    周煒的親戚朋友以及同事都作證，說(shuō)他被打之后的確神思恍惚，有時(shí)候他們約他吃飯他都不去，去了也沉默不語(yǔ)，郁郁寡歡，而在這之前，他是一個(gè)十分健談?dòng)哪L(fēng)趣之人。而且，這段時(shí)間，他還得了一次重感冒，拉肚子一次，這都是被肖蠻蠻那幾耳光所導(dǎo)致的。

    同事也例證，說(shuō)他這段時(shí)間遲到了好幾次，工作也常常不在狀態(tài)，而以前，他從不遲到早退，是有口皆碑的勞模級(jí)員工。

    張姐也站出來(lái)補(bǔ)充，說(shuō)因?yàn)樽约旱摹板e(cuò)誤”（不該介紹肖蠻蠻這種敗類(lèi)），遠(yuǎn)房侄子受到羞辱之后，多次躲在家里哭泣，流淚，生活不能自理，導(dǎo)致自己也受到整個(gè)家族的責(zé)備，自己也很委屈，精神創(chuàng)傷也是蠻大的，都想追加起訴肖蠻蠻了……

    肖蠻蠻默了一下：周煒精神損失導(dǎo)致張姐精神損失，張姐不悅也可能導(dǎo)致她全家人然后七大姑八大姨的精神損失……以后，追加自己為被告的人選，可能三位數(shù)都打不住了……

    這瓷，碰得。

    就像那些走路掉坑里的，把方圓幾十里的人都得連帶著一起告了（索賠）。

    ……

    然后，還當(dāng)庭播放了周煒一方提供的證據(jù)：肖蠻蠻打他的鏡頭。

    只見(jiàn)鏡頭上，肖蠻蠻連續(xù)扇了他三四耳光，他就靜靜站著，沒(méi)有任何還手。

    他的律師慷慨激昂：我的當(dāng)事人本著紳士風(fēng)度（不是打不過(guò)你），打不還手罵不還口，任憑被告野蠻打罵羞辱，所以才導(dǎo)致了后來(lái)的嚴(yán)重精神損害（事后，周煒怎么都無(wú)法解釋自己當(dāng)時(shí)為何忽然失去了反抗能力被連打了幾耳光，只能對(duì)律師解釋是“好男不跟女斗”，當(dāng)時(shí)自己沒(méi)想到要還手）……

    ……

    所有人都對(duì)肖蠻蠻怒目而視，覺(jué)得這女人真是太野蠻了，受到法律的嚴(yán)懲是天經(jīng)地義的。

    律師說(shuō)：別以為打那幾耳光很輕微，但心理上的創(chuàng)傷，往往比外表的輕微傷嚴(yán)重一萬(wàn)倍，然后還列舉了好幾個(gè)同類(lèi)案例——一句話(huà)，肖蠻蠻這幾耳光下去，他的當(dāng)事人輕則抑郁自殺，重則走火入魔——這天大的罪孽，你肖蠻蠻不賠錢(qián)你說(shuō)不過(guò)去啊。

    法官們可能最初看到這種“小案子”，還不以為然——但聽(tīng)律師煽動(dòng)得這么口沫橫飛，不由得互相交換了一下眼色。

    終于，輪到被告一方開(kāi)口了。

    大家覺(jué)得，被告一方根本沒(méi)什么可以辯護(hù)的了，這都證據(jù)確鑿了。

    直接認(rèn)罪敗訴就行了。

    都可以直接宣判了。

    肖蠻蠻自己都覺(jué)得，真的沒(méi)啥可以說(shuō)的了。

    所有路都被人家堵死了。

    不過(guò)，怎么也得垂死掙扎一下。

    富小明站起來(lái)，態(tài)度很平靜：“我只問(wèn)原告三個(gè)問(wèn)題，希望原告如實(shí)回答……”

    周煒：“……”

    “第一：原告當(dāng)天有沒(méi)有先在言語(yǔ)上侮辱被告？”

    “沒(méi)有！”

    斬釘截鐵的否認(rèn)。

    “第二：原告有沒(méi)有在被告潑水之后，先打了被告一拳？”

    “絕對(duì)沒(méi)有！我至始至終從未動(dòng)手?！?/br>
    還是斬釘截鐵。

    周煒這么肯定，當(dāng)然是有原因的，事發(fā)之后，他找到快餐店老板，拿到了監(jiān)控視頻，而且做了準(zhǔn)備，只保留了對(duì)自己有利的部分，其他的，什么都沒(méi)給肖蠻蠻留下。

    對(duì)了，周博士是計(jì)算機(jī)行業(yè)的高手，年薪大幾十萬(wàn)的確不是吹牛比的，而且他的起訴書(shū)說(shuō)得很清楚：因?yàn)樽约翰艅偛┦慨厴I(yè)不久，所以才是這個(gè)年薪，過(guò)得些年，年薪百萬(wàn)幾百萬(wàn)不是問(wèn)題，你肖蠻蠻造成了我的精神損失，耽誤了我的工作前程（社會(huì)地位），如果過(guò)些年我拿不到這個(gè)年薪，你賠得起嗎？

    別說(shuō)七位數(shù)，你九位數(shù)都賠不夠！

    富小明問(wèn)：“你真的確定沒(méi)有動(dòng)手？”

    “絕對(duì)沒(méi)有！”

    周煒的律師強(qiáng)調(diào)：“有現(xiàn)場(chǎng)視頻作證，請(qǐng)不要問(wèn)無(wú)關(guān)的問(wèn)題。”

    富小明不理他，又問(wèn)：“第三：原告自稱(chēng)高級(jí)知識(shí)分子，工作和精神都受到了莫大的損害，那么，能不能以高級(jí)知識(shí)分子的名譽(yù)作保證，自己不是在公然撒謊誣陷他人？欺騙親友、同事和領(lǐng)導(dǎo)？”

    律師：“我反對(duì)……”

    富小明笑起來(lái)：“好吧，我都問(wèn)完了。不過(guò)，我還有一個(gè)要求，那就是把剛才原告一方提供的視頻再當(dāng)眾播放一遍……”

    律師：“已經(jīng)放過(guò)了，為什么還要放？”

    “因?yàn)槔锩嬗袀€(gè)極大的漏洞，我必須當(dāng)眾指出來(lái)?！?/br>
    眾人面面相覷，但法官還是同意重放一次。

    律師和周煒交換了一下眼色，二人都不以為然：畢竟，這是播放己方提供的視頻，又不是他們拿到了什么新的視頻，有什么好怕的？

    放就放唄。

    視頻，重新播放。

    畫(huà)面卻變了。

    爭(zhēng)吵，是從周煒開(kāi)始的：“……你肖蠻蠻憑什么例外？再說(shuō)，你爸早就死了，你還爭(zhēng)奪什么姓氏權(quán)？你爸難道沒(méi)有教你賢良淑德？”

    肖蠻蠻一杯水潑過(guò)去：“你tm罵我就罵我，罵我爸干嘛？”

    周煒大罵一聲“潑婦”，一拳砸過(guò)去，重重落在肖蠻蠻肩頭……

    肖蠻蠻“哎喲”一聲，立即就開(kāi)始反擊，打耳光……

    ……

    視頻自動(dòng)巡回，連續(xù)播放了三次周煒先揮出去的那一拳，縱然是瞎子也看得清清楚楚：周煒這種大高個(gè)，這么一拳下去，力道可想而知，對(duì)方還擊他也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/br>
    眾人都驚呆了。

    周煒也驚呆了。

    他真不敢相信自己的眼睛。

    他重重?fù)]出去的那一拳，絕對(duì)是高清鏡頭，而且重復(fù)了三次。

    明明自己拿到視頻之后，已經(jīng)（給錢(qián)）徹底刪除了快餐店的監(jiān)控，老板也真的是破產(chǎn)不干了，早就回外省老家了。

    這個(gè)視頻，是他精心處理過(guò)的。

    明明是萬(wàn)無(wú)一失的事情，可為什么，完整的視頻又出現(xiàn)在了這里？

    律師也傻眼了。

    富小明朗聲道：“原告身為高級(jí)知識(shí)分子，緊接著，又仗著性別和體力優(yōu)勢(shì)先動(dòng)手打被告；事后還反咬一口，各種誣陷，甚至公然撒謊，（利用職業(yè)優(yōu)勢(shì)）篡改剪輯視頻作偽證……”

    他頓了頓，一字一句：“請(qǐng)問(wèn)，這該當(dāng)何罪？”

    周煒：“……”

    “我們把這段完整的視頻和整個(gè)案件傳到網(wǎng)上，讓大家評(píng)判一下如何？”

    律師：“我反對(duì)……你這視頻到底是哪里來(lái)的？”

    “你別管我視頻哪里來(lái)的，反正可以馬上提交司法機(jī)關(guān)鑒定真?zhèn)?，如有半分虛假，我承?dān)全部法律責(zé)任！”

    法官們又交換了一下眼神。

    富小明轉(zhuǎn)向周煒的同事和上司：“周博士的確學(xué)富五車(chē)，卻因?yàn)檫@點(diǎn)雞毛蒜皮的小事（運(yùn)用自己所學(xué)知識(shí)）處心積慮陷害他人，這種人品低下，卑劣無(wú)比，睚眥必報(bào)之人，真的是你們需要的人才嗎？你們不怕某一天惹到他，他也這么處心積慮整死你們嗎？”

    富小明頓了頓：“人類(lèi)在許多時(shí)候都很弱小，但整治起同類(lèi)，其兇殘程度和手段往往令人齒冷心寒……”

    律師：“我反對(duì)……”

    法官也阻止了富小明，叫他不要說(shuō)和本案無(wú)關(guān)的話(huà)。

    同事二人卻面面相覷。

    他倆也不算是作偽證，而是聽(tīng)了周煒的口述，看了（周煒提供的）視頻——覺(jué)得周煒起訴雖然小題大做，但是，也不算太離譜。可哪里知道，明明是周煒先罵人先動(dòng)手打人？

    要知道，別人潑你一杯水，你打人一拳，性質(zhì)肯定不同。

    而且，這么雞毛蒜皮的小事，索賠幾百萬(wàn)！

    對(duì)相親對(duì)象這么毒，真的好嗎？

    ……