寂寞的天才原名駱峻嶺，14歲的天才少年。

    從小就對(duì)人工智能這一學(xué)科感興趣，修的也是相關(guān)計(jì)算機(jī)專業(yè)，后來在人工智能學(xué)科正式推出并且發(fā)揚(yáng)的時(shí)候就轉(zhuǎn)了學(xué)科，一直在好好讀書當(dāng)中。

    他在論壇上和應(yīng)晚討論的那些東西他都有做過比對(duì)的，感覺實(shí)驗(yàn)空間很大。

    但是真沒想到偶爾搜索下同類新聞，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的驚喜。

    粉絲爆出他的信息他倒是不害怕，唯一沒想到的就是當(dāng)天晚上不知道是不是賀天慶著急了，透過清北那邊傳來的消息就是，賀天慶咬死了自己是原創(chuàng)。

    駱峻嶺也不和他多bibi，直接將他們?cè)居懻摰睦碚摪l(fā)給了清北的官博私信。

    一直到當(dāng)天晚上，都沒有傳出來什么別的信息。

    駱峻嶺也不著急，反而對(duì)賀天慶這個(gè)人感了興趣，又本身就是計(jì)算機(jī)學(xué)科的，雖然大方向不同，但也有相同之處，駱峻嶺去調(diào)查賀天慶當(dāng)時(shí)上清北發(fā)表獲獎(jiǎng)的那幾篇論文，還真發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)有意思的地方。

    他閑著沒事做將這些信息一股腦的發(fā)給了應(yīng)晚。

    應(yīng)晚看了以后，倒是有些意外。

    賀天慶的幾篇論文看起來倒還是正常，但駱峻嶺也有異于常人的一面，他通過分析比對(duì)給應(yīng)晚丟出了這樣一個(gè)回答：【我覺得賀天慶之前獲獎(jiǎng)的那幾篇論文比對(duì)風(fēng)格來看，有點(diǎn)不一樣，不該是他一個(gè)人的風(fēng)格。我懷疑他這幾篇論文也不干凈，但我沒在網(wǎng)上找到其他原文。】

    駱峻嶺也是個(gè)行動(dòng)派，這么快的時(shí)間就調(diào)查到了賀天慶以前的論文，通過分析比對(duì)覺得這里面有問題。

    應(yīng)晚也仔細(xì)的看了。

    她倒不是對(duì)賀天慶感興趣，而是如果駱峻嶺猜測(cè)的是真的，那么賀天慶這件事的性質(zhì)比目前發(fā)生的借鑒理論還要嚴(yán)重。

    這是違法的。

    當(dāng)然也有可能就是他們猜錯(cuò)了，賀天慶確實(shí)是有真材實(shí)料的。

    如果猜對(duì)了，但網(wǎng)上找不到原本版本的論文，只有一個(gè)可能性——前面幾篇論文賀天慶是買的。

    一般人很難看出這種專業(yè)論文是不是相同，因?yàn)橐坏┫嗤蔷褪前俜种俚某u跑不掉，但一堆專業(yè)數(shù)據(jù)的論文，所擺出來的相同點(diǎn)就是數(shù)據(jù)，為什么駱峻嶺說風(fēng)格相同呢？

    那就是這幾篇論文的寫作手法都有些細(xì)微的偏差。

    一般人幾乎看不出這種差別在哪里，應(yīng)晚看了幾篇倒是察覺到了違和之處。

    幾篇論文的遣詞造句，包括用的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，習(xí)慣上都有些差異，如果真的是一個(gè)人寫的，不該出現(xiàn)這種差異才對(duì)。

    應(yīng)晚想了一下，也搜了一下賀天慶平時(shí)的普通論文作對(duì)比。

    一般人查不到這么深的資料，但她不一樣，她是清北特約教授，擁有最高的權(quán)限，隨時(shí)都可以調(diào)查各個(gè)學(xué)生的資料，她進(jìn)入清北官網(wǎng)登錄自己賬號(hào)調(diào)查賀天慶的各項(xiàng)信息是很容易的事情。

    將賀天慶平時(shí)交的論文資料和他所寫的論文作對(duì)比，應(yīng)晚以自己的專業(yè)性判斷——這幾篇論文是出自不同的人之手。