影片的最后，丹·懷特先后殺死了市長(zhǎng)莫斯康尼和米爾克，隨后前往教堂祈禱，然后帶著律師向警方自首。

    米爾克的死訊傳出后，無數(shù)人駕車前往市政廳，同性伴侶們無言的相擁著，看著米爾克的尸體被警察抬上車，一個(gè)人的頭靠在另一個(gè)人的肩膀上，沉默的氣氛中開始有人哭泣。

    當(dāng)天晚上，斯科特·史密斯與米爾克的團(tuán)隊(duì)一起領(lǐng)著好幾萬的舊金山民眾，不同膚色的、不同性別的、不同年齡和不同宗教信仰的人，手捧燭火，從各個(gè)街道匯聚起來，沿著市場(chǎng)大街朝市政廳走去，那里是米爾克夢(mèng)想開始與結(jié)束的地方。

    伴隨著米爾克去世前的錄音遺言，鏡頭通過移動(dòng)搖拍的方式，展示著這場(chǎng)盛大的燭光游行，目光所及全都是人，人們還舉著米爾克競(jìng)選時(shí)的照片，舉著他和市長(zhǎng)的合照，燭火的軌跡遍布幾條街區(qū)，游行隊(duì)伍和街道一樣寬，長(zhǎng)到看不到盡頭。

    “在圣安東尼奧有個(gè)年輕人，突然認(rèn)識(shí)到他是同性戀，認(rèn)識(shí)到如果被父母發(fā)現(xiàn)，會(huì)被同學(xué)嘲笑，被踢出家門，他的選擇只有永不出柜，或者自殺。然后突然有一天，這個(gè)孩子打開報(bào)紙，上面說‘同性戀在舊金山參選成功’，這樣他就多了兩個(gè)選擇，一個(gè)是搬去加利福尼亞，另一個(gè)是留在圣安東尼奧，站起來戰(zhàn)斗。”

    “如果我被暗殺，我希望五人、十人、一百人、一千人能站起來。如果子彈要射入我的腦袋，那就也讓它打開所有囚禁同性戀的密柜之門?！?/br>
    成千上萬名哀悼者來到市政廳前的廣場(chǎng)處，他們或把蠟燭放在林肯紀(jì)念雕像旁邊，或用手心托舉著燭火，默默開始了祈禱。這些都是截取的當(dāng)年舊金山新聞里的真實(shí)畫面。

    “我希望運(yùn)動(dòng)能繼續(xù)，因?yàn)檫@無關(guān)個(gè)人得失，無關(guān)個(gè)人野心和權(quán)力的欲望，這是為了帶來希望。如果沒有希望，我們就會(huì)放棄。我知道人不能只靠希望而活，但沒有希望，生命就沒有意義。所以你、還有你和你們，我們要守護(hù)希望，要給他們希望?！?/br>
    畫面在漫天的燭光中定格了一瞬，然后推向了卡斯特羅大街上的一家照相店，街上的裝飾和人們的穿著傳遞著時(shí)間已經(jīng)來到二十一世紀(jì)的信息，但是在那家照相店的櫥窗里，仍然懸掛著米爾克制作的那張牌子：YES……EN（沒錯(cuò)，我們開門/出柜了。）

    舒緩的音樂響起，伴隨著1977年至今的真實(shí)人物影像，銀幕上劃過一行行字幕，描述了哈維·米爾克去世后，丹·懷特案件的判決與結(jié)局，以及斯科特·史密斯、克里夫·瓊斯等人是如何繼承米爾克的遺志并為之奮斗的。

    電影結(jié)束了，但整個(gè)放映廳沒有一個(gè)人起身離場(chǎng)，直到片尾最后一行字幕走完，開始出現(xiàn)演職員表，場(chǎng)內(nèi)才響起了熱烈的掌聲。

    柏林電影節(jié)主席迪特·考斯里克第一個(gè)站起來鼓掌，緊接著，越來越多的人站起來，最后變成了全場(chǎng)起立鼓掌，掌聲持續(xù)了數(shù)分鐘。

    這樣的場(chǎng)面，在本屆電影節(jié)上，還是首次出現(xiàn)。

    隨后的新聞發(fā)布會(huì)上，媒體記者們的問題幾乎都是圍繞著電影展開的，威廉與萊昂納多以往都是媒體眼中的絕對(duì)巨星，記者會(huì)追著他們的個(gè)人生活問個(gè)不停，但今天他們遇到的問題全是角色相關(guān)的，作品的光環(huán)蓋住了他們的巨星光環(huán)，沒有比這更能證明電影成功的了。

    德國(guó)著名影評(píng)人威廉·費(fèi)伯難耐激動(dòng)的心情，在發(fā)布會(huì)進(jìn)行期間，已經(jīng)開始在筆記本上撰寫起了影評(píng)：“偉大的電影節(jié)上誕生了一部偉大的電影?！?/br>
    ……

    “《米爾克》讓柏林震驚，柏林為《米爾克》歡呼！”

    “《米爾克》再現(xiàn)了上世紀(jì)七十年代一段基層選舉運(yùn)作的傳奇，斯皮爾伯格半寫實(shí)的影像風(fēng)格與布蘭德利完美的演技，使一位偉大的歷史人物重生。”

    “當(dāng)世最好的導(dǎo)演加最好的演員，成就了一部完美的傳記電影。”

    “《米爾克》本質(zhì)上是一部政治電影。”

    “作為一部傳記電影，布蘭德利塑造的米爾克極富人格魅力，成長(zhǎng)為領(lǐng)袖理所應(yīng)當(dāng)。作為一部政治電影，競(jìng)選過程激情澎湃，演講更是煽動(dòng)人心，毫不懷疑如果布蘭德利愿意從政，可以成為第二個(gè)加州州長(zhǎng)，甚至美國(guó)總統(tǒng)。作為一部同性戀電影，觀眾也完全能夠理解一個(gè)小二十歲的英俊男子為什么愿意跟米爾克私奔去舊金山。”

    “同性愛情并不是電影的主線，但米爾克與斯科特之間的愛情尤其動(dòng)人，斯皮爾伯格嫻熟克制的敘事方式，反而升華了這段同性之愛?！?/br>
    “《米爾克》不是一部燃情勵(lì)志的人物傳記片，卻能點(diǎn)燃觀眾對(duì)社會(huì)偏見的憤怒。這種偏見一直在我們生活的社會(huì)中根深蒂固地存在著，因此團(tuán)體的反抗才更加震撼人心。”

    “從奧斯卡到柏林，威廉·布蘭德利再一次展現(xiàn)了頂級(jí)演員的偉大創(chuàng)造力，他不僅演活了一個(gè)同性戀，更演活了一個(gè)政客，從初入政壇手足無措，到與市長(zhǎng)做利益交換的老狐貍，復(fù)雜多面的人物形象宛如真實(shí)，在同類型電影里也極其少見。”

    “電影結(jié)尾是典型的斯皮爾伯格式，悲劇中仍然有著榮耀、勵(lì)志、樂觀的基調(diào)。為米爾克致哀的幾萬民眾，用哀傷的燭火匯聚成了一條光之河，靜靜照亮黑暗的長(zhǎng)夜，仿佛希望隨時(shí)間流淌，到現(xiàn)在，到未來?！?/br>
    “威廉·布蘭德利用無懈可擊的表演，完美刻畫了一個(gè)英雄般的政治家，故去多年的米爾克借著這部電影再次向世人傳遞著自由、愛與希望?！?/br>
    以上評(píng)論只是《米爾克》在柏林電影節(jié)上映后，全世界知名媒體與影評(píng)人報(bào)道內(nèi)容的一部分，首波影評(píng)的好評(píng)度與廣受關(guān)注度，不僅在本屆電影節(jié)上首屈一指，甚至遍數(shù)歷屆柏林電影節(jié)上的熱門參展電影，比得上的也寥寥無幾。

    就連柏林電影節(jié)場(chǎng)刊《S》，不僅讓《米爾克》登上了第二日的封面，還打出了3.6的高分——雖然不是有史以來的最高分，但在本屆電影節(jié)，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)比《米爾克》更高的評(píng)分了，因?yàn)椤禨》采用的是當(dāng)日首映電影的媒體綜合評(píng)分制度，分為五個(gè)等級(jí)，滿分4分，3分以上已經(jīng)是高分電影，有時(shí)候一屆電影節(jié)都無法出現(xiàn)3.5以上分?jǐn)?shù)的高分電影。

    影評(píng)人威廉·費(fèi)伯的那句“偉大的電影節(jié)上誕生了一部偉大的電影?！边€算矜持了，還有略夸張些的媒體，用了四個(gè)偉大來形容《米爾克》：“偉大的電影節(jié)、偉大的影片、偉大的導(dǎo)演、偉大的演員?！?/br>
    在各路專業(yè)與非專業(yè)的媒體和影評(píng)人中，柏林電影節(jié)的主席迪特·考斯里克的評(píng)價(jià)似乎是最具預(yù)言性質(zhì)的，他說：“《米爾克》會(huì)從柏林電影節(jié)開始，引爆全世界?！?/br>
    未來會(huì)不會(huì)引爆世界不知道，畢竟電影距離真正全球上映還需要一陣時(shí)間，但是在柏林，在德國(guó)，乃至歐洲，《米爾克》都是近期最著名的電影，沒有之一。

    也幸好柏林電影節(jié)主席這個(gè)職位只是電影節(jié)的組織者和管理者，并不負(fù)責(zé)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審工作——電影節(jié)評(píng)委會(huì)主席是每年一換的，今年的主席是羅蘭·艾默里奇——不然肯定會(huì)有人議論說獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)內(nèi)定了。

    不過，在很多關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬的預(yù)測(cè)中，的確有很多媒體和影評(píng)人看好《米爾克》，一方面是今年電影節(jié)的優(yōu)秀作品不多，中國(guó)電影《孔雀》、美國(guó)電影《吮拇指的人》、德國(guó)電影《索菲·斯庫(kù)勒》和南非歌舞片《卡雅利沙的卡門》是較為出色的幾部，但跟《米爾克》的征服級(jí)表現(xiàn)還是不能相比。

    另外一個(gè)重要原因就是柏林電影節(jié)歷來偏愛政治題材，這眾所周知，而《米爾克》恰巧就是。

    歐洲三大電影節(jié)，最初其實(shí)都是政治的產(chǎn)物，創(chuàng)辦最早的威尼斯電影節(jié)，是墨索里尼用來宣傳法西斯的工具，其后的戛納電影節(jié)是英法等協(xié)約國(guó)為了與威尼斯對(duì)抗而創(chuàng)立的，柏林電影節(jié)更是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，創(chuàng)立的目的是為了向東德與蘇聯(lián)展現(xiàn)什么是“自由的世界”，前幾屆電影節(jié)舉辦的時(shí)候，還會(huì)特意將電影海報(bào)朝東面擺放宣傳。

    在威尼斯與戛納先后走向藝術(shù)與商業(yè)后，柏林電影節(jié)仍然保持著自己的“政治性”，這指的并不是電影節(jié)被政治cao縱或干預(yù)，而是柏林最關(guān)注能夠折射當(dāng)下政治狀況的電影，無論這電影的立場(chǎng)是偏東方的還是偏西方的，是主流的還是非主流的。

    舉個(gè)例子，1970年一部根據(jù)越戰(zhàn)紀(jì)錄片改編的電影《O.K.》入圍了柏林電影節(jié)的主競(jìng)賽單元，這部電影影射了越戰(zhàn)期間美國(guó)士兵輪jian越南少女的真實(shí)事件。時(shí)任評(píng)委會(huì)主席的是美國(guó)導(dǎo)演喬治·斯蒂文斯，斯蒂文斯要求《O.K.》退出競(jìng)賽單元，其他評(píng)委不同意，兩派人馬爭(zhēng)吵起來，連西德總理都無法調(diào)解，最后評(píng)委全體辭職，那一屆柏林電影節(jié)沒能頒出任何獎(jiǎng)項(xiàng)。

    柏林電影節(jié)的論壇單元就是在《O.K.》電影事件后一年誕生的，專門用來展映前衛(wèi)和新潮的各國(guó)電影，包括蘇聯(lián)和朝鮮電影，比如后來當(dāng)選了世界十大禁片之一的《感官世界》就在這個(gè)單元展映過。