莊易說到這里，總結(jié)道：“所以，我才得出了一種可能的結(jié)論，我們要尋找的兇手也許有兩名?！?/br>
    然后他詳細(xì)分析，“從各種細(xì)節(jié)我們可以得知，主犯是位男性，年齡在二十歲到三十歲之間，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的鞋印測(cè)量，身高應(yīng)該在一米七五左右，中等身材，肌rou發(fā)達(dá)，他足夠的暴力，折斷的肋骨，出血的眼眶，勒頸而亡，都很好地說明了這一點(diǎn)?！?/br>
    “輔助之人可能是更為瘦小的女性或者男性，負(fù)責(zé)誘騙，讓被害人放松警惕?；蛘咚纱鄾]有出現(xiàn)在行兇的現(xiàn)場(chǎng)，只等著案發(fā)結(jié)束以后，再來收拾殘局。他可能是較弱的女性，也不能排除男性的可能性。他應(yīng)該是被脅迫的，或者是半強(qiáng)迫，并非完全自愿，他細(xì)心，膽小，完美主義，他在用行為來彌補(bǔ)兇手對(duì)被害人的傷害。他會(huì)給被害人穿好衣服，整理好妝容，他心存憐憫和愧疚，會(huì)把衣服遮蓋在被害人臉上，他可能從小缺乏父母的關(guān)愛，無法獨(dú)立生活，和主犯是依存的關(guān)系。”

    莊易說到這里，進(jìn)行總結(jié)：“這兩個(gè)人，一個(gè)是主動(dòng)，一個(gè)是被動(dòng)，像是一對(duì)狼狽為jian的組合?！?/br>
    他說完之后，田鳴等幾個(gè)人的表情都發(fā)生了變化，這樣的推斷，是他們這幾個(gè)月中從未考慮過的一種情況?？墒乔f易說的，卻又似乎很有道理。

    “勒頸，侵犯，都是很私密的犯罪，很少出現(xiàn)共犯。”顧局的眉頭深皺，“那么你認(rèn)為，為什么會(huì)有這樣的情況出現(xiàn)？”

    莊易繼續(xù)道：“人們的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，這樣的組合，可能是有親情或者是某種內(nèi)在關(guān)系，比如被家暴的妻子去幫助丈夫，或者是哥哥幫助失控的弟弟收拾殘局，或者是母親無法控制自己暴力的兒子，甚至還有可能是父子……”

    莊易回轉(zhuǎn)身道：“如果你們覺得不可思議，我可以舉一些例子，在過去，曾經(jīng)發(fā)生過懷孕的妻子去幫丈夫獵艷的案件，溫哥華的養(yǎng)豬場(chǎng)殺人案就是兄弟所為，至于父母幫兒子掩蓋殺人事實(shí)的例子，更是數(shù)不勝數(shù)。”

    莊易的話說到這里，回身看向投影：“當(dāng)然，這些只是我看到圖片以后的個(gè)人想法，理論還不十分成熟，只是一種假設(shè)，具體的還得等各位刑警去進(jìn)行調(diào)查。我希望能夠有實(shí)際的物證，或者是證言證詞能夠應(yīng)正我的這種理論。”

    本來眾人還不太相信，但是等他舉出那些例子后，幾個(gè)人紛紛點(diǎn)頭，接受了這種可能性。這種行為模式，可以讓人理解。

    陸司語在一旁默不作聲，在紙上記錄了莊易的說法。

    宋文低頭沉思了片刻，還是覺得雙人作案有一些說不通的地方，他的腦中忽然靈光一現(xiàn)：“那個(gè)……這個(gè)案子的兇手，有沒有可能，是雙重人格？”

    一時(shí)會(huì)議室又安靜了下來，就連顧局也開始皺眉沉思，如果兇手是雙重人格的話，似乎也可以滿足莊易之前的分析。

    田鳴那個(gè)直腸子卻覺得這種論述有點(diǎn)不可思議，“宋隊(duì)，你這個(gè)說得有點(diǎn)情況太特殊了吧……”

    莊易卻是打斷了田鳴的話，對(duì)宋文投去贊許的目光：“這個(gè)想法非常好，而且我也曾經(jīng)考慮過這種情況?！?/br>
    莊易到了這里又轉(zhuǎn)身面對(duì)眾人，回答他們心中的疑問：“雙重人格，學(xué)名叫做‘分離性身份識(shí)別障礙’。其實(shí)，雙重人格雖不多見，但也絕不少見。把這種情況考慮進(jìn)去，是非常全面的。只不過……”

    莊易頓了一下繼續(xù)解釋道：“雙重人格，并不可以自主選擇或者是隨時(shí)切換人格。”

    “大部分的人格轉(zhuǎn)換，是隨機(jī)進(jìn)行的。而有規(guī)律可循的轉(zhuǎn)換，又是和創(chuàng)傷性事件密切相關(guān)的，在遇到大的刺激、應(yīng)激性事件，或者是極為放松的情況下，比如臨近睡眠，催眠后，才會(huì)發(fā)生固定轉(zhuǎn)變?！?/br>
    “這個(gè)案件之中，那個(gè)較為溫和有愧疚感的角色的出現(xiàn)，是在案發(fā)以后。如果我們假設(shè)這個(gè)兇手真的是多重人格，那么這個(gè)時(shí)候，往往是情緒回落而又不夠放松，神經(jīng)緊繃的時(shí)候，我在這一處反復(fù)推理，也找不到他的人格應(yīng)激轉(zhuǎn)換點(diǎn)以及應(yīng)激轉(zhuǎn)換的原因。”

    說到這里，莊易拉過了白板，：“我分析了兇手犯案的心理過程，根據(jù)心理動(dòng)力學(xué)家勒溫的理論，我們把心理動(dòng)機(jī)分為六個(gè)基本環(huán)節(jié)：需要、緊張、效價(jià)、矢量、障礙、平衡。”

    “這六個(gè)階段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。緊張，是內(nèi)部張力。效價(jià)，是主觀體驗(yàn)。矢量，是對(duì)沖突的衡量。障礙，是我們的法治，法律，阻礙行為的力量。最后是平衡，兇手得到了滿足。”

    莊易在白板上畫了一個(gè)圓形，分別寫了這六個(gè)狀態(tài)。

    “人們的行為，就是在這種從需要到平衡之中發(fā)展。我認(rèn)為到受害人身亡之時(shí)，最后的平衡狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束。只有到下一次行兇前，才會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)輪回。換句常人可以理解的話說，此時(shí)兇手應(yīng)該處于賢者狀態(tài)，完全沒有轉(zhuǎn)換的理由和可能性?！?/br>
    “因此我覺得，這種情況不太符合這三起已經(jīng)發(fā)生的案件。”

    宋文點(diǎn)了點(diǎn)頭，接受了這種解釋，沒有應(yīng)激點(diǎn)，就無法完成固定的人格轉(zhuǎn)換，不進(jìn)行固定人格轉(zhuǎn)換的話，也就無法造成每次案件都形成的那些特征。雙重人格這種理論假設(shè)，在本案中也就有了明顯的漏洞，站不住腳了。

    案情分析得差不多，顧局轉(zhuǎn)頭問田鳴：“田隊(duì)，你對(duì)此怎么想？”

    田鳴道：”雖然現(xiàn)在沒有足夠的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)證明犯罪嫌疑人是兩人，但是我覺得莊教授這種分析符合現(xiàn)場(chǎng)的情況。”

    “多謝莊教授?！鳖櫨殖了剂似涕_口道：“這理論有點(diǎn)意思，我覺得這種分析有其合理性，不能排除兇手是兩人或者是多人的可能，你們?cè)诮酉聛聿榘缸拥臅r(shí)候，可以把這種情況考慮進(jìn)去，進(jìn)行調(diào)查，看看有沒有什么收獲?！?/br>
    然后他看向眾人道：“你們大家都是市局的精英，一定要通力合作，盡早抓到兇犯，必須爭(zhēng)分奪秒，保證市民的安全?！?/br>
    第111章

    會(huì)議一直開到了中午快一點(diǎn),傅臨江留下來和二隊(duì)拷貝資料，下午還要繼續(xù)調(diào)查案子。

    宋文先帶著陸司語去了食堂。這幾天李鸞芳打了他們個(gè)措手不及,好不容易送走了老太太,陸司語也就難得偷懶沒做飯。

    陸司語對(duì)市局食堂的菜不太感冒，顧局拖了時(shí)間，他又不想點(diǎn)外賣,就過來打了兩道菜。

    隊(duì)里的食堂都是大鍋菜，而且大師傅有種本事，無論是燉煮熬炒，用的是什么食材，所有的菜做出來以后,都是一個(gè)味道。這食堂通風(fēng)一般，每到開飯的點(diǎn),食堂里布滿了這種獨(dú)特的食物香,讓人聞著就飽了一半。

    幾樣菜放在盤子里，陸司語像是小鳥一樣挑挑揀揀，豆芽一根一根地吃。

    過了一會(huì)，宋文打了菜過來,坐在他旁邊感慨道：“我以前并不覺得這里的食堂有多么的難吃，但是現(xiàn)在……”