3、現(xiàn)在是中平六年春，坐標洛陽。

    理工汪崔頌表示，雖然他也看過幾本歷史書，但那都是當故事看的，時間之類的細節(jié)從來沒注意過。這個中平六年是個什么年份？

    而且皇帝謚號都是死后所封，生前統(tǒng)一稱陛下、天子。他總不能冷不丁來一句“皇帝名諱叫什么，先帝謚號是什么吧？”他要怎么才能知道現(xiàn)在在位的是哪個皇帝？

    頭疼，一萬個頭疼。

    好在這時，被他視作神助攻的侍女再次款款而來。

    “公子，您的信?！?/br>
    說是信，其實是一只竹簡，用一條紅娟系成圓筒的形狀，裝在一口雕著雙魚的木盒里。

    崔頌展開竹簡，上面的隸書文字再次讓他懵逼。

    還好隸書和現(xiàn)代漢字的區(qū)別已不是特別大，而原主識文斷字的本能還在，再看的時候，竹簡上的每一個字崔頌都能辨識出來。

    開頭是與崔弟書（寫給崔弟的書信），正文闡述了對方的近況，表達對原主的問候，探討了學(xué)術(shù)上的問題，并隱晦地透露朋友間的思念之情。

    竹簡的末端，留了個落款，上書戲煥頓首。

    這個戲煥應(yīng)該就是原主朋友的名字。從信中可知，兩人關(guān)系甚好，戲煥比原主要年長五歲，現(xiàn)在正在潁川游學(xué)。

    不管是從禮節(jié)還是從現(xiàn)實角度考慮，這封信崔頌都必須回，而且是認真地回。

    然而……若要回信，稱呼可是一個大問題。

    在古代，“名”和“字”是兩個不同的概念。因為古人往往謙稱自己的“名”，敬稱別人的“字”。所以戲煥的煥，顯然是對方的“名”，而非對方的“字”。同理，如果崔頌要給戲煥回信的話，必須要稱呼戲煥的“字”才行。要知道在古代，以“字”稱呼是一種尊重，同輩之間當面直呼其名是一種很失禮的行為。

    崔頌是因為未加冠才沒有“字”（古代男子通常二十歲加冠，而加冠后才算成年，才能取“字”），所以戲煥只能稱他崔弟，但他卻不能叫戲煥戲兄——從書信上看，兩人的關(guān)系應(yīng)該十分要好，叫戲兄就顯得有些疏遠了。而且……戲兄，襲胸，這么耍流氓的稱呼，他實在叫不出口啊。

    崔頌從容不迫地放下竹簡，決定再從便宜侄子這邊入手，旁敲側(cè)擊，撬出點有用的信息來。

    “戲煥兄的為人，季珪以為如何？”

    崔季珪不疑有他，正襟危坐道：

    “志才此人，雖性格乖戾，有負俗之譏，但卻有命世之才，堪與高祖之陳平比肩?！?/br>
    陳平，漢高祖劉邦的謀臣，和張良齊名的陰謀家。

    可見崔季珪對戲煥的評價有多高。

    但崔頌震驚的不是這個。

    正如他剛剛所想的那樣，古人往往用“名”自謙，用“字”尊稱。

    崔頌問的是“戲煥”，崔季珪口中卻稱“志才”……可見這“志才”就是戲煥的“字”。

    崔頌此刻都要炸了：

    臥槽！戲志才！曹cao早期一個超牛逼的謀士！不輸給郭嘉和荀彧的奇才！

    這人《三國演義》里沒有提到，但正史《三國志》里面提到了。

    正因為這人早亡，曹cao失去一大謀士，向荀彧問計，這才得到郭嘉。

    沒想到這人竟然和原主有交情！

    沒想到自己竟然穿越到了東漢末年！

    因為野史里說戲志才叫戲忠，剛剛看到戲煥這個名字的時候，崔頌一點也沒往戲志才的身上想！

    “志才……戲煥……”

    崔季珪奇怪地看了崔頌一眼：“‘子曰，煥乎其有文章，說的便是志才吧’，叔父曾以此大贊戲志才，今日怎么……”

    崔頌：……原主看起來特別有文化怎么辦。

    崔頌頓時感覺壓力山大，覺得自己再這么下去，遲早會露餡。現(xiàn)在的他就像一個目不識丁的村夫，被刀架著脖子，逼著扮演一個碩士畢業(yè)的文化人一樣。

    可古人的詩詞歌賦，引經(jīng)據(jù)典，他一個都不會啊。

    這時候崔頌突然想起，自王莽之篡后，東漢時期的男人貌似都是取單名的，所以他們的“名”往往是一個字，如曹cao，孫權(quán)，劉備。兩個字的……不是賤民身份，就是某個人的“字”吧？