更何況。

    祭酒，自古就有首席之意，乃“同類之長(zhǎng)”，曹cao以此為名，用意為何，可見(jiàn)一斑。

    與郭瀚有著相同想法的人不在少數(shù)。

    誠(chéng)然，郭嘉明辨通透，是個(gè)難得是明白人，但他年紀(jì)輕輕，資歷尚淺，來(lái)曹cao帳下不過(guò)數(shù)月，何德何能竟得到曹cao的另眼相待？

    這個(gè)疑問(wèn)不但縈繞于司空府許多人的心中，亦在千年后引起了幾多爭(zhēng)論。

    崔頌在現(xiàn)代見(jiàn)過(guò)許多“無(wú)底線嘉黑”與“無(wú)底線嘉吹”，在他看來(lái)，雙方的觀點(diǎn)都有失偏頗。

    認(rèn)為郭嘉是無(wú)所不能的神人……這當(dāng)然是不可能的。這世界上或許有天才的存在，可天才也是凡人，不可能沒(méi)有缺點(diǎn)，不會(huì)犯錯(cuò)，至于堅(jiān)信“郭嘉不死臥龍不出”這種神奇言論的擁躉，大概是不清楚郭嘉死的時(shí)候臥龍只有二十幾歲，還未到古人“三十而立”的年紀(jì)。

    但要因此認(rèn)為郭嘉無(wú)才無(wú)能、徒有其名的，這也有失公允。

    先不說(shuō)郭嘉是荀彧舉薦的，以荀彧在舉薦方面的建樹(shù)，不可能把一個(gè)庸才推薦給曹cao（魏武帝言：“荀文若之進(jìn)善，不進(jìn)不止[1]?！保灰矔呵也惶峁卧凇度龂?guó)志》紀(jì)傳中的一席之位；且看《三國(guó)志》作者陳壽的評(píng)語(yǔ)：“（陳壽）評(píng)曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫(huà)所料，是其倫也[2]。”

    這句話是什么意思？

    ——郭嘉等五人，他們的才華與策謀，都是當(dāng)世少有的奇士。雖然在治業(yè)的貢獻(xiàn)上比不上荀攸，但要論及謀劃方面，他們是不相上下的。

    后世之人大多承認(rèn)荀攸的才干與建樹(shù)，認(rèn)為他可為曹營(yíng)謀士之首，荀攸之謀劃如此，得到陳壽如此評(píng)語(yǔ)的郭嘉，又怎會(huì)是泛泛之輩？

    而嘉黑者“曹cao赤壁之戰(zhàn)慘敗后大哭郭嘉只是作秀之舉”這一論斷也存在著可質(zhì)疑的地方。誠(chéng)然，曹cao哭郭嘉此舉不乏政治成分，但不知諸君是否有聽(tīng)過(guò)這么一句俗語(yǔ)：“若要被人利用，首先需要有利用得到的地方?！?/br>
    如果郭嘉是個(gè)徒有其名，只會(huì)討曹cao歡喜的庸碌者，曹cao在眾人面前哭郭嘉，到底有什么意義？

    結(jié)合語(yǔ)境思考，這就好比，公司近期的業(yè)績(jī)滑鐵盧，整個(gè)公司愁云慘淡，這個(gè)時(shí)候，你的領(lǐng)導(dǎo)在眾人面前哭訴：

    “唉，要是前頭走的那個(gè)XX經(jīng)理還在就好了?！?/br>
    如果那個(gè)XX經(jīng)理只是個(gè)草包，你老板這么哭訴，你只會(huì)覺(jué)得老板腦子有包。

    曹老板當(dāng)然不是腦子有包，他既然做出了“哭郭嘉”這件事，不管理由是什么，目的是什么，都說(shuō)明郭嘉值得他一哭。

    比起曹cao前期的其他“知名”謀士，郭嘉可以說(shuō)是最年輕的。年紀(jì)輕，資歷淺，去世早，卻與大他十歲，數(shù)十歲的功臣們并列，在史書(shū)中留下一席之地，這樣的人，縱然他非驚世之才，也絕非庸碌之人。

    可正是因?yàn)樗昙o(jì)輕，資歷淺，去世早，在史書(shū)的春秋筆法之下，令后世之人對(duì)他的能耐生出疑慮，形成兩種天差地別的評(píng)估。

    可不管后世如何點(diǎn)評(píng)，郭嘉在史書(shū)中占據(jù)一席之地是事實(shí)；與程昱等知名謀士共同列傳是事實(shí)；被著書(shū)者贊譽(yù)，受曹cao欣賞與信重，在死后被曹cao三次慟哭，寫(xiě)信追思也是事實(shí)。

    甚至，著名軍事家、文學(xué)家、政治家，偉大的領(lǐng)袖毛澤東也曾向身邊的眾人推薦《三國(guó)志·郭嘉傳》，并多次提及郭嘉的事跡，對(duì)他的戰(zhàn)略思想表示高度贊揚(yáng)。

    崔頌自穿越前便對(duì)郭嘉這個(gè)角色心存好感與惋惜。穿越后的一番相處，不但增進(jìn)了他對(duì)郭嘉的了解，使他心中的郭嘉從一個(gè)單薄的形象變成有血有rou的3D模型，更使郭嘉在他心中占據(jù)了一個(gè)重要而特殊的位置。

    因此，在聽(tīng)到有人說(shuō)郭嘉的壞話后，崔頌想也未想，當(dāng)面與人頂了回去。

    作者有話要說(shuō)：[1][2]出自晉·陳壽《三國(guó)志》及裴松之注。

    我愛(ài)嘉吹，但是我討厭過(guò)分的嘉吹。

    過(guò)分的嘉吹和無(wú)底線的嘉黑一樣討厭。

    每次看到彈幕上刷“郭嘉不死臥龍不出”就有一種毛骨悚然的尬感，隱約明白為什么那么多黑郭嘉的了。懇請(qǐng)同好們講點(diǎn)基本法……想想魯迅先生的話，多智則近妖。

    第119章口舌之爭(zhēng)

    因著曹cao的態(tài)度,不少府臣對(duì)新來(lái)的崔頌起了重視之意。朝廷與司空府還未傳來(lái)正式辟召的文書(shū),就有文臣雅客的請(qǐng)?zhí)靸深^地送到他那兒,邀請(qǐng)他參加各種名頭的小會(huì)與聚宴。

    崔頌推了那些小規(guī)模、目的性明顯的聚會(huì),只接了一張“以文會(huì)友”的酒帖,按時(shí)入場(chǎng)。

    哪知才找了個(gè)不起眼的位置入座，就聽(tīng)到旁邊的人在說(shuō)郭嘉的壞話。

    “論出生與資歷,他不及二荀；論名望與文才，他不如孔文舉與您；此人既無(wú)建樹(shù)，又無(wú)英才,何德何能,得主公偏愛(ài)？”

    崔頌眉峰一皺,到底忍住心中的不快,替自己斟了一杯酒。

    可他按捺住了星星點(diǎn)點(diǎn)的火氣,對(duì)方卻沒(méi)甚么眼色,偏要過(guò)來(lái)招惹。

    “這位小郎君,你意如何？”