醫(yī)匠不由詢問(wèn)為鄭平治療狂疾的是哪個(gè)神醫(yī)。鄭平自然不會(huì)坦言是自己開的方，隨口捏了個(gè)名號(hào)，又將藥方取出給醫(yī)匠看，得到“無(wú)毒害可長(zhǎng)期服用”的定論后，送走了醫(yī)匠。

    在醫(yī)匠口中得到準(zhǔn)確斷言，郭氏眉目間的愁緒散開些許。她讓鄭平坐近了些，仔細(xì)打量他的模樣，長(zhǎng)嘆了口氣。

    “……瘦了?！?/br>
    鄭平生出一種直覺(jué)，郭氏原來(lái)想說(shuō)的并不是這個(gè)。

    “衡兒今后有何打算?！?/br>
    又聽郭氏狀若閑聊地詢問(wèn)，鄭平答道：

    “四海將變，時(shí)也易移。若避世苦守，恐無(wú)出路。一朝天子一朝臣，衡自將前往許都，伴于天子左右?！?/br>
    這幾日他整理禰衡的舊籍，從中知曉原主的諸多想法與抱負(fù)。族中的事既然已經(jīng)得到解決，等處理完后續(xù)，他也該啟程返回許都。

    然而郭氏聽到他的回答，方才展開些許的柳眉再次絞緊。

    “如今戰(zhàn)火燎原，當(dāng)屬袁氏勢(shì)力最強(qiáng)。漢祚式微，而天子年少，已成定勢(shì)。你何必舍近求遠(yuǎn)，棄袁紹之所，而去投效一個(gè)贅閹遺丑？”

    贅閹遺丑是對(duì)曹cao出身的貶損。曹cao之父乃是宦官養(yǎng)子，因?yàn)檫@個(gè)家世，許多正經(jīng)士人總對(duì)他有所偏見(jiàn)。

    鄭平雖然與曹cao不對(duì)付，但他與曹cao的爭(zhēng)鋒與對(duì)方的出生無(wú)關(guān)。

    “昔日漢高祖不過(guò)草莽無(wú)賴，韓王亦為游手好閑之徒。匡扶社稷者即為英雄，英雄何須問(wèn)及出生？”

    郭氏沒(méi)有繼續(xù)在這個(gè)話題上討論，似是風(fēng)馬牛不相及地說(shuō)了一句：“前個(gè)月，我做了一夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)衡兒為曹cao所不容，輾轉(zhuǎn)送去別處，最終……命喪于莽夫之手?！?/br>
    鄭平心中一動(dòng)，抬眸凝視郭氏。

    郭氏渾然不覺(jué)，神色間并未有絲毫探究之意。

    “我心中大慟，醒來(lái)時(shí)，又聽小人傳言，說(shuō)你惹了曹cao，死于曹cao之手……”

    第46章狂士楚歌

    郭氏的神色太過(guò)尋常，一時(shí)之間，鄭平竟無(wú)法判定郭氏所言是真的來(lái)自夢(mèng)境，還是別有意指。

    鄭平無(wú)意糾結(jié)，他回想著禰衡的筆稿與手札，嘆息道：

    “兒不孝，令母親掛心?！?/br>
    郭氏搖頭：“你有男兒之志，怎可囿于圍墻之內(nèi)。不過(guò)是‘兒遠(yuǎn)游而父母憂’，不管你去往何方，阿母總會(huì)牽掛于你。”

    鄭平從這句話中讀出了別的意味。然而郭氏點(diǎn)到即止，并沒(méi)有立刻在這句話上延續(xù)話題，仿佛隨口一提。

    她繼續(xù)道，“散播在族中的傳言，雖是不實(shí)的謬語(yǔ)，卻也有幾分可取之處?！?/br>
    鄭平跪坐在床榻前，聞言未有打斷，作安靜恭聽狀。

    “那曹cao，雖有幾分實(shí)干之才，卻非寬厚之主。你若順?biāo)?，他扶你青云直上；你若拂他意，與他對(duì)著干，定將不被所容?！?/br>
    郭氏此言頗為通透，以鄭平對(duì)曹cao的了解，郭氏這番評(píng)語(yǔ)，不說(shuō)完全切中，至少也說(shuō)對(duì)了七八分。

    “昔日他羽翼未豐，僅有兗州一城時(shí)便敢誅殺名士邊讓。所為之由，不過(guò)是邊讓對(duì)他的慢待。而今他做出求賢若渴、禮賢下士之舉，乃為霸業(yè)所謀，并非真正出于惜才。”

    “當(dāng)下四海未定，北有袁紹、公孫瓚虎豹相爭(zhēng)，南有劉表、孫策雄踞江東。曹cao縱有不容之心，亦需三思而后行。然則曹cao野心勃勃，不甘居于人后。一旦他翔空遨游，呈霸主之勢(shì)，必將失去容忍之心。到那時(shí)，縱使你能為他所用，一旦他發(fā)覺(jué)你這把刀用不利索，反而有可能刮傷持刀的手，他將忘卻過(guò)往的主僚之情，毫不猶豫地將你這把刀折斷?！?/br>
    若說(shuō)最初的那一句話，可以讓鄭平明白郭氏有幾分識(shí)人之能，那么剛才的那兩段剖析，足以令鄭平驚訝萬(wàn)分。

    曹cao到底是個(gè)怎樣的人，鄭平不敢貿(mào)然斷定，后世亦眾說(shuō)紛紜?？砂凑諝v史的軌跡，根據(jù)他殺死孔融、崔琰、楊修、許攸、華佗等人的理由與過(guò)程，不難窺探出曹cao的行事風(fēng)格與忌諱。

    郭氏之言，非但沒(méi)有任何夸張的成分，還看穿了曹cao的梟雄本性。

    不管郭氏是否見(jiàn)過(guò)曹cao，她這一份眼力與見(jiàn)解都遠(yuǎn)勝于旁人。

    鄭平忽而想到，當(dāng)他與李進(jìn)為族中之事謀劃時(shí)，郭暄也提出了幾次建言。當(dāng)時(shí)她所表現(xiàn)出的智謀與聰慧，尤其是對(duì)人性的理智認(rèn)識(shí)與預(yù)見(jiàn)能力，足以用優(yōu)秀二字概之。

    郭暄自幼長(zhǎng)于郭氏之手，若郭暄的謀才乃郭氏一手教導(dǎo)，郭氏之能，或許比他見(jiàn)到的還要深遠(yuǎn)。

    鄭平不再用冠冕堂皇的話回應(yīng)郭氏，他替郭氏倒了杯熱湯，肅然回道：