馬升昌也入選了！那可是自己的老師兼實(shí)驗(yàn)室老板李教授的競爭對手啊！

    布什知道，馬升昌的研究方向跟李教授差不多。

    “還有，還有今天中午推掉的那個(gè)要訪談我的雷布斯雷鳴，他也入選了，入選經(jīng)濟(jì)學(xué)家候選人?！倍驮诓际层渡褚荒槗?dān)心馬升昌這個(gè)競爭者的時(shí)候，jack李又開口了。

    那一瞬，助手布什拿著咖啡的手顫抖了一下，咖啡撒了一地。

    因?yàn)榻M委會的人是jack李的朋友，所以他提前知道了這件事?？墒菬o論是在遙遠(yuǎn)東方大明亦或者布魯特丹和歐洲的網(wǎng)絡(luò)上，普通網(wǎng)民哪里知道這些。

    現(xiàn)在的布魯特丹人包括對雷鳴是又愛又恨?；蛘哒f普通民眾都有這么一個(gè)心理，那就是喜歡造神，但更喜歡把神從高高高在上的神壇拉下來。

    從事發(fā)到現(xiàn)在不過才三四個(gè)小時(shí)，誰都不想錯(cuò)過這個(gè)熱度。

    而媒體也喜歡推波助瀾，甚至于惡心的布魯特丹人竟然把這件事放到了娛樂版塊。

    不過看得出來，雷鳴在布魯特丹的熱度的確是不低，的確是又火又有爭議性。

    《雷鳴先生，請您對科學(xué)家和學(xué)者保持敬畏！》

    布魯特丹某媒體，直接以這樣的標(biāo)題在娛樂版塊發(fā)出了這條新聞。

    不過跟以前直接噴相比布魯特丹的媒體現(xiàn)在老實(shí)多了，比如對雷鳴的稱謂和語氣上不是那么的有攻擊性了，姿態(tài)也放低了很多。

    《jack李，一個(gè)可敬的科學(xué)家！》

    《jack李教授很有可能是本年度諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的得主，細(xì)數(shù)李教授的學(xué)術(shù)成果》

    一系列的新聞，尤其是布魯特丹和歐洲，比如英國的媒體，全都是踩雷鳴，捧jack李教授的。

    《論雷布斯排行榜和富布斯排行榜的影響力?！?/br>
    更讓所有人沒想到的是，這次雷布斯排行榜和福布斯排行榜的明爭暗斗終于因?yàn)檫@件事被擺上了臺面。

    這是第一次有媒體，而且是歐洲媒體這么明著對比全球最具影響力的兩大商業(yè)排行榜。

    當(dāng)然，在這條來自英國某門戶網(wǎng)站的新聞中，對方在對比中幾乎完全忽視了雷布斯排行榜在大明帝國的影響力，包括忽視了雷布斯排行榜在亞洲的影響力。

    新聞中大篇幅的提在歐洲和北美的影響力，然后通過各種對比認(rèn)為雷布斯排行榜的影響力遠(yuǎn)不是富布斯排行榜的能比的。

    各種數(shù)據(jù)堆料，可就是不把大明乃至亞洲的數(shù)據(jù)放進(jìn)去。這其中的偏見和傲慢可見一斑。

    而相對于歐洲媒體，此刻大明帝國甚至于亞洲的一部分媒體則公正多了。

    雖然雷鳴是大明人，但他也是亞洲人。說是亞洲的驕傲可能夸張了點(diǎn)，但很多亞洲人還是很希望看到雷鳴這個(gè)亞洲人在歐洲代表亞洲人征服歐洲的，無論是影響力上還是話題性上。

    相對于歐洲，大明人包括亞洲國家的文化和歷史背景不同，媒體們在新聞中更多的提到的是jack李的誠信和守諾問題。

    比如為什么已經(jīng)答應(yīng)了雷布斯排行榜，結(jié)果卻為了富布斯的采訪撒謊放人家鴿子。而且明明有錯(cuò)在先，結(jié)果反而拿出科學(xué)家和商人兩者身份地位的問題來轉(zhuǎn)移話題和視線。

    更有亞洲媒體質(zhì)疑歐洲媒體的公平性，忽視問題本身然后對雷鳴的商人身份進(jìn)行攻擊，甚至有極端的把雷鳴劃入野蠻粗魯、對輕視學(xué)者的范圍。

    “歐洲的媒體太虛偽了，斗不過雷總現(xiàn)在開始往雷總身上潑臟水了。明明是誠信問題，這群歐洲媒體非要扯到商人和科學(xué)家身份的問題上?！笨吹綒W洲媒體這么寫雷鳴，知道消息的大明帝國雷布斯排行榜的用戶和網(wǎng)民們看不下去了。

    “他們啊就是喜歡忽視重點(diǎn)，然后抓住你一個(gè)小尾巴不放。不過也說明雷總現(xiàn)在在歐洲的確是太火了?！?/br>
    “還談?wù)摾撞妓古判邪窈透２妓古判邪竦挠绊懥?，這些歐洲記者真夠自欺欺人的。富布斯排行榜現(xiàn)在在大明都快被轟走了，都要變賣資產(chǎn)了。歐洲和美洲的影響力是影響力，大明的影響力就不是影響力??！”

    “說的是，我個(gè)人其實(shí)是十分尊重甚至崇拜科學(xué)家的，可是這個(gè)jack李這次做的卻是不地道！商人怎么了，瑪?shù)律倘瞬皇侨税?，說好的職業(yè)不分貴賤人人平等呢，難道只是說說而已??？”

    說這話的應(yīng)該是一個(gè)做生意的用戶，看起來火氣還不是一般大。

    “好了大家別爭論了，爭論也沒用。這次雷總是真的惹了不該惹的群體了。人家jack李可是科學(xué)家，而且還是諾貝爾獎(jiǎng)候選人呢，雷總一個(gè)商人怎么比？還有富布斯排行榜的粉絲，這下這群富布斯排行榜的粉絲也高1潮了，人家可是高傲的很，覺得自己很了不起呢。”一個(gè)用戶留言到。

    這個(gè)用戶說的沒錯(cuò)。第一是商人和科學(xué)家的身份層次對比。第二就是福布斯和雷布斯的對比正式擺到臺面上了，福布斯排行榜的那些死忠粉們這次終于站出來了。

    就連此刻雷布斯排行榜大明和歐洲版本的app留言區(qū)都有不少富布斯排行榜粉絲在留言，嘲諷雷布斯排行榜和排行榜的用戶。這在此前可是從來沒有發(fā)生過的！

    吵，一直吵，就在網(wǎng)絡(luò)上和雷布斯排行app留言區(qū)就這件事吵和議論的節(jié)奏中。就在不少人就這身份問題，還有兩大排行榜對抗問題炒得不可開交的時(shí)候，時(shí)間終于來到了布魯特丹時(shí)間晚上八點(diǎn)多。