尚小明教授在該書寫作過程中曾經(jīng)先后改寫了八次，而且每次都把書稿重新全部打印出來，仔細(xì)修改，反復(fù)推敲，盡量做到言必有據(jù)，引用史料句句有出處，件件有分析。據(jù)說有一次他曾經(jīng)利用假期專門到海南島三亞租了一間三無房間，即無電話、無電視、無網(wǎng)絡(luò)，屏棄一切外界交往，閉門埋頭著述。經(jīng)過如此鍥而不舍刻苦鉆研，至少是五年磨一劍，八易其稿，才完成此書。這在當(dāng)下學(xué)術(shù)界普遍急于求成，心態(tài)浮躁，而且常受到外界各種壓力、干擾、引誘的環(huán)境下，對于一個中青年學(xué)者來說，確是難能可貴的，我認(rèn)為也是值得鼓勵和提倡的。

    至于該書的論證、分析和結(jié)論是否都正確，宋案是否能算是真相大白，塵埃落地，我相信讀者看完全書后，會做出自己的判斷。學(xué)者之間也會見仁見智，若有不同意見，也不妨進一步討論商榷，真理總是越辯越明的。

    王曉秋

    2017年12月5日于北京大學(xué)藍(lán)旗營公寓史海遨游齋

    第一章 百年宋案探究失敗史檢討一 學(xué)術(shù)性探究屈指可數(shù)

    二 案情分析嚴(yán)重簡單化

    三 核心證據(jù)從未真正受到重視

    四 大量已刊未刊史料未被發(fā)掘利用

    第二章 破解宋案謎團核心史料一 京師警察廳總監(jiān)王治馨在追悼宋教仁大會上的演說

    二 宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)宅所獲函電文件檢查報告

    三 趙秉鈞自辯電函及與記者談話

    四 共進會相關(guān)已刊未刊文件

    五 幾種關(guān)鍵的私家記述

    第三章 袁趙洪應(yīng)親疏關(guān)系之形成一 洪應(yīng)案前真史追溯

    二 袁洪特殊關(guān)系由來

    三 洪假收撫共進會與應(yīng)建立詭秘關(guān)系

    四 應(yīng)經(jīng)洪邀入京見袁

    五 趙與洪應(yīng)之疏離關(guān)系

    第四章 洪應(yīng)合謀殺宋慘劇之釀成一 滬上突現(xiàn)歡迎國會團與袁之應(yīng)對

    二 洪秘密南下調(diào)查歡迎國會團

    三 大題目下所謂要緊文章之內(nèi)涵

    四 洪應(yīng)構(gòu)陷孫黃宋激烈文章出爐

    五 構(gòu)陷陰謀未果洪唆使應(yīng)對宋乘機下手

    六 應(yīng)提低價購買八厘公債變相索償

    七 洪拋燬宋酬勛位誘餌

    八 應(yīng)所謂若不去宋的確切含義

    九 匿名氏駁詞與救國團通電

    十 洪以債票特別準(zhǔn)誑應(yīng)殺宋

    十一 應(yīng)發(fā)殺宋緊急命令

    十二 洪決意殺宋深層原因

    十三 神圣裁判機關(guān)宣告文暗藏玄機

    第五章 袁趙與宋案之不同牽連一 構(gòu)陷孫黃宋袁實為主使

    二 袁拒絕洪收拾反對黨一二人建議

    三 燬宋酬勛位與袁無涉

    四 袁無須殺宋種種緣由

    五 趙說與總統(tǒng)說明才行與對付國民黨無關(guān)

    六 趙函送應(yīng)密電本無對付國民黨目的

    七 趙卷入構(gòu)陷孫黃宋陰謀及中途退出

    八 洪應(yīng)利用應(yīng)密策劃殺宋與趙無關(guān)

    九 趙為長?？偫頇?quán)位殺宋是個偽命題

    第六章 洪匿青島與趙拒出庭幕后一 袁縱洪逃離京津?qū)嵡?/br>
    二 政府引渡洪歸案失敗背后

    三 趙屢請辭職自證清白被袁拒絕

    四 趙拒檢廳票傳實為袁幕后cao縱

    五 洪趙不能到案真正原因

    第七章 牽涉宋案各人最后結(jié)局一 王阿法出庭作證及其后不知去向

    二 武士英落網(wǎng)及暴斃獄中

    三 應(yīng)夔丞被捕、越獄及遇刺

    四 趙秉鈞病死情形

    五 王治馨因貪贓枉法被槍決

    六 洪述祖落網(wǎng)及被處絞刑

    第八章 宋案最終判決及反思一 案情演變實記

    二 袁趙洪應(yīng)涉案情節(jié)

    三 宋案沖擊下袁之攻守策略

    四 國民黨應(yīng)對宋案的慘痛教訓(xùn)

    五 二次革命的必然性及意義所在

    第一章 百年宋案探究失敗史檢討

    宋案發(fā)生已逾百年，百余年來，無論專業(yè)史學(xué)研究者，還是普通文史愛好者，對宋案真相的探究從未停止過，并且有愈來愈熱之勢。照理，歷經(jīng)百余年探究之后，宋案細(xì)節(jié)應(yīng)當(dāng)愈加清晰，離真相揭露應(yīng)當(dāng)愈加接近。然而，實際情況卻非如此。時至今日，宋案探究至少存在四大問題：一是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性探究屈指可數(shù)，二是案情分析嚴(yán)重簡單化，三是核心證據(jù)從未真正受到重視，四是大量已刊未刊史料未被研究者利用。正是由于存在上述嚴(yán)重問題，宋案探究非但沒有取得明顯進展，反而離真相越來越遠(yuǎn)，甚至出現(xiàn)是非不分、黑白顛倒等問題。因此，宋案探究已到了需要徹底清理并切實向前推進的時候。

    一 學(xué)術(shù)性探究屈指可數(shù)

    記述和探究宋案真相的文字，大體可以分為三類：第一類是各種史學(xué)專業(yè)書籍當(dāng)中關(guān)于宋案的記述，第二類是各種專業(yè)學(xué)術(shù)期刊當(dāng)中關(guān)于宋案的論述，第三類是各種非專業(yè)性書刊及網(wǎng)絡(luò)文史愛好者對宋案的解讀。

    第一類數(shù)以百計，幾乎所有以中國近代史中國近世史近百年中國史中國近代政治史革命史政黨史民國史北洋軍閥史等命名的書籍，以及宋教仁、袁世凱、孫中山、黃興等人傳記，都會述及宋案。其篇幅從寥寥數(shù)百字，到洋洋數(shù)千言，乃至數(shù)萬言不等。其中比較重要者，中文方面，如谷鐘秀《中華民國開國史》、鄒魯《中國國民黨史稿》、陳功甫《中國最近三十年史》、魏野疇《中國近世史》、孟世杰《中國近百年史》、李劍農(nóng)《中國近百年政治史》、郭廷以《近代中國史綱》、吳玉章《辛亥革命》、胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》、黎澍《辛亥革命前后的中國政治》、陳旭麓主編《近代中國八十年》、李新主編《中華民國史》、張海鵬主編《中國近代通史》、李守孔《中國近代史》、李云漢《中國近代史》、徐中約《中國近代史》、李侃等編《中國近代史》、胡繩武與金沖及《辛亥革命史稿》、朱宗震《民國初年政壇風(fēng)云》、唐寶林與鄭師渠《共和與專制的較量》、金沖及《二十世紀(jì)中國史綱》、張憲文等編《中華民國史》、朱漢國與楊群主編《中華民國史》、來新夏等編《北洋軍閥史》、陶菊隱《北洋軍閥統(tǒng)治時期史話》、丁中江《北洋軍閥史話》、張玉法《民國初年的政黨》、吳相湘《宋教仁：中國民主憲政的先驅(qū)》、方祖燊《三湘漁父;宋教仁傳》、陳旭麓與何澤?！端谓倘省?、馬震東《袁氏當(dāng)國史》、陳志讓《袁世凱傳》、李宗一《袁世凱傳》、唐德剛《袁氏當(dāng)國》、侯宜杰《袁世凱傳》、薛君度《黃興與中國革命》等。外文方面，如北一輝《支那革命外史》、萱野長知《中華民國革命秘籍》、大東亞文化會編《孫中山革命戰(zhàn)史》、片倉芳和《宋教仁研究：清末民初的政治與思想》、松本英紀(jì)《宋教仁之研究》、菊池秀明《末代王朝與近代中國：清末中華民國》、歐內(nèi)斯特P.揚《19121915年的袁世凱》、史扶鄰《孫中山與中國革命》、劉吉祥（K.S.Liew）《為民主而奮斗：宋教仁與辛亥革命》（Struggle for Democracy：Sung Chiaojen and the 1911 ese Revolution）等。各書關(guān)于宋案的記述，無論篇幅大小，普遍具有一個特點，即首先平鋪直敘宋教仁被刺前后情形，然后就誰是刺宋主謀這個核心問題，幾乎不加分析，直接表明看法，內(nèi)容陳陳相因，材料大同小異。說到底，就是偏于記述，而非分析論證，因此，所述結(jié)論很難令人信服，甚至難以找到些許可以給人啟發(fā)之處。