所謂要緊文章已略露一句，是指洪已在老趙面前將要緊文章，略露一句；說必有激烈舉動(dòng)，則為略露一句的內(nèi)容之一。超然百姓姚之鶴對(duì)此句的解釋是：lsquo;說必有激烈舉動(dòng)系趙（秉鈞）說如此做去必有激烈舉動(dòng)，就洪函言之，其事實(shí)究竟如何，出于洪一面之詞，此時(shí)固難定斷，而字句之解釋則不外是也。[59]這顯然是錯(cuò)誤的解讀，把洪對(duì)趙所說的話，當(dāng)成了趙本人所說。正因?yàn)楹槭鲎嬉言诶馅w處做了鋪墊，所以他才指示應(yīng)夔丞須于題前逕密電老趙索一數(shù)目，否則老趙必覺突兀，不知所云。同時(shí)說明洪已告知老趙，這個(gè)大題目將與應(yīng)夔丞一起來做。洪述祖的這一手法，與上年秋冬間他電邀應(yīng)夔丞入京時(shí)，指示應(yīng)夔丞先發(fā)一電，專門向中央索款，如出一轍。至須于題前逕密電老趙索一數(shù)目，有國(guó)民黨人以殺宋取償來解釋，如《國(guó)民月刊》按語謂：lsquo;題前逕電老趙索一數(shù)目者，謂必于下手前預(yù)索一巨數(shù)，以便下手后取償也。若輩志在金錢，然非有以金錢利用若輩者，若輩亦何苦殺人乎？[60]這顯然是把大題目要緊文章及激烈舉動(dòng)激烈文章等均理解為了刺殺宋教仁。然而，這樣的解釋與函意并不相符，后面的分析將會(huì)證明這一點(diǎn)。

    由洪述祖所發(fā)兩信措辭來看，洪、應(yīng)二人對(duì)于所謂大題目要緊文章具體指什么，彼此心照不宣，說明他們?cè)谏虾Ｒ呀?jīng)有所謀劃。那么，大題目究竟是指什么呢？《國(guó)民月刊》的解釋是：所謂lsquo;大題目者，蓋傾陷國(guó)民黨之手段也。[61]應(yīng)該說很接近該函真實(shí)意思。由于當(dāng)時(shí)袁世凱正為解散歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)的事，設(shè)法對(duì)付國(guó)民黨激進(jìn)派，而派洪、應(yīng)調(diào)查該團(tuán)真相即是舉措之一，因此可以斷定，洪函所謂大題目就是指設(shè)法對(duì)付國(guó)民黨這件大事。由兩信還可以看出，要緊文章與激烈文章意涵不同。完成要緊文章，須有激烈舉動(dòng)，或須做一篇激烈文章，但此激烈并不一定指動(dòng)用武力。而無論要緊文章還是激烈文章，最終都是為了做好大題目。

    那么，洪、應(yīng)為做大題目，準(zhǔn)備寫一篇什么樣的要緊文章呢？就在洪述祖寄出2月1日信件當(dāng)天，應(yīng)夔丞向國(guó)務(wù)院發(fā)出了應(yīng)密東電：

    北京國(guó)務(wù)院趙鑒：應(yīng)密。憲法起草創(chuàng)議于江、浙、川、鄂國(guó)民黨議員，現(xiàn)以文字鼓吹、金錢聯(lián)合，已招得江、浙兩省過半數(shù)主張兩綱：一系除總理外不投票，似已cao有把握；一系解散國(guó)會(huì)，手續(xù)繁重，取效已難，已力圖。此外何海鳴、戴天仇等，已另籌對(duì)待。夔。東。[62]

    電文最后一句此外何海鳴、戴天仇等，已另籌對(duì)待，仍然是指應(yīng)對(duì)歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)而言，系解散國(guó)會(huì)團(tuán)題中應(yīng)有之文。[63]但從全電內(nèi)容來看，此事顯然不再是重點(diǎn)，問題的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了通過cao弄憲法起草來對(duì)付國(guó)民黨人這個(gè)目標(biāo)上，而這就是洪、應(yīng)為做好大題目打算完成的要緊文章。電文開頭一句憲法起草創(chuàng)議于江、浙、川、鄂國(guó)民黨議員，方祖燊認(rèn)為是指國(guó)民黨時(shí)由王寵惠執(zhí)筆起草有l(wèi)squo;中華民國(guó)憲法芻議與lsquo;草案，于民國(guó)二年三月二十八起，連續(xù)刊載于《民立報(bào)》上。[64]這個(gè)解釋很明顯是錯(cuò)誤的，因王寵惠是廣東人，而非江、浙、川、鄂人，而且王寵惠也不是國(guó)會(huì)議員。由于歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)主要訴求之一是自由議定憲法，反對(duì)政府干預(yù)憲法制定，這讓袁世凱意識(shí)到必須盡快就此問題表明態(tài)度。因此，歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)出現(xiàn)不久，袁世凱便決定頒布憲法起草之命令，將政府籌備之法布告全國(guó)，以免種種紛議。[65]緊接著決定設(shè)立憲法起草委員會(huì)，并電飭蘇督轉(zhuǎn)知該團(tuán)，將中央所擬憲法起草各辦法為之說明，并準(zhǔn)該團(tuán)公舉代表來京，參與憲法會(huì)議。至其現(xiàn)在集合之團(tuán)體，即令實(shí)行解散。[66]由此可以理解，東電將對(duì)付國(guó)民黨人的重點(diǎn)，由設(shè)法解散歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)轉(zhuǎn)向cao弄憲法起草，看似突兀，實(shí)則兩者之間是有內(nèi)在邏輯關(guān)系的，同時(shí)可以看出，洪、應(yīng)這樣做其實(shí)是為了迎合袁世凱的需要。只是這樣一來，洪、應(yīng)就從原先對(duì)付國(guó)民黨激進(jìn)派，擴(kuò)大到了對(duì)付整個(gè)國(guó)民黨。

    由東電可知，應(yīng)、洪的憲法起草主張，主要強(qiáng)調(diào)兩大核心內(nèi)容：一是將來憲法中關(guān)于國(guó)務(wù)員的確定，除總理須通過國(guó)會(huì)投票外，各部部長(zhǎng)均無須通過投票決定；二是總統(tǒng)有解散國(guó)會(huì)之權(quán)。這樣的構(gòu)想可以保證總統(tǒng)享有較大權(quán)力。應(yīng)、洪試圖通過cao弄憲法起草來盡量制定出一部符合袁世凱心意的憲法，為此，除了要進(jìn)行輿論宣傳外，還必須收買國(guó)民黨議員支持這一計(jì)劃，這就是東電所謂文字鼓吹與金錢聯(lián)合。

    具體講，文字鼓吹，就是指通過輿論鼓吹上述憲法起草的兩大目標(biāo)，特別是鼓吹憲法應(yīng)賦予大總統(tǒng)解散議會(huì)之權(quán)。如前所述，應(yīng)夔丞在1月30日就寫了一份呈文給大總統(tǒng)，名曰《制定憲法之必要》，專門闡述此意，認(rèn)為：