需要說明的是，應(yīng)夔丞的父親應(yīng)文森在宋案發(fā)生時(shí)仍然在世。由于應(yīng)文森、應(yīng)夔丞父子多次在上海租界牽涉訟案，《申報(bào)》有不少關(guān)于其父子二人的報(bào)道，從光緒時(shí)期到民國初年，應(yīng)文森的名字（包括幾個別名）在《申報(bào)》出現(xiàn)過300多次。如光緒三十二年閏四月二十五日（1906年6月16日）《申報(bào)》提到應(yīng)文森、應(yīng)桂馨父子訟案疊疊，[312]宣統(tǒng)元年八月十一日（1909年9月24日）《申報(bào)》提到應(yīng)忠才即應(yīng)文森，[313]宣統(tǒng)二年三月十四日（1910年4月23日）《申報(bào)》提到美商用人魏清濤與洋人祿區(qū)控應(yīng)文森、應(yīng)桂馨父子租地欠銀一案。[314]另外，在上海秘密從事革命活動的陳其美、于右任曾在應(yīng)夔丞家住過，也認(rèn)識應(yīng)文森。[315]可能由于這些原因，應(yīng)夔丞為了防止刺宋案萬一泄露，將其父牽連進(jìn)去，因而在構(gòu)造所謂特別法庭陪審員名字時(shí)，并沒有采用其父之名，而是采用了其祖之名。

    宣告文暗藏玄機(jī)之二，在于其暗示殺宋主謀來自北京。

    殺宋之意最初起自何人？案發(fā)當(dāng)時(shí)各方較為一致的看法是起自應(yīng)夔丞，根據(jù)是，宋教仁被刺前七天，即1913年3月13日，應(yīng)夔丞曾在給內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖的信中有若不去宋一語。但如前所析，這種說法并不成立，因早在3月6日洪述祖函中，便已產(chǎn)生殺意，并唆使應(yīng)夔丞乘機(jī)下手，造意殺宋者為洪述祖而非應(yīng)夔丞。

    從宣告文也可以看出，不論袁世凱、趙秉鈞、國民黨人，還是后來研究者，都犯了錯誤。因?yàn)樵谌鲁蹙湃?，副法官葉義衡和陪審員薛圣渡等，就已經(jīng)將宋教仁判決死刑了，比3月13日若不去宋函發(fā)出早四天，恰在洪述祖3月6日函發(fā)出后三天。顯然，應(yīng)夔丞是在收到洪述祖3月6日來函后才于3月9日決定殺宋。而且，由葉義衡（即應(yīng)夔丞）自稱特別法庭之代理主席、副法官，也可以看出，應(yīng)夔丞背后另有主使之人，即有所謂正主席、正法官在。聯(lián)系應(yīng)夔丞在準(zhǔn)備寄往各報(bào)館的裝有宣告文的信封寄信人位置寫下京江第一法廷〔庭〕緘七字這一信息，可知應(yīng)夔丞所謂判決宋教仁死刑的特別法庭或神圣裁判機(jī)關(guān)，就是京江第一法廷〔庭〕。這個名字當(dāng)然也是虛構(gòu)的，卻非憑空捏造，它實(shí)際上暗示殺宋是由北京決定的，京江之京即指北京，江則指江蘇。北京方面，在應(yīng)夔丞的頭腦中，就是中央，由洪述祖代表中央向他發(fā)號施令；但就事實(shí)言，洪述祖才是殺宋主謀，袁、趙與此事并無直接關(guān)系，關(guān)于此點(diǎn)本書第五章將會詳論。江蘇方面，就是應(yīng)夔丞自己，時(shí)任江蘇駐滬巡查長。應(yīng)夔丞被抓后曾對看役說：余甚望早日判結(jié)此案，使余得早日進(jìn)京，總要做一番大事業(yè)，汝不信，拭目以待之可也。[316]若非主使之人來自北京，應(yīng)夔丞怎會有這樣的想法？與應(yīng)夔丞交好的妓女胡翡云也于案發(fā)后在應(yīng)夔丞家中被抓獲，關(guān)押三日后被其相識之人保出，胡妓到處叫苦，謂：應(yīng)大人許我每夜在我處擺酒，渠之朋友均是闊大爺，碰和亦必不斷；過節(jié)后應(yīng)許我偕往北京，伊做官，我做他家小，豈不甚好？唉，我真命苦哉！[317]從這話亦可看出殺宋主使來自北京，并且應(yīng)夔丞認(rèn)定北京將會給其獎賞，否則他怎會對胡妓說將要到北京做官？

    宣告文暗藏玄機(jī)之三，是其內(nèi)容暗含嫁禍于陳其美之目的。

    如果說應(yīng)夔丞在準(zhǔn)備寄出宣告文的信封上寫下京江第一法廷〔庭〕緘七字，泄露了殺宋主謀來自北京這個秘密尚屬無意的話，宣告文內(nèi)容隱寓陳其美殺宋，就是有意陷害了。

    之所以說宣告文隱寓陳其美殺宋之意，是因?yàn)閼?yīng)夔丞在其中把包括袁世凱、趙秉鈞、梁啟超、孫中山、黃興等在內(nèi)的各黨各派重要人物都列入了欲加懲創(chuàng)的名單之中，卻偏偏未將刺宋案發(fā)生地上海的前任長官;滬軍都督陳其美，和現(xiàn)任長官;江蘇都督程德全列入。在明知陳、程與殺宋無關(guān)的情況下，應(yīng)夔丞這樣做，實(shí)際上就是要誘導(dǎo)外界將刺宋幕后主使指向陳其美和程德全，尤其是陳其美，以此來達(dá)到淆亂視聽、嫁禍于人的目的，可謂用心險(xiǎn)惡。

    對于應(yīng)夔丞刺殺宋教仁，時(shí)人曾有一種分析，認(rèn)為原因之一是宋組國民黨，不收共進(jìn)會而棄之。[318]今人也認(rèn)為，宋教仁之所以被刺，幫會與國民黨人之間關(guān)系緊張，是重要原因。[319]這些說法看似有理，實(shí)則與事實(shí)有一定距離。實(shí)際上，宋教仁被刺后不久，就有國民黨人認(rèn)為，那種懷疑共進(jìn)會殺宋的看法，是誤以應(yīng)夔丞之私人行動，有涉該會團(tuán)體，并提出，殺宋果真是共進(jìn)會團(tuán)體行為的話，何以應(yīng)不求刺客于會員，而旁求力大膽大之人，卒乃得一與該會渺不相涉之武士英乎？[320]從事實(shí)看，應(yīng)夔丞為共進(jìn)會會長，并有幾名共進(jìn)會成員參與了暗殺，但造意殺宋者卻非應(yīng)夔丞，而是洪述祖，應(yīng)夔丞不過是為獲取私利配合洪述祖實(shí)施了暗殺，從性質(zhì)上說屬于共進(jìn)會少數(shù)人私下之行為，這也是他要從共進(jìn)會外尋找殺手的原因。[321]倘若應(yīng)夔丞真的因?yàn)樗谓M國民黨，不收共進(jìn)會，便要刺殺國民黨領(lǐng)袖的話，他真正應(yīng)當(dāng)刺殺的不應(yīng)該是宋教仁，而是陳其美，因宋教仁與青紅幫、共進(jìn)會并無瓜葛，與應(yīng)夔丞也無個人恩怨，[322]真正可以阻止國民黨吸收青紅幫或共進(jìn)會的，是屬于幫會中人，并且曾為應(yīng)夔丞上司的陳其美。事實(shí)上，應(yīng)夔丞的怨恨對象也絕非宋教仁，而是陳其美，這從租界公堂預(yù)審應(yīng)夔丞時(shí)，其律師愛理斯與應(yīng)夔丞的對話中可以明顯看得出來：