從當(dāng)時(shí)政情來看，袁世凱也根本無須殺宋，至少可從以下五個(gè)方面來理解這一點(diǎn)。

    第一，進(jìn)入1913年后，隨著臨時(shí)政府期限即將結(jié)束，競(jìng)選正式大總統(tǒng)成為袁世凱要考慮的頭等大事，而宋教仁既非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又非競(jìng)選障礙，無殺害其人必要。

    翻閱1913年1月1日開始到3月20日宋教仁被刺為止各大報(bào)紙，經(jīng)?？煽吹疥P(guān)于總統(tǒng)候選人預(yù)測(cè)與當(dāng)選前景的分析。在時(shí)人看來，由于孫中山表示斷不肯擔(dān)任總統(tǒng)，其競(jìng)爭(zhēng)最烈者為袁、黃二氏，袁在北方勢(shì)力甚優(yōu)，而黃又為南方所歡迎。[45]因此，袁世凱的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并非宋教仁，而是黃興。統(tǒng)一黨所辦《新紀(jì)元報(bào)》曾報(bào)道國(guó)民黨方面之總統(tǒng)選舉準(zhǔn)備云：此次選舉，各黨雖各有競(jìng)爭(zhēng)，然運(yùn)動(dòng)最烈者為〔以〕某黨為甚，蓋其競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)之心，較各黨均力也。茲聞某黨于辦理選舉指定某員時(shí)，必先與其人邀約于選舉總統(tǒng)時(shí)不得舉袁，必舉湘中某某，其人若有猶疑，則無當(dāng)選希望；并須出具愿舉某某之信書，存于本黨，以為憑信。且聞各省辦法，悉皆一律，其整齊之效，頗堪欽佩。[46]正因?yàn)辄S興對(duì)政局影響甚大，宋教仁被刺后，才有一種說法，認(rèn)為宋君于政治上雖不無關(guān)系，但視黃克強(qiáng)則大有間，舍克強(qiáng)而刺鈍初，則目的太差，智者必不為也。[47]又認(rèn)為：宋之聲望尚不及黃，宋、黃同行，何以不刺黃而獨(dú)刺宋？是宋死于總統(tǒng)問題之說不足信也。[48]盡管還有一種說法，認(rèn)為宋教仁慘遭毒手，是因他欲舍袁就黎，與黃興運(yùn)動(dòng)舉黎元洪為正式總統(tǒng)，[49]但袁世凱何以單殺宋教仁，而不殺與宋同一鼻孔出氣[50]且為競(jìng)選對(duì)手的黃興呢？何況由于黎氏嚴(yán)辭拒絕，宋教仁很快就改變策略，否認(rèn)與黃興運(yùn)動(dòng)黎元洪為正式總統(tǒng)，明確表示支持袁世凱出任正式大總統(tǒng)。[51]宋教仁甚至在被刺前一周還對(duì)采訪記者說：袁總統(tǒng)欲為正式總統(tǒng)，余最佩服，蓋今日政府中有為國(guó)服務(wù)之責(zé)任心者，惟一袁。吾人惟論其有此本事與否，不當(dāng)論其不宜有此心；其既為之，則只宜責(zé)備其為好總統(tǒng)而已。[52]又在尚賢堂演說中表示：此次正式總統(tǒng)，非舉袁世凱不可。[53]另外，刺宋案發(fā)生前一周，袁世凱親信徐樹錚曾派一個(gè)叫金勛的人，到南京、上海一帶打探國(guó)民黨動(dòng)向。金勛會(huì)見了宋教仁、黃興、王寵惠等國(guó)民黨重要人物，以及《民立報(bào)》《國(guó)民月刊》等報(bào)刊負(fù)責(zé)人，然后向徐樹錚報(bào)告說：就弟由南京到滬所見所聞?wù)哂^之，選舉問題茍無意外沖突，或可無虞。[54]也就是說，國(guó)民黨推舉袁世凱任正式大總統(tǒng)，正常情況下，沒有什么大問題。宋教仁既然非袁世凱競(jìng)選總統(tǒng)對(duì)手，又不阻礙其出任正式大總統(tǒng)，則袁當(dāng)然不會(huì)因?yàn)榭偨y(tǒng)競(jìng)選問題而對(duì)宋下手。就是對(duì)黃興，袁世凱也不會(huì)采取暗殺手段，因黃曾于2月底在上海向總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)梁士詒表示，袁君一日允居總統(tǒng)之位，伊一日不欲為總統(tǒng)，并請(qǐng)梁士詒力勸袁君仍留總統(tǒng)之職，因只伊一人可以挽救中國(guó)。[55]

    第二，國(guó)民黨雖然在國(guó)會(huì)選舉中獲得優(yōu)勢(shì)，但始終沒有決定推舉宋教仁組閣，因此，對(duì)袁世凱而言，宋教仁并非現(xiàn)實(shí)威脅，無殺害其人必要。

    歷來敘述宋案者，往往犯一種錯(cuò)誤，即認(rèn)為隨著國(guó)民黨在國(guó)會(huì)選舉中獲勝，主張建立政黨內(nèi)閣的宋教仁將要組閣，或者說宋教仁自認(rèn)為將由自己組閣。[56]而事實(shí)卻非如此。其復(fù)雜之處在于，假使黃興不競(jìng)選總統(tǒng)或競(jìng)選總統(tǒng)失敗，而內(nèi)閣又事先確定由宋教仁組織，則黃興將無可位置。因黎元洪繼續(xù)擔(dān)任副總統(tǒng)的可能性非常之大，而同時(shí)由黃興任副總統(tǒng)、宋教仁任總理的可能性微乎其微。加之國(guó)民黨內(nèi)黃興、宋教仁各有支持者，因此，究竟由黃組閣還是由宋組閣，國(guó)民黨自身一直舉棋不定，黃興似乎還稍占優(yōu)勢(shì)。非常了解國(guó)民黨內(nèi)情的黃遠(yuǎn)庸就曾說：國(guó)民黨中贊成黃內(nèi)閣派，或有不贊成宋內(nèi)閣者；贊成宋內(nèi)閣派，若令大勢(shì)集于黃君，則亦并無絕對(duì)排斥黃君之意，蓋平心論之，國(guó)民黨中固無如許激烈之內(nèi)訌也。[57]其時(shí)正當(dāng)臨時(shí)政府即將結(jié)束，總理趙秉鈞已經(jīng)在做移交準(zhǔn)備工作，他對(duì)人宣言：我非凡贊成黃克強(qiáng)組織內(nèi)閣，讓他試試滋味，大約挨過幾個(gè)月的罵，克強(qiáng)即萬不能忍矣。[58]這也反映了主張黃內(nèi)閣的聲音似乎更大一些。正因?yàn)槿绱?，宋教仁并沒有自以為將要組閣而志得意滿，而是在被刺前仍公開發(fā)表文章，表示自己無意出任總理，他說：余始對(duì)于第一次內(nèi)閣更換時(shí)，主張蔡君元培，二次主張黃君克強(qiáng)及趙君智庵，實(shí)未有自為之心，非不為也，實(shí)因余之資望、能力皆不及諸人也至于正式政府之總理，應(yīng)由國(guó)會(huì)推出，余更希望黃、唐二公之當(dāng)選，其理由甚多，不具述。[59]既然國(guó)民黨并未確定由宋教仁組閣，那么，袁世凱何必非要置宋教仁于死地呢？黃興不但是呼聲很高的總統(tǒng)候選人之一，也是國(guó)民黨組閣的重要人選之一，袁世凱何以不對(duì)其下手？可見那種認(rèn)為宋教仁被刺是因?yàn)樗M建政黨內(nèi)閣、威脅到袁世凱權(quán)力的說法，理由并不充分?！侗本┯⑽娜?qǐng)?bào)》甚至批駁說：宋之來京，實(shí)袁總統(tǒng)所召，欲俾以將來之國(guó)務(wù)總理，則宋自為袁所親信之人，豈有自傷其臂助之理；且袁總統(tǒng)豈不自思，將來被人證實(shí)后之難以結(jié)局乎？[60]袁世凱召宋教仁入京，是否欲俾以將來之國(guó)務(wù)總理，不得而知，但若欲殺之，又何必召其入京。