[109]《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月18日，第4頁。

    [110]《致武昌黎副總統(tǒng)各省都督民政長電》（4月28日），1913年油印件，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [111]《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年4月30日，第3頁。

    [112]《宋案之鱗爪趙總理與應(yīng)桂馨之信》，《大共和日?qǐng)?bào)》1913年4月20日，第4頁。

    [113]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函；至公：《刺宋案證據(jù)之研究》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月30日，第1頁。

    [114]《宋案證據(jù)之研究》，《申報(bào)》1913年4月28日，第11頁。

    [115]超然百姓姚之鶴：《宋案證據(jù)平議》，《時(shí)事新報(bào)》1913年5月2日，第2張第2頁。

    [116]《宋案旁征（八）洪應(yīng)狼狽之真相》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月28日，第3頁。

    [117]《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年4月30日，第3頁。

    [118]天仇：《鐵案駁趙秉鈞電》，《民權(quán)報(bào)》1913年5月3日，第2頁。

    [119]本館駐京記者聞雷：《北方對(duì)于宋案之研究》，《時(shí)事新報(bào)》1913年4月28日，第2張第1頁。

    [120]血兒：《駁趙秉鈞之通電鐵證如山尚可掩飾耶》，《民立報(bào)》1913年5月2日，第2頁。

    [121]蔡世襄：《趙秉鈞與應(yīng)夔丞同謀之鐵證》，《民立報(bào)》1913年5月9日，第2頁。

    [122]《趙秉鈞為宋案致北京〈民立報(bào)〉記者函》，《新聞報(bào)》1913年5月7日，第1張第3頁；《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月18日，第4頁。

    [123]《大總統(tǒng)與趙總理之密議》，《大公報(bào)》1913年1月15日，第34頁。

    [124]《第十九件 應(yīng)夔丞信兩紙又一紙》（1913年1月21日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第16頁。

    [125]陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》上冊(cè)，第165頁。

    [126]《舉國同聲一哭之宋先生宋先生案之一線光明洪應(yīng)之南下》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第7頁；《洪二年一月二十日請(qǐng)假呈》，見《任用應(yīng)夔丞之始末》（續(xù)），《盛京時(shí)報(bào)》1913年4月11日，第3頁；《二年一月二十日請(qǐng)假呈》，見《北京發(fā)表任用應(yīng)夔丞之始末》（續(xù)），《時(shí)報(bào)》1913年4月11日，第3頁。

    [127]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年1月25日，第5頁。

    [128]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年3月28日，第3頁。

    [129]《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年4月30日，第3頁。

    [130]如《大公報(bào)》曾有報(bào)道云：及上海歡迎國會(huì)團(tuán)發(fā)現(xiàn)，洪乃請(qǐng)假赴滬，到津后宣告奉趙命赴滬解散歡迎國會(huì)團(tuán)。趙聞之甚為憤恚，謂洪某如此荒唐，到處招搖，如何得了。有人以此語告洪，洪乃稍微斂跡。（《洪述祖在逃被獲之消息》，《大公報(bào)》1913年4月1日，第4頁）《時(shí)事新報(bào)》亦有類似報(bào)道，說洪到津后，揚(yáng)言奉趙總理命，至滬解散歡迎國會(huì)團(tuán)，為趙總理所聞，大斥其謬妄。（本館駐京記者禪那：《刺宋案牽連之洪述祖與不負(fù)責(zé)任之趙總理》，《時(shí)事新報(bào)》1913年4月5日，第2張第1頁）以上報(bào)道顯然失實(shí)，因洪述祖南下系受袁秘密派遣，趙并不知情，洪怎么可能揚(yáng)言奉趙之命，又怎會(huì)自己走漏消息。事實(shí)上，在《民立報(bào)》刊登北京電報(bào)后，洪曾在該報(bào)刊登聲明，否認(rèn)南下系為解散歡迎國會(huì)團(tuán)事，以掩人耳目。

    [131]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年3月28日，第3頁。

    [132]《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙》（1913年1月25日晚12時(shí)北京來電），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第17頁。

    [133]《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙（1913年1月25日晚12時(shí)北京來電）復(fù)電稿一紙（1913年1月26日上午7時(shí)發(fā)）》，《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第17頁。

    [134]《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙（1913年1月25日晚12時(shí)北京來電）復(fù)電稿一紙（1913年1月26日凌晨2時(shí)發(fā)）》，《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第17頁。

    [135]《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙（1913年1月25日晚12時(shí)北京來電）復(fù)電稿一紙（1913年1月26日上午7時(shí)發(fā)）》，《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第17頁。

    [136]信見本書第140頁。

    [137]按應(yīng)夔丞發(fā)出兩電一函后，曾寫下一段備忘文字：二年正月二十五晚十二時(shí)北京來電（即洪深電;引者），當(dāng)已密復(fù)國務(wù)院總理轉(zhuǎn)陳總統(tǒng)（即1月26日早7時(shí)所發(fā)電;引者），并用明電飭知椿樹胡同內(nèi)部秘書洪查照，轉(zhuǎn)告趙智庵，以資接洽（即1月26日凌晨2時(shí)所發(fā)電;引者）。前事已于當(dāng)日飛函致趙（實(shí)際為1月27日發(fā)出;引者），稿與電略同。見《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙（1913年1月25日晚12時(shí)北京來電）復(fù)電稿一紙（1913年1月26日上午7時(shí)發(fā)）》，《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第17頁。

    [138]《第二十七件 應(yīng)夔丞寄國務(wù)院東電稿一紙》（1913年2月1日午刻發(fā)四等電），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第23頁。