果如此，則洪在出逃前便已確定青島為目的地，洪述祖對(duì)其仆人說欲往上海，很可能是為了防止其仆泄其行蹤而實(shí)施的瞞天過海之計(jì)。而他決定逃往青島，應(yīng)是經(jīng)過深思熟慮的。一則青島當(dāng)時(shí)是德國(guó)人的租界地，便于藏匿。德國(guó)海軍大臣曾在下議院發(fā)表演說，謂中國(guó)人之避亂者，恒喜遷居青島，蓋以該島在吾國(guó)保護(hù)之下，甚為穩(wěn)靜故也。[27]二則因?yàn)楣鈴?fù)而后，凡滿族領(lǐng)袖、前清貴官及一切逃犯，莫不以青島為安樂窩，[28]其中有與洪述祖極為熟識(shí)者，如同鄉(xiāng)盛宣懷及李鴻章之子李經(jīng)邁等，便于其在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)。[29]另外，洪述祖清末曾在中德合辦井陘礦務(wù)局擔(dān)任總辦，與德人打過交道，這或許也是他決定逃往青島考慮的因素之一。

    至于叫洪述祖逃走的總統(tǒng)府差官的名字，洪述祖并未透露，但當(dāng)時(shí)《民立報(bào)》曾刊登北京電報(bào)，稱有傳聞，洪述祖逃去系其同鄉(xiāng)總統(tǒng)府秘書張一麐密告洪知，令其早逃，又謂洪、應(yīng)在外秘密行動(dòng)，所需款銀，概系張一手付給。[30]為此，總統(tǒng)府秘書廳同人曾向《民立報(bào)》發(fā)出公電，予以否認(rèn)，稱張一麐在廳辦公，屏絕酬應(yīng)，與洪素?zé)o往來。[31]然而，當(dāng)《民立報(bào)》駐京記者面見總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)梁士詒，詢問發(fā)電情形時(shí)，梁氏答謂己并不知道。[32]總統(tǒng)府秘書廳同人發(fā)表公電，秘書長(zhǎng)卻不知道，可見該公電極有可能是張一麐假借同人名義發(fā)出。從事實(shí)來看，洪與袁關(guān)系密切，時(shí)往總統(tǒng)府，張不僅是袁的心腹幕僚，也是洪述祖同鄉(xiāng)，兩人素?zé)o往來，顯然說不過去。即以收撫應(yīng)夔丞而論，應(yīng)系洪介紹入京見袁，總統(tǒng)府方面負(fù)責(zé)接待應(yīng)者即系張，洪、張如何能夠不相交結(jié)？因此，通知洪述祖出逃的人極有可能就是張一麐，當(dāng)然并不是張私自放人，而是受了袁世凱指派，張之所以在案發(fā)后否認(rèn)，一方面是因?yàn)榇耸屡c己不利，另一方面是為了不牽及袁。

    二 政府引渡洪歸案失敗背后

    洪述祖于3月29日逃至青島。三日后，即4月1日，洪述祖被跟蹤至青島的京師警察廳秘書潘毓桂、偵緝隊(duì)長(zhǎng)李壽金等認(rèn)出。潘、李等將跟緝情況向京師警察廳總監(jiān)王治馨做了詳細(xì)報(bào)告。根據(jù)報(bào)告，潘、李等人于3月31日晚到青島，比洪述祖晚到兩天。4月1日，二人查得3月29日由濟(jì)南到青島火車內(nèi)有一人貌似洪述祖，到青島后住進(jìn)亨利飯店四號(hào)房，自稱王蘭亭。經(jīng)設(shè)法辨認(rèn)，確定王蘭亭即洪述祖，胡須已經(jīng)剃去。潘、李當(dāng)即電告山東都督周自齊，轉(zhuǎn)電大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院，并電告王治馨，又向青島德巡警衙門報(bào)告王蘭亭確系洪述祖。4月2日，德巡警衙門將王蘭亭即洪述祖?zhèn)髦辆饐栐挕?月3日，周自齊派洋員司得賜來青島接洽，向膠督交涉，兼探訊問情形。據(jù)德警云，問訊時(shí)，洪述祖言不知宋案原因，向來與宋毫無關(guān)系。德警訊以何故更名，何故到青，洪謂宋案發(fā)生后，多有疑彼者，并恐有人暗殺彼以圖報(bào)復(fù)，故更名逃赴青島。德巡警衙門據(jù)此向中方提出，須有證據(jù)，始能將洪交出，并須速速。當(dāng)天下午，德警即將洪述祖釋出。潘、李等將上述情形報(bào)告周自齊，并繼續(xù)派暗探監(jiān)視洪述祖。[33]據(jù)內(nèi)務(wù)部次長(zhǎng)言敦源后來講，洪述祖之所以被德警釋放，系李經(jīng)邁代為運(yùn)動(dòng)，惟洪述祖每日午后六時(shí)須到官署（指德巡警衙門;引者）掛號(hào)，證明其未離該處。[34]

    4月3日，周自齊致電總統(tǒng)府秘書廳及內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，報(bào)告洪述祖被拘情形，請(qǐng)政府從速提供證據(jù)，電云：

    辰密。頃接膠督電開：東電敬悉。當(dāng)即飭令巡警局將洪述祖拘獲，但因洪稱此案與伊毫無牽連，是以礙難照辦。應(yīng)請(qǐng)轉(zhuǎn)呈北京政府，索取此案確實(shí)證據(jù)，庶可詳查辦理等語。已電復(fù)膠督，將洪拘留候辦。乞飭部從速辦理，并指示一切為叩。自齊。江。印。[35]

    袁世凱接電后，于4月4日轉(zhuǎn)電江蘇都督程德全與黃克強(qiáng)，請(qǐng)將宋案有關(guān)洪述祖各項(xiàng)證據(jù)分咨外部、東督，以便與德方交涉，電云：

    新密。據(jù)山東都督電稱，接膠督電開：東電敬悉。當(dāng)即飭令巡警局將洪述祖拘獲，但因洪稱此案與伊毫無牽連，是以礙難照辦。請(qǐng)轉(zhuǎn)呈北京政府，索取此案確實(shí)證據(jù)，庶可詳查辦理云云。已電復(fù)膠督，將洪拘留候辦，乞飭部從速辦理等語。希程都督查檢牽涉洪述祖各確據(jù)，分咨外部、東督，以便雙方交涉。洪既有著落，此案當(dāng)可水落石出，藉釋群疑。遯初有知，實(shí)陰相之。袁世凱。支。印。[36]

    與此同時(shí)，內(nèi)務(wù)部次長(zhǎng)言敦源和國(guó)務(wù)院秘書程經(jīng)世，于4月3日離京南下處理此案。據(jù)言敦源記述，二人行前曾見總統(tǒng)、總理，擬有三種計(jì)劃：一是酌帶弁役，誘出環(huán)〔租〕界，然后掩捕；二是勸洪束身歸案，免致累及政府；三是經(jīng)世習(xí)于德人，設(shè)法交涉，庶幾引渡交犯。[37]4月5日晚9時(shí)，言、程帶弁役10人至濟(jì)南，與周自齊會(huì)商辦法，獲知洪述祖已為德人拘留（實(shí)際此時(shí)洪已被德警方釋放;引者），則在京籌議誘捕一節(jié)已不適用，所帶弁役即令折回。[38]4月7日晚，二人到青島。4月8日上午，二人與膠督府文武官吏交涉洪述祖歸案事，德人仍堅(jiān)執(zhí)如前，非將證據(jù)提出，不能將洪述祖引渡提回。[39]言敦源等見與德方交涉無法進(jìn)行，遂改變策略，輾轉(zhuǎn)設(shè)法與洪見面，勸洪自行請(qǐng)求歸案，但情遣理諭，百方誘致，舌敝唇焦，終不承諾。[40]4月10日，言、程返回濟(jì)南。關(guān)于此行經(jīng)過，二人特別撰寫《公出日記》，并在《大自由報(bào)》等報(bào)公開刊出。