首先，政府派人到青島辦理引渡洪述祖歸案事，但派出的卻不是外交部人員，而是與洪有戚誼的內(nèi)務(wù)次長(zhǎng)言敦源，和與洪同為構(gòu)陷孫黃宋嫌疑人的國(guó)務(wù)院秘書(shū)程經(jīng)世。言、程對(duì)外宣稱是公出，但面對(duì)德人詰問(wèn)，卻鬼鬼祟祟，或謊稱探親，或謊稱到青島購(gòu)買(mǎi)德文書(shū)籍。諸多跡象表明，他們到青島的主要目的，其實(shí)是要代表袁與洪達(dá)成一筆交易，其條件即是，洪將構(gòu)陷孫黃宋之事一身承攬下來(lái)，而政府則可就引渡洪述祖歸案一事暗中cao作，以求不了了之。對(duì)洪而言，這無(wú)疑是最好的結(jié)局。因此，我們看到，剛見(jiàn)言敦源時(shí)，洪還口出狂言，謂：共和我洪某首功，宋教仁主張政黨內(nèi)閣，與我洪意見(jiàn)不合，故主使狙擊，直言不諱。[171]轉(zhuǎn)眼間，洪便可以罔顧宋案證據(jù)事實(shí)，出爾反爾，于5月3日發(fā)表江電，采取移花接木之法，將他假托中央名義，以燬宋酬勛位誘應(yīng)殺宋，強(qiáng)辯為他假托中央名義，促應(yīng)購(gòu)買(mǎi)宋犯騙案刑事提票，以毀宋名譽(yù)，將燬字強(qiáng)釋為毀人聲譽(yù)之意。這樣，他就不但獨(dú)自代政府承擔(dān)了構(gòu)陷孫黃宋的責(zé)任，而且將殺宋之事概行否認(rèn)。這樣一來(lái)，江電也就成了袁、趙為自己辯護(hù)的有力依據(jù)。于是，我們又看到，總統(tǒng)府幕僚蔡廷幹，很快便將洪述祖5月3日電報(bào)英譯本交給莫理循，并要莫理循提供一份各國(guó)知名人士、協(xié)會(huì)、學(xué)院和商會(huì)的名單；而莫理循則答應(yīng)設(shè)法交給新聞?dòng)浾?，并建議散發(fā)這種文件，最好通過(guò)駐外各使館。[172]洪述祖江電竟然如此合乎袁之需要，若非私下有過(guò)交易，如何能夠做到？而將電稿翻譯成英文廣泛散發(fā)，看起來(lái)不過(guò)是計(jì)劃中的一步而已。洪述祖后來(lái)在京師高等審判廳接受訊問(wèn)時(shí)稱：查我所供稱關(guān)于lsquo;江電上之陳述，原為保護(hù)中央政府名譽(yù)起見(jiàn)，所以才不顧自蹈法網(wǎng)，俯認(rèn)無(wú)疑。但我所認(rèn)的并非殺人事情，且該lsquo;江電亦無(wú)殺人字樣。[173]一個(gè)可以為了一己私利謀財(cái)害命之人，竟然可以高尚到為保護(hù)中央政府名譽(yù)起見(jiàn)，犧牲自己，自蹈法網(wǎng)，俯認(rèn)無(wú)疑，這不正透露出他和中央之間有過(guò)交易嗎？其實(shí)，對(duì)于此中秘密，當(dāng)時(shí)就有電披露云：洪犯述祖于江日（三日）通電中央及各省，力辯宋案與袁世凱、趙秉鈞無(wú)涉。茲探得秘密消息，此事實(shí)由袁世凱密電青島徐世昌，令以重金賂洪犯，使發(fā)此通電，將罪案一身?yè)?dān)任，袁一方面并運(yùn)動(dòng)德人為洪護(hù)符，如是則洪雖自認(rèn)罪犯，仍得逍遙法外。[174]此說(shuō)真?zhèn)坞y斷，但確有蛛絲馬跡可尋?！渡裰萑?qǐng)?bào)》4月14日曾刊登13日北京專電云：政府以德國(guó)膠督仍不解交洪犯，今日特增派徐世昌赴青島與德交涉。洪發(fā)江電時(shí)，徐世昌的確在青島，并且曾在4月24日與膠督麥維德會(huì)談。[175]而對(duì)言、程青島之行，如前所述，《民權(quán)報(bào)》也曾刊登北京來(lái)電揭露二人表面上為辦理引渡洪述祖交涉，而實(shí)則多方運(yùn)動(dòng)，冀勿將洪賊交案審辦。[176]

    另外也須注意，引渡洪述祖乃中、德兩國(guó)之事，德國(guó)政府對(duì)于袁世凱和宋案的態(tài)度至關(guān)重要。德方以尚未承認(rèn)中華民國(guó)、兩國(guó)尚未簽署引渡條約為由拒絕引渡，但這不過(guò)是托詞而已。真正的原因乃在于德國(guó)政府認(rèn)為，無(wú)論從某種程度考慮，袁世凱總應(yīng)列為當(dāng)前中國(guó)之頭號(hào)人物，以其合法就任總統(tǒng)做為中國(guó)正常政府之確立而予以承認(rèn)，可能有助于該政府恢復(fù)正常秩序，因此準(zhǔn)備在袁世凱以絕對(duì)多數(shù)票當(dāng)選為總統(tǒng)時(shí)，即刻承認(rèn)中國(guó)新政府，因?yàn)樵蠈⒛芴峁┚S持其國(guó)內(nèi)安寧、秩序之必要保證，故而不必過(guò)問(wèn)袁氏本人是否與宋案有關(guān)。[177]換言之，德國(guó)方面關(guān)心的是袁世凱政權(quán)的穩(wěn)定，而非宋案真相如何。引渡洪述祖將可能使袁世凱政府陷于被動(dòng)，與德國(guó)政府的對(duì)華政策不符，故而其對(duì)于引渡之事并不積極。

    相較于洪述祖，袁世凱在趙秉鈞應(yīng)對(duì)宋案一事上采取動(dòng)作就要方便得多。宋案證據(jù)宣布后，趙實(shí)際上已經(jīng)不能按自己的意愿辦事，也不能完全真實(shí)地表達(dá)自己的意思。誠(chéng)如報(bào)紙所言，國(guó)務(wù)院徒存軀殼，趙每遇公事，都要先問(wèn)秘書(shū)，總統(tǒng)蓋過(guò)印否？如總統(tǒng)已蓋印，請(qǐng)你們隨便畫(huà)我個(gè)名字就是了。[178]而在趙秉鈞出庭對(duì)質(zhì)一事上，如前所述，袁世凱一方面直接出面，發(fā)表通電，為趙秉鈞辯護(hù)，并拒絕國(guó)民黨人的要求，另一方面又在幕后為趙秉鈞拒絕出庭出謀劃策，甚至不惜捏造證據(jù)，力圖將黃興牽連到案情中來(lái)，為厘清案情制造障礙。

    總之，無(wú)論洪述祖不能引渡歸案，還是趙秉鈞拒絕出庭應(yīng)訊，其背后都是袁世凱在起作用。洪述祖不能引渡歸案，并非因?yàn)樗皇菤⑺沃髦\；趙秉鈞拒絕出庭應(yīng)訊，也不是因?yàn)樗袣⑺蜗右?。二人不能歸案，皆因手中握有袁主使洪、應(yīng)收買(mǎi)議員、報(bào)館，cao弄憲法起草，以及購(gòu)買(mǎi)所謂劣史構(gòu)陷孫黃宋等內(nèi)幕。顯然，這些見(jiàn)不得陽(yáng)光的案情一旦在法庭上曝光，對(duì)袁世凱的形象將是極沉重的打擊，從而嚴(yán)重影響其競(jìng)選正式大總統(tǒng)的前景，故袁氏絕不可能允許二人出現(xiàn)于法庭之上。

    * * *