袁氏要求國(guó)民黨人靜待法庭解決宋案，但他本人卻不打算真的以法律手段來(lái)解決。由于洪、應(yīng)、趙三人都牽涉以非法手段cao弄憲法起草，以及圖謀以莫須有之證據(jù)損毀孫黃宋聲譽(yù)，這一陰謀一旦在法庭上公開訊問(wèn)，對(duì)作為幕后主使人的袁世凱將是重大打擊，很有可能直接影響其競(jìng)選正式大總統(tǒng)，因此，袁世凱是絕對(duì)不會(huì)允許這種情況出現(xiàn)的。為此，他針對(duì)三人情況采取了不同的應(yīng)對(duì)策略。

    對(duì)于洪述祖，盡管麻煩都因他擅自唆使應(yīng)夔丞殺宋而引起，但袁世凱更擔(dān)心的是，洪述祖一旦被抓，其以非法手段傾陷政敵的陰謀將不可避免曝光于天下，因此，他對(duì)洪采取了故縱策略，讓其從容逃往青島德國(guó)租界，并與其私下交易，讓其一身?yè)?dān)責(zé)。對(duì)于應(yīng)夔丞在上海法租界被抓，袁世凱得到消息后，立刻于3月27日召開會(huì)議，與各國(guó)務(wù)員密議一切善后辦法，試圖將應(yīng)犯解京辦理。[112]又命外交總長(zhǎng)陸征祥往晤駐京法國(guó)公使康堆，提出宋教仁被刺案關(guān)系南北意見，為泯除南北猜疑起見，擬將此案提京嚴(yán)訊，務(wù)期水落石出。[113]袁世凱還通電各省征集意見，豫、晉、陜、滇、鄂、湘、川、粵八督均以保存法權(quán)為由，主張?zhí)峋忁k。[114]然而，江蘇都督程德全和黃興都主張將該案歸上海訊辦。輿論也質(zhì)疑，洪、應(yīng)都是中央任命的官吏，平素常奔走于權(quán)貴之門，政府提歸中央，實(shí)欲改易供詞，消毀證據(jù)，以敷衍了事。[115]同時(shí)，法、美、德、英各國(guó)公使提出欲維持人道，保障租界治安，須在會(huì)審公堂審結(jié)，非水落石出時(shí)不能引渡。[116]袁世凱這才不得不決定將提京之議取消。[117]迨應(yīng)夔丞移交上海地方法庭審理后，由于處于國(guó)民黨人監(jiān)控之下，袁世凱難以下手，于是他在明知陳其美并非刺宋主謀的情況下，對(duì)應(yīng)夔丞黨徒為脫罪而采取的陷害陳其美之舉，采取縱容乃至暗中支持策略，借以轉(zhuǎn)移視線，混淆視聽，將輿論攻擊矛頭引向國(guó)民黨人。[118]

    對(duì)于趙秉鈞，袁世凱動(dòng)用心思最多。宋教仁被刺后，袁、趙二人都受到了攻擊，而趙秉鈞所受攻擊尤重。為此，趙秉鈞屢屢提出辭職，要求出庭與兇手對(duì)質(zhì)，以自證清白。但對(duì)袁世凱而言，一方面擔(dān)心趙秉鈞出庭對(duì)質(zhì)將暴露二人以非法手段傾陷政敵的陰謀；另一方面，一旦趙秉鈞辭職，他就將失去擋箭牌，輿論對(duì)他的攻擊就會(huì)加大。因此，他對(duì)趙秉鈞辭職一次次予以拒絕，并力阻其出庭應(yīng)訊。不僅如此，如前所述，袁世凱方面還制造了一個(gè)血光黨事件，由一位名叫周予儆的北洋女子師范學(xué)堂學(xué)生出面自首，誣陷黃興派其在京組織暗殺機(jī)關(guān)，然后由京師地方檢察廳移請(qǐng)上海地方檢察廳票傳黃興到案，作為對(duì)上海地方檢察廳票傳趙秉鈞的抵制。此種伎倆讓張謇實(shí)在看不下去了，致函袁世凱道：吾人深知周予覺、周予儆之誣扳與物證之虛造，于審訊之時(shí)必昭然大白于天下國(guó)民數(shù)千年之特性，對(duì)于冤案無(wú)不感奮激昂，有同身受，于負(fù)人望者橫被冤抑為尤然，傳諸稗謠，被于閭巷，已成一般社會(huì)之心理。何苦故犯眾怒，至于如此？[119]

    袁世凱的第三個(gè)策略，是想方設(shè)法糾合各派力量，對(duì)付國(guó)會(huì)內(nèi)稍占優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨人。

    此種策略，早在刺宋案發(fā)生以前，袁世凱就已經(jīng)在實(shí)施。刺宋發(fā)生后，袁世凱更極力聯(lián)合統(tǒng)一、共和、民主各黨，借以達(dá)其目的。[120]工商總長(zhǎng)劉揆一赴滬吊唁宋喪之前，曾于3月29日謁見袁世凱，談及善后事宜，以政黨內(nèi)閣為請(qǐng)，袁意味深長(zhǎng)答道：政黨內(nèi)閣殆不成問(wèn)題也，國(guó)會(huì)開后視誰(shuí)黨議員占多數(shù)，內(nèi)閣即應(yīng)歸誰(shuí)黨組織之，余何容心焉。[121]其時(shí)，外間正傳聞?dòng)腥藢⒔M織進(jìn)步黨，袁世凱對(duì)劉揆一所言傳出后，有人認(rèn)為：所謂進(jìn)步黨者，即袁大總統(tǒng)仿日本桂太郎組織新政黨之辦法，以為抵制國(guó)民黨之物也。[122]雖說(shuō)袁世凱自己組織進(jìn)步黨之說(shuō)并不準(zhǔn)確，但他的確在謀劃利用共和黨、民主黨、統(tǒng)一黨三黨聯(lián)合組織進(jìn)步黨之機(jī)對(duì)付國(guó)民黨。為此，他對(duì)國(guó)民黨議員采取了收買分化策略。參議院議長(zhǎng)、國(guó)民黨人吳景濂曾述其事道：

    袁、趙恐在滬國(guó)民黨孫、黃諸先生對(duì)此案（指宋案;引者）不能恝置，恐不久有軍事發(fā)生，又恐國(guó)會(huì)定四月八日開會(huì)后，對(duì)此案大肆攻擊，雖〔遂〕一面?zhèn)鋺?zhàn)，又一面用錢賄買兩院國(guó)民黨議員入擬議中成立的進(jìn)步黨，并唆使孫少侯（名毓筠）等另組政黨名為政友會(huì)，專收買國(guó)民黨兩院議員，以減少國(guó)民黨在兩院議員之人數(shù)。復(fù)派孫少侯、林述慶等秘密見予，請(qǐng)予脫離國(guó)民黨，以五十萬(wàn)元為用，其組黨費(fèi)另外酬給，予嚴(yán)詞拒絕之。[123]

    日本報(bào)紙也有報(bào)道，謂袁世凱為了對(duì)付國(guó)會(huì)中的國(guó)民黨議員，無(wú)所不用其手段：

    袁以國(guó)會(huì)中國(guó)民黨議員頗占多數(shù)，遇事掣肘，不能為所欲為，遂以金錢買收國(guó)民黨議員，且對(duì)于該黨議員之有力者，以內(nèi)閣總長(zhǎng)之條件誘之，不動(dòng)，則用他法以制之。如對(duì)于有剛直聲望之李肇甫，前日曾促其父使之歸里，其一證也。又使該黨之軟派議員組織第三黨，以分其勢(shì)力，而使其紛擾。凡可以達(dá)一己之目的者，其手段之險(xiǎn)惡，非所顧也。[124]