“特意掩飾殺人時留下的腳印，卻沒撿起案發(fā)現(xiàn)場不遠處掉落的煙絲?！?/br>
    瑪麗注意到前后行為的差異之處，“如果兩件事是同一人所為，或該慶幸他的作案手法尚未趨于無懈可擊。”

    讓無名死者換上莉迪亞的衣服也好，或是用模仿獵豹殺人也好，都是極具混淆視線效果的作案方式。

    從死者的傷口可見，疑犯模仿獵豹攻擊的相似度已經高達七成。假設尸體沒有缺失過量人.rou，那么乍一看被害人就是死于獵豹攻擊下。

    如果再精進每處傷口的受攻擊力度，讓它們呈現(xiàn)出輕重不同的程度，那么疑犯的作案手法就會更上一層樓。

    邁克羅夫特指出，“眼下，有一個新的問題。模仿獵豹的殺人動機是什么？是滿足某種心理需求，還是為了掩人耳

    目？”

    目前已知疑犯了解草原狩獵而且熟知獵豹習性，他模仿獵豹殺人是因為過去的經歷導致某種變態(tài)心理需求嗎？或者，從更換死者衣物到徹底地毀壞尸體，只是為了徹底掩蓋死者的身份？

    以及，寵物店離奇失蹤的非洲獵豹又是怎么丟失的？它又去了哪里？

    問題總是接踵而至。

    女尸死亡的加害者從獵豹變?yōu)槿祟?，還引發(fā)了進一步推測。

    被害人在活著時，被利器分解了尸體。雖然行兇手法尚有破綻，但尸體呈現(xiàn)的傷勢也表明兇手絕非初次以此方式作案。其他的尸體在哪里？

    雷斯垂德和葛萊森怎么都沒想到大案說來就來。

    他們想要抓住偷跑的獵豹，卻變成了抓捕作案動機尚不明確的人類殺人慣犯。

    “比起海底撈針，至少我們還有一點點線索?！?/br>
    葛萊森伸出一根小拇指，“看，明頓先生給的小貼士。不名嫌犯體格強壯矯健，有豐富野外狩獵經驗，不缺錢喜好貴價煙絲，對白教堂區(qū)域的地形較為熟悉才可以避人耳目行兇?！?/br>
    貼士下方，特別標注。

    不缺錢與對貧民窟白教堂區(qū)域熟悉，前后存在的鮮明矛盾之處正是確定不明犯人身份的關鍵。

    疑犯或是曾經生活在白教堂然后發(fā)跡了，或是對此展開過詳細的實地勘察，那都可能引起地頭蛇的注意。

    雷斯垂德對著小貼士不由苦笑，“歐耶！這確實縮小了尋找范圍，但別忘了我們還需要鉆下水道?！?/br>
    疑犯不是初次作案。

    別的受害者可能被拋尸何處？下水道就是好去處。

    四處查找的不只是警探們，最先發(fā)現(xiàn)異常的是寵物店店員。

    獵豹失蹤前，被店主坦納涂上了便于追蹤其氣味的特制液，店內獵犬可以根據(jù)特殊氣味追蹤。

    七天以來，寵物店眾人一度以為已經徹底失去了獵豹的蹤跡。在擴大搜查范圍后，竟然靠近倫敦西區(qū)的某段老舊的下水道找到了它。

    獵豹死了。

    它身中兩槍，一發(fā)子彈貼著脊椎位置幾毫米處穿過，另一發(fā)子彈貼著心臟邊緣幾毫米處穿過，而傷口已經

    完全腐爛。

    更準確地說，獵豹死亡了五六天，即在它失蹤的一天后被槍殺。

    開槍者熟悉獵豹身體構造，所以盡力瞄準了致命部位射擊。獵豹卻閃避開了，鉆入下水道游泳逃跑。

    即便如此，獵豹仍舊因為流血殆盡死亡。

    由于獵豹潛入下水道，又被人為抹去了它出沒在白教堂區(qū)域的地上活動痕跡，追蹤犬沒能迅速定位它的去向。

    直至擴大搜查范圍，追蹤犬才會在富人生活的西區(qū)下水道通風口聞到些許氣息。

    “哦不！我的獵豹是被麻醉迷暈后帶走的！”

    寵物店店主坦納在獵豹的后頸位置，發(fā)現(xiàn)了殘存的粗針疤痕。

    現(xiàn)在尚不確定獵豹在死亡多日后還能否檢查出被注射過哪種藥劑。

    麻藥的可能性最大，那能解釋獵豹的離奇失蹤。有人偷偷進入寵物店迷暈了獵豹將其盜走，隨后又遮掩了人為潛入的蹤跡。

    “這個賊百分百之九十九熟悉寵物店。”

    坦納店主說得確定，“店內混亂，如果不熟悉布局不可能完美遮掩痕跡。究竟是哪個混賬做的？！”

    瑪麗趕到了獵豹尸體發(fā)現(xiàn)點，接下來把豹尸送往圣巴塞羅繆醫(yī)院，希望毒理檢測能有確切結果。

    哪怕無法百分百確定獵豹具體被注射了哪種藥物，但已經可以還原整個事件的大致時間線。

    4月4日夜晚—4月5日清晨，獵豹失蹤。

    4月5日，來自奧匈帝國的費倫茨主仆不見蹤影。

    4月6日清晨，白教堂區(qū)域有人目擊到獵豹背影。

    4月6日當天，獵豹被槍擊，逃入下水道后死亡。

    4月6日下午，莉迪亞與威克姆退房不見蹤影。

    4月7日，無名女尸被害。

    截止此刻，即4月11日下午三點，發(fā)現(xiàn)死獵豹一只，以及女尸一具。

    “坦納店主，我認為不能用混蛋一詞就能概括偷竊者?！?/br>
    瑪麗并不認為這是一詞簡單的盜竊?！澳挥X得奇怪嗎？一個人潛入寵物店成功地悄無聲息地偷走了豹子。當時獵豹無法反抗，僅僅過了一天，怎么有出現(xiàn)了槍擊獵豹而它遁逃進入下水道的后續(xù)？”

    偷獵豹的與殺獵豹的，是同一個人嗎？

    如果是

    不同的兩個人，獵豹為什么被殺？是因為交易過程出現(xiàn)問題，還是因為購買者本來就要殺獵豹？

    --