實(shí)在也想不出一些花樣來，因此在一些細(xì)節(jié)描寫方面會(huì)借鑒一些前人的作品，所謂“前人種樹，后人乘涼”每次數(shù)量不會(huì)太多，如果大家在其它一些文中看到相同之外，可別罵我抄裘。在此說明，本條只適用于完整版。

    5。其實(shí)本文我本來是想當(dāng)作純情來寫的，可由于事先給主角弄了個(gè)“牛郎”的職業(yè)作為文章切入點(diǎn)，以后的情色內(nèi)容就應(yīng)運(yùn)而生了。其實(shí)任何一部，只要有男人和女人在里面，想寫成情色是很容易的。只要讓他們上了床，短至幾秒（我想大家不至于這么差吧）長(zhǎng)至數(shù)小時(shí)（媽的，我都妒忌了）的事都可以洋洋灑灑地寫上幾萬字。當(dāng)然，我還不想就此把文章寫成純粹的色情文學(xué)（都不能算情色了）以后還有部分情色內(nèi)容，但會(huì)比較含蓄些，總不想再被砍了吧，那樣大家就真的沒的看了。

    在此申明一下，如果我的以后仍舊被砍了的話，也請(qǐng)大家知道，我是被人給硬閹的，不是本人自宮，不然我可就太冤了。

    本書君子不宜

    看來還有必要再申明一下，本書為YY，不適宜正人君子及未成年人。

    以前不知道YY倒底指的是什么，還以為是“歪歪”既取字母的諧音，又指內(nèi)容與正統(tǒng)有別。結(jié)果正解卻是“意yin”當(dāng)時(shí)嚇了一跳，還以為是在罵我寫的是yin書，最后才又弄明白，只要是現(xiàn)實(shí)中不可能發(fā)生的事在里實(shí)現(xiàn)了，如一大群的美女等著上床，億萬財(cái)富等著砸死你，或者一個(gè)大陸在等著你去挽救，那就都算是意yin。這下心里才松了一口氣，按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)上的最起碼有80%與我是同類，那YY就YY吧。

    不過我的YY還是與一般的YY有些不一樣的，里面有一些情色方面的描寫，這點(diǎn)招來一些君子們的非議和指責(zé)，這次更被好幾個(gè)網(wǎng)站給砍了。我并不認(rèn)為我的威力有這么大，好象只要有人看了我的就會(huì)yuhuo焚身，見到女人就想上的地步。但沒辦法，人微言輕，要砍也只好被砍了吧，誰讓我撞到槍口上了呢，雖然我并不認(rèn)為自己寫得有多出格。

    目前社會(huì)上有一種觀點(diǎn)，好象把有關(guān)青少年的一些性早熟現(xiàn)象都?xì)w罪于網(wǎng)絡(luò)，我認(rèn)為有些失之公允。我們國家在性教育方面實(shí)在是很差勁，青少年無法從學(xué)校獲取性知識(shí)的，只能通過各種渠道自行解決性疑惑，網(wǎng)絡(luò)無疑是其中最方便快捷的方式之一?，F(xiàn)代人發(fā)育得早，以男性為例，十四五歲便已進(jìn)入了青春期，而按照一般的情況至少要等到二十四五歲之后才會(huì)結(jié)婚，這期間便足足有十年之久的性壓抑期。據(jù)國外的某些研究，長(zhǎng)期的性壓抑會(huì)積蓄性格上的暴力傾向，進(jìn)而激發(fā)各種性犯罪的可能。我個(gè)人認(rèn)為，偶爾看一些情色也不失為緩解壓抑的一種方式，其功效與手yin相似，我就不信各位視情色如洪水猛獸的君子就從來沒有手yin過，打死我也不信。

    羅羅嗦嗦地說了這么多，也就是想給自己洗脫一下“罪名”懇請(qǐng)各位君子手下留情，不要將我給檢舉揭發(fā)了。聽說有些網(wǎng)站還開展了有獎(jiǎng)舉報(bào)的，各位君子如果沒錢就向我要，大不了我上網(wǎng)向大家募捐，要是因?yàn)閷懥艘槐径陨瞎偎?，那我可就太冤了?/br>
    我寫本部，純屬個(gè)人義務(wù)勞動(dòng)，并無一分錢的進(jìn)賬，反倒要倒貼時(shí)間、精力和金錢，你說命苦不苦。當(dāng)然了，如果入了VIP的話，多多少少還是能弄點(diǎn)錢的，但我考慮到近年來考試不斷，業(yè)余時(shí)間有限，能不能堅(jiān)持把這部寫完都成問題，于是就沒有入。現(xiàn)在想想這也未必不是明智之舉，要是當(dāng)時(shí)入了VIP，哪怕只收到一分錢，那也是以營利為目的，性質(zhì)就完全不一樣了，說不定現(xiàn)在我也成了打擊的對(duì)象，想來還真是后怕啊，呵呵。

    在此順便說一句，目前市面上所能見到的各種實(shí)體書一概為盜版，本人與此無任何關(guān)系，更沒有拿到過一分錢的稿費(fèi)。如果有人想以實(shí)體書進(jìn)行舉報(bào)的話，請(qǐng)直接與盜版書商聯(lián)系，本人強(qiáng)烈拒絕背這種沒好處的黑鍋。

    提請(qǐng)各位君子注意的是，本文目前已經(jīng)作了較大幅度的刪節(jié)，但因各人的欣賞角度不同，仍有可能會(huì)引起某些正統(tǒng)人士的反感，對(duì)此我只能表示遺憾。如果反感仍然十分強(qiáng)烈的話，也可以向我投訴，我改還不行么，千萬不要把我給告了，切記切記。

    除了情色描寫之外，本文的部分內(nèi)容還涉及到一些敏感話題，在此也有必要說明一下：文中所引用的一些資料均采自于網(wǎng)絡(luò)及媒體上公開或半公開發(fā)表的文章，是否與事實(shí)完全相符本人無法保證，但絕對(duì)沒有無中生有，惡意中傷的成份。

    對(duì)于這次“轟轟烈烈”的運(yùn)動(dòng)我也有些想法，早先日子都干嘛去了，是不是什么東西都要先養(yǎng)大了再處理，以便顯示政績(jī)？還有，選擇動(dòng)手的時(shí)機(jī)好象也有些講究，這段時(shí)間老百姓議論最多的其實(shí)并不是什么掃黃運(yùn)動(dòng)，而是由李金華所揭露出來的審計(jì)黑幕。

    真是不看不知道，一看嚇一跳，我們的有些政府機(jī)關(guān)還真夠膽大的：奧運(yùn)專項(xiàng)基金都可以挪用一個(gè)多億，用于給自己的小集體建房分福利，出了事還以出征雅典來威脅各家媒體不要多作報(bào)道，是不是報(bào)道了就不比賽了？壟斷就是好，電力系統(tǒng)就是有錢，國電電力只不過開個(gè)會(huì)就用了幾百萬，出了事又說現(xiàn)在電力供應(yīng)緊張，相關(guān)報(bào)道給電力系統(tǒng)廣大干部職工造成了很大的壓力，靠，那你罷工好了，誰怕誰啊。

    另外，4000多外逃貪官卷走了500多億美元追不回來，相當(dāng)于中國二年的國防開支，航空母艦都可以造它二三艘出來了。放著這么多的事不管，卻來抓什么掃黃，

    會(huì)不會(huì)給人以轉(zhuǎn)移視線之嫌啊。

    當(dāng)然，這也是我們私下里說說而已，不然我恐怕又有“腹誹政府”的嫌疑了。人微言輕，我所發(fā)的一些牢sao既不能代表有權(quán)的人民公仆，又不能代表有錢的億萬富豪，還不代表既有權(quán)又有錢的出逃貪官，根本就是“三不代表”大家愛聽就聽?zhēng)拙?，不愛聽也無所謂。

    最后再對(duì)各位君子說一句：千萬別把我告了！

    關(guān)于版本及轉(zhuǎn)載說明

    由于眾所周知的原因（具體是什么原因就不必我再說了吧，而且每次公告都說這句話，我都有些煩了，呵呵）我的將分成二種版本，即“完整版”與“公眾版”雖然說起來是二種版本，其實(shí)寫起來也還是和以前一樣，該寫什么還寫什么，所謂的公眾版也無非是在事后將部分內(nèi)容作一些刪節(jié)處理就可以了。應(yīng)該慶幸的是，我的還較輕口味的，雖然刪了一些內(nèi)容，但故事情節(jié)還是能延續(xù)下去，不至于完全脫節(jié)，不然的話，公眾版可就沒法子再發(fā)表了，也算不幸中之大幸吧。

    鑒于目前的形勢(shì)，我現(xiàn)在只在發(fā)表“公眾版”其他網(wǎng)站都是轉(zhuǎn)載性質(zhì)。至于轉(zhuǎn)載的是以前（或以后）的完整版，或是修改后的公眾版由各網(wǎng)站的版主自行決定，本人對(duì)此是既不正式認(rèn)可，也不表示反對(duì)，本文現(xiàn)在還沒有進(jìn)VIP的打算，希望轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也不要用于謀利目的。不過我建議國內(nèi)的網(wǎng)站還是轉(zhuǎn)載公眾版比較好，免得引來不必要的麻煩。當(dāng)然了，如果有網(wǎng)站自認(rèn)為膽子比較大，敢頂風(fēng)而上，或者是服務(wù)器架在國外的境外網(wǎng)站要轉(zhuǎn)載完整版我也無所謂，但由此可能引起的一切后果由轉(zhuǎn)載網(wǎng)站自行負(fù)責(zé)，與本人無關(guān)。

    如果想要轉(zhuǎn)載公眾版，可以直接采用起點(diǎn)所發(fā)表的內(nèi)容，如果對(duì)我新發(fā)表的版本不滿意，也可以根據(jù)以前的完整版內(nèi)容并參照新版章節(jié)格式，自行作一些文字上的改動(dòng)，但不要?jiǎng)蛹肮适虑楣?jié)。

    在此想說一下，各大網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時(shí)，請(qǐng)將作者名統(tǒng)一為“江南一葉”如不能用中文名的話，也請(qǐng)采用“JNYY”代替（即江南一葉的拼音縮寫）我粗粗看了一下，現(xiàn)在我的作者名是五花八門，我自己都不認(rèn)識(shí)自己了。

    至于想轉(zhuǎn)載完整版的網(wǎng)站，可能會(huì)等上很長(zhǎng)一段時(shí)間，現(xiàn)在風(fēng)頭正緊，“槍打出頭鳥”我可不想惹麻煩。將來如果有可能，我會(huì)先在國外的網(wǎng)站發(fā)表完整版的內(nèi)容，各版主到時(shí)可以到國外的網(wǎng)站上自行轉(zhuǎn)載。雖然有些多此一舉，但我不想直接將完整版發(fā)到國內(nèi)網(wǎng)站上發(fā)表，因?yàn)樵趪獍l(fā)表文章，只要不是宣稱要顛覆政府或是要炸什么大樓的話，都是合法的，言論自由嘛，但在國內(nèi)發(fā)表卻是會(huì)引來麻煩的，這一點(diǎn)大家可以理解吧。

    在此要說一下，我以前對(duì)書友交流用的QQ：253271368，一年沒用居然被人給盜了，還請(qǐng)大家?guī)臀页龀鲞@口氣，有空就給他發(fā)上幾條信息，也太可惡了。

    以后大家如有什么意見和建議，還是發(fā)在書評(píng)區(qū)吧，雖然我不是每天都上網(wǎng)，但只要有空時(shí)我還是會(huì)去看的，只是由于時(shí)間有限，對(duì)于絕大部分的留言信息我都是只看不回，這點(diǎn)還望大家諒解。

    對(duì)書友的部分回復(fù)

    回復(fù)1：[2004年3月13日]看來我的讀者中也有不少公務(wù)員，認(rèn)為我對(duì)公務(wù)員的偏見太深，在此稍作一些回復(fù)。

    對(duì)于官員的腐敗問題。到目前為止，我在文中還沒有對(duì)官場(chǎng)上的種種黑暗作太多的描寫，已有的也僅僅是表面的泛泛而談，應(yīng)該還談不上太多的偏見?，F(xiàn)在時(shí)不時(shí)就有省部級(jí)官員下臺(tái)、入獄，就可以想見情況有多嚴(yán)重，不然的話也不會(huì)這么急著要“殺一敬百”但效果似乎不怎么理想，仍然是“前腐后繼”當(dāng)然，并不是說所有的公務(wù)員都是腐敗分子，也就象并不是所有開寶馬車的就一定會(huì)去撞死農(nóng)婦，而且可以保外就醫(yī)免受牢獄之苦；但換一個(gè)角度考慮，能開寶馬車的肯定是有錢或有后臺(tái)，當(dāng)官的不一定就會(huì)腐敗，但腐敗的肯定會(huì)是當(dāng)官的，不然沒這條件啊。

    關(guān)于公務(wù)員的收入問題。和前一個(gè)問題相比，這才是談?wù)撟疃嗟脑掝}。

    收入是有地區(qū)差異的，你不能用西部貧困地區(qū)的收入去和深圳比。和我交流的朋友不少，其間的收入差異也很大，如同樣是在稅務(wù)局工作的，有的年收入三萬五，有的年收入居然只有一萬出頭，都根本沒法和我們這里財(cái)稅系統(tǒng)的收入相提并論。我所在的城市是東部沿海城市，年人均收入歷年都是排在全前前幾名的，去年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入將近14000左右，地稅系統(tǒng)的平均收入8萬出頭，相差5倍多。我是從事財(cái)務(wù)工作的，和財(cái)稅打的交道比較多，對(duì)于他們的收入情況還是清楚的，絕沒有故意夸大的成份。其他部門的公務(wù)員收入雖然稍低些，但就算是最差的鄉(xiāng)政府，一般工作人員的年收入也都在3萬以上的，有一官半職的當(dāng)然就就更不必說了。這些數(shù)據(jù)是我們這些當(dāng)會(huì)計(jì)的開會(huì)時(shí)互相了解而得來，并不是官方數(shù)據(jù)，可能有誤差，但不會(huì)太離譜，每個(gè)月的工資都要經(jīng)我們這些會(huì)計(jì)的手，這些數(shù)字還不至于弄錯(cuò)吧。

    當(dāng)然，工資水平比我們這里低的公務(wù)員也不必傷心，請(qǐng)與你身邊的人比，尤其是下崗職工相比，你的心理可能就會(huì)平衡些。我相信，就算在你們當(dāng)?shù)?，你們的工資也肯定在社會(huì)平均工資之上的，更何況你們至少還有個(gè)雙休日吧，只要不出大的錯(cuò)，也沒有下崗之虞，時(shí)不時(shí)地還能加個(gè)薪，將來還會(huì)有帶薪休假在向你們招手。你去問問那些在私營工廠里工作的工人，有幾個(gè)人有這么好的待遇？如果和農(nóng)民比起來，你們簡(jiǎn)直就象是生活在天堂里了。

    這個(gè)話題如果聊起來，是可以說上很久的，因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我今天先談這些，我還會(huì)在以后的文間中繼續(xù)發(fā)表自己的一些見解和看法，也希望各位公務(wù)員朋友繼續(xù)和我探討探討。如果有得罪或偏頗的地方，也請(qǐng)諒解。事實(shí)上，我在文中想表述的主要是對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不公的想法，還沒有到對(duì)公務(wù)員整體進(jìn)行批判的層面，我人微言輕，也沒資格談那么高的話題。

    回復(fù)2：[2004年3月15日]本來今天不想再談公務(wù)員的事了，但有幾位朋友建議我不用在這里發(fā)牢sao，既然公務(wù)員收入那么高，你干嘛不去考??？我想，你要想說我是“吃不到葡萄說葡萄酸”就明說好了，我不會(huì)介意的，但也用不著說反話吧……

    現(xiàn)在的公務(wù)員作為一個(gè)整體，已經(jīng)形成了一個(gè)“既得利益集團(tuán)”并脫離了群眾。十屆全國人大二次會(huì)議于2004年3月9日在人民大會(huì)堂舉行記者招待會(huì)，邀請(qǐng)勞動(dòng)和社會(huì)保障部部長(zhǎng)鄭斯林、副部長(zhǎng)王東進(jìn)、張小建就就業(yè)和社會(huì)保障問題回答記者提問。有記者問：戶口問題直接關(guān)系到農(nóng)民來城市工作，我想知道政府現(xiàn)在有沒有取消戶口的日程表。鄭斯林：第一，沒有這個(gè)日程表。第二，現(xiàn)在在城里打工的農(nóng)民工并沒有因?yàn)閼艨诙绊懰麄兊墓ぷ鳌?/br>
    對(duì)于部長(zhǎng)先生的第一個(gè)回答，并不出人意料，要是有了日程表我反倒奇怪了。但第二個(gè)回答就很出乎人們的意料了，因?yàn)檫@個(gè)問題是很久以前大家一直在討論的事情，部長(zhǎng)先生不知是不是生活在中國，竟然不知道農(nóng)民工在城市里的境遇？沒有城市戶口，農(nóng)民工就必須隨身帶著暫住不敢離身，去年甚至還有一位名叫孫志剛的大學(xué)生因此而送了命。這已經(jīng)直接影響到了人身安全，這才有了后來遣送站改名的事；沒有城市戶口，農(nóng)民工只能干最苦最累的活，因?yàn)楹霉ぷ鞫际且?dāng)?shù)貞艨诘模粵]有城市戶口，農(nóng)民工的子女就只能失學(xué)，或者交納對(duì)他們來說是天文數(shù)字般的借讀費(fèi)。這難道還沒有影響他們的生活和工作嗎？我也知道，如果真的放開戶口，是會(huì)產(chǎn)生很多的社會(huì)問題，但也不能就無視現(xiàn)實(shí)吧，難道農(nóng)民生